style="text-indent:2em;">大家好，假如我国放弃不首先使用核武器的承诺，会产生什么反映相信很多的网友都不是很明白，包括专家建议我国放弃核武也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于假如我国放弃不首先使用核武器的承诺，会产生什么反映和专家建议我国放弃核武的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确
我是萨沙，我来回答。
隔行如隔山，这点萨沙深有体会。
萨沙本人略懂些历史，但对于古代史并没有系统的在课堂上学过，只是自己在家看了不少书。
有意思同一个朋友闲聊，人家是宋代史的硕士。
我们无意中说到宋代一个片段，他随便讲了七八点我不知道的历史片段，改变了我对一个事件的观点。之前很多年，我一直认为自己的观点是对的。
为什么？人家就是研究这个的，还写过多篇论文，这是他的专业。
所以人家哪怕闲聊，肯定都比你业余研究的要专业的多。
道理也是一样。
杨承军是火箭军参谋部退休研究员，大校，教授，军事运筹学博士研究生导师，有着47年的相关从业经验，享受国务院特殊津贴。国家安全委员会、国家智库高级研究员；国家城市安全战略研究所副所长；全军军事学学科评议专家，装备理论专家，《中国军事百科全书·战略卷》终审专家；核战略专家，核军控专家，导弹技术专家，军史专家，首席军事理论专家。
其中，杨承军最擅长的是核战略，写了很多文章。
可以说，我国和战略方面，杨承军是相当了解的，毕竟一直工作到退休。
杨承军基本完全否定了胡锡进的观点：我们不应该与核大国比数量、比规模，只要继续提升质量，保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事，但是也不怕事。”
个人认为，这是非常正确的。
时至今日，世界核大战根本就不可能发生。任何一个国家，即便被核大国攻破首都，也不会敢于使用核武器。
核战争只能在有核武器和没有核武器的国家发生，大家都有核武器就等于大家都没有核武器。
这世界上唯一的核武器使用，就是有武器的美国，对付没核武器的日本。
这就同一战的化学武器一样，各国一起用，结果两败俱伤，共伤亡130万人，另外还有大量无辜平民伤亡。化学武器还严重污染环境，战后花费巨大财力物力去清理战场，医治化武受害者。
搞笑的是，由于协约国和同盟国都使用了化学武器，最终大家几乎是同归于尽，谁也没好果子吃，谁也没占到任何便宜。
这种情况下，还不如大家都不用。
到了二战时期，轴心国和同盟国就心照不宣，一同停止使用化学武器。自然，双方都做了很多准备，比如美国万里迢迢将化学武器运到欧洲，防止德国突然使用，但终究是没用。
所以，今天的核战略也是一样，只是单纯的威慑，根本没有谁会去真正打核战，除非是疯了。
杨老曾说：核武器仍然是当今世界无可替代的战略大杀器，凡是有过核爆炸、核泄漏的地方，至今后果仍然非常悲惨。很多核试验地区已经过了几十年，仍然是无人区，没有人敢于进入。
这些都警示着我们：核武器、核泄漏必将对人类生存环境造成长期污染，世人须高度重视核安全和慎重使用核武器。
一位德高望重的上将老首长在回忆录中写到，“希望在我的有生之年、在人类历史上，希望永远不会使用核武器、爆发核战争，因为这是对人类的犯罪，是对人类共同居住环境无可换回的践踏”，我高度赞同这位老首长的话。
萨沙认为对于今天我国来说，只要保持一定的威慑力，也就是一旦遭遇美国的核攻击，可以保证立即还击，摧毁美国部分主要城市。
这种威慑力就足够了，而不是说没事就把核弹搞到1000枚，10000枚，这是外行人的说法。
所谓兵在精而不在多，将在谋而不在勇。用日俄战争日本将军的话来说：1门每发都击中的大炮，比100门每发都不中的大炮，要强得多。
有用巨资扩大核武数量的能力，还不如研发和部署最先进的核武器，以增强长远的核威慑力。比如我国的超高音速武器加上核弹头，目前美国就很难对付，理应不断深入开发这方面技术，而不是用钱去造一些技术已经不先进的武器。
所以，随便扩大核武是无稽之谈，也没有任何必要。
大家看看苏联解体以后，乌克兰怎么被苏联遗留的核武器玩死的。
乌克兰当时分配到,2000多枚核弹，比胡锡进要求的数量还要大。
这些数量巨大的核武器，乌克兰不能独立发射，等于废铁。
而乌克兰政府分析：核武器平时的维护和保养，就要吃掉乌克兰政府三分之一的财政预算。
乌克兰政府不堪重负，被迫在北约帮助下销毁。
杨老已经说的很清楚，甚至还有些难听，但确实是肺腑之言：对于我国核武器发展的规划计划，有专门的院士、专家始终都进行着极端严格细致缜密的跟踪、研究、论证和计算，对此党中央和中央军委也都有计划地进行着部署和决策，相关广大官兵也在全天时、全方位的维护着国家核安全，完全不需要无关人员的“长臂干预”。
最近，互联网上出现呼吁国家增加核武器数量的声音，还提出了具体数字。这种炒作对国家安全百害而无一利。我认为，即使按照他们提出的数字增加核弹头，既不能对美国构成新的威慑，而只会激起对我国的高度警觉、为他们的“中国威胁论”提供新的依据，也会使我们陷入核军备竞赛陷阱；会激起邻国不安，把他们推向美国寻求核保护；会激起国内民众和网民对国家、对军队的不满；更会造成国家经济的失衡，对更需要投资的脱贫、住房、医疗、上学、养老等领域的热点问题则无力解决。
我国决策核武器的发展数量及力量规模，历来都经过非常的缜密研究论证，决策也极其慎重。
针对上述情况，常年奋战在核领域的科学家们，在缜密论证和精确计算的基础上，提出不同射程核武器发展数量、毁伤能力、力量规模需求；对服役期满的核武器进行检测并提出可否继续服役的结论；根据国际核形势的变化，提出五年、十年、二十年的发展规划、指标及补充完善报告；军委、总部据此进行咨询并决策。这些，炒作者们清楚吗？
我看到，很多院士、专家、官兵，他们为了维护国家核安全，数十年如一日、默默无闻、无怨无悔、一代又一代地在深山里做着牺牲和奉献，他们是国家的栋梁，民族的脊梁和无名的英雄！而在网络上肆意抱怨的人，你们的言行是在帮助谁？谁喜欢你们的表演？
美日将要反目！起因竟是核武器，美方又为何放弃使用核武器
美日是否反目最后取决于它们的各自利益！至于美方又为何放弃使用核武器一题，这就是一种骗局，是纯属谎言！美帝国主义的本质决定了它的本性，就是侵略、战争！
假如我国放弃不首先使用核武器的承诺，会产生什么反映
假如我国放弃不首先使用核武器的承诺，对我国有利也有弊，但弊远远大于利。下面我就来谈谈这个问题。
邓小平曾经说过:“如果六十年代以来我国没有原子弹、氢弹，没有发射卫星，那么中国就不能叫有重要影响的大国，就没有现在的国际地位。”核武器是我国的镇国之宝和防身利器。对维护我国的国家安全和领土完整起到了非常巨大的作用，也为我国的现代化建设赢得了长时间的国际和平环境，大大提高我国的综合国力和国际地位。如果没有核武器，中国在联合国安理会的常任理事国席位不可能在1971年的第26届联大上得到恢复。目前，在国际上，拥核是衡量世界大国地位的重要标志。大国之间的核平衡已经成为维护国际战略稳定的基石。值得注意的是:中国是联合国五常中唯一宣布“任何情况下不首先使用核武器，不对无核武器的国家和地区使用或者威胁使用核武器的国家。”那么我国为什么要做出这个承诺？首先是为了向国际社会展现我国负责任的国际大国形象，让国际社会社会明白我国发展核武器的目的是为了自卫，并不是想用核武器来威胁他国。从而消除世界上那些无核国家，特别是周边国家对我国的戒心。有利于继续巩固和发展我国同世界各国人民的友好关系。
近年来，随着我国的发展和国际地位的提升，以美国为首的西方国家开始把我国当成战略竞争对手，鼓吹重返亚太，不仅把越来越多的军力部署到亚太地区，还联合周边一些国家搞亚太再平衡或者什么印太战略，对我国实施围堵，并在南海和台海问题上越来越频繁地挑战冲撞我国的核心利益。
在这样的情况下，国内出现了一部分人呼吁我国放弃“不首先使用核武器”的承诺。认为这样可以阻止美国等超级大国肆无忌惮的挑衅我们，在南海和台海问题上损害中国的核心利益。应该说，如果我国放弃了不首先使用核武器的承诺，或许对遏制美国对我国的过度挑衅可能起到一定的作用。但可能对我国的外交政策、发展环境、国际核不扩散体制产生巨大的消极影响。从而损害我国的国家利益。
一、首先如果我国放弃不首先使用核武器和不对无核国家和地区使用核武器的承诺，将严重冲击我国目前的对外政策，尤其是我国目前奉行的睦邻友好政策，世界各国尤其是周边国家会认为我国已经放弃了和平发展的战略，不再是负责任的世界大国，对外关系上变得越来越咄咄逼人，越来越倾向于炫耀自己的武力，不再是维护世界和平的重要力量。从而对中国不再信任，不再视中国为可靠的朋友、伙伴。不愿扩大并深化同中国的经贸关系，不再支持中国的发展，在事关中国的核心利益的问题上将更难得到他们的支持。损害中国的外交和发展利益。
其次，如果中国放弃不首先使用核武器和不对无核国家使用核武器的原则，将使我国的一些周边国家，特别是与我国有领土争端和历史问题的国家如日本、越南、菲律宾韩国等感到忧虑，他们很可能会改变政策，积极寻求发展自己核武器，以求自保。如果这些国家也拥有核武器，将会严重损害到我国的国家安全，造成核扩散，危及世界和平。
第三，如果中国放弃不首先使用核武器的承诺，将使周边国家感受到明显威胁，日本、韩国、澳大利亚等国一定会扩大并深化同美国的同盟关系，扩大军事合作，共同对付、围堵中国，而且象越南、菲律宾、印度等国家也会寻求深化同美国的关系，甚至跟美国结盟共同对付中国，越南和菲律宾有可能会向美国寻求核保护伞，美国很可能会在这些国家建立建立更多的军事基地，并把核武器部署到这些国家。这样会严重的影响到我国的国家安全和国际环境，损害中国的发展利益。
所以我觉得中国不应该放弃不首先使用核武器的承诺。如果大家同意我的说法，欢迎点赞、关注，并在下方留言讨论。
现有的核武器一定会被使用吗
现代化核武器，日趋小型化，在战争使用核武器的门槛越来越低。在战争中使用核武器的概率越来越高。千万别相信什么“核捆绑”理论，现实是不存在的。打铁还需自身硬，遏制对方核突袭最好的方法，就是强化自身核力量。如果“核捆绑”理论有效的化，苏，美冷战就不会造那么多核弹头啦！
道德阻止核突袭，必须满足两个条件：
拥核国家主权未受严重损害，没有灭国风险。拥核国家主权虽受侵害，但通过常规军事力量可以解决的！以色列虽然名义上，不是拥核国家，但其拥有核武器是普遍共识。试想一下，以色列在面临灭国风险，孤力无援的情况下，会放弃使用核武器，以满足道德要求吗？显然不会！如果，以色列在灭国风险的时候，发射了一枚核弹，阻止了侵略。其他有核国家会对以色列进行核打击吗？当然，也不会，因为被核袭击的国家不在拥核国家核保护伞之内。退一步讲，既使在内，拥核国家也未必出手，这也是在美国拥核后，英、法依然拥核的原因。
假如我国放弃不首先使用核武器的承诺，会产生什么反映的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于专家建议我国放弃核武、假如我国放弃不首先使用核武器的承诺，会产生什么反映的信息别忘了在本站进行查找哦。
