style="text-indent:2em;">本篇文章给大家谈谈时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗，以及中国专家建议销毁核弹对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗
谢邀，有这个问题估计就是学术看法引起大伙的强烈反弹。以至于网上都出现了这样的文章：
其实说句公道话吧，做学问要开放思想，但做人要有立场。这两件事自己琢磨。
先说题主的问题：“他现在还参政吗？”
当然了参政了，从2011年2月开始，时教授就被聘任为国务院参事。刚刚去国务院参事室的官网看了下，他还在，并且还在发表自己的言论。
其实大家对他的反弹应该是来自于“做人”的立场和“学术”的研究之间的冲突。作为一个学者，他可以说中国应当销毁核武器，这是人家学术研究的结果。说出这句话是有自己的研究以及数据支撑的。所以对于这种人身的攻击就有那么一点点过分了。
在大家的感情上来说我们国际地位的获得和成功的完成了两弹一星的任务有直接的关系，同时两弹一星的研究人员也就成为了我们的功勋。这是两弹一星能够给我们带来的积极的一面，其实更积极的一面是形成了巨大的民族凝聚力。在这么大的凝聚力前似乎任何反对的声音都是错误的了。
而学者可爱的地方就在于，会把自己辛苦研究的成功发布出来，即便是冒天下之大不韪。但是大伙的一个方法可能就有点过分了，一听要“自废武功”，就立刻扣上帽子，甚至连再去找找这个家伙原话是什么的想法都没有，先打倒再说……
W君当时还是去找了下原文的，一看不得了，还不是这个家伙随口说的，竟然连续说了三次。分别在：
《太平洋学报》发表了《美国国家导弹防御计划与中国的对策》
《舰船知识》发表了《美国国家导弹防御计划与中国的可有和应有对策》
《环球时报》发表了《沉着应对NMD》
所表达的概念基本相同都是“针锋相对的对称性战略——大大增加中国远程核导弹的数量和加速确立自己牢固的核报复能力——虽然看来必要和可行，但势将促成或严重加剧中美两国间在核武器和总的政治领域的‘安全两难’形势，带来中美间严重紧张、对立甚或冲突的一大中长期危险动因，从而大不利于中国的安全和强盛。所以中国自己废除核武器会更加安全。”
说这个事情，其实就是真的翻老账了。这也是很多自媒体炒作的一个问题，在文章开头截图上的那篇文章发布时间是2020年9月，但另外的一件事情大家也得清楚的知道——时教授这番说辞是在2000年-2001年这段期间发表的。想想看是不是自媒体在翻老账？揪住了人家20年前的一段话开始炒作做文章？另外这名时教授是什么时候被聘任为国务院参事的呢？2011年2月嘛……国务院参事室的官网上写的清清楚楚。
我们来捋下时间线：
2000年发表“不当言论”---》2011年被聘任为为国务院参事---》2020被揪出来挨骂---》现在又问人家还参政不？是哪个环节出了问题？
国务院参事这个位置是要政审的吧？难道是审查有问题？W君相信的是任何环节有问题政审环节都不会出问题。那么问题就在于把人家揪出来骂的事情了吧？毕竟2000年-2001年这段时间网络不发达，大家没有来得及骂。但也还是会感觉时间线上的不对吧？
20年了，我们的核武器数量从2000年的170枚现在已经增加到2020年的320枚。并没有因为时教授的观点导致了我们的核武器数量的撤裁。所以当时的“研究成果”国家有自己的看法和考量。
但就学术观点上的支持来说，显然W君也更支持胡锡进的我们至少得有1000枚核弹的说法。
核武是悬挂在人类社会头的一把利剑，国际社会未来是否可以达成共识销毁核武
谢邀:根据这位网友提问的问题，再根据最近几年和现在的世界风云变换，本人认为在今后的十年二十年内全部去核是不可能的，本人的根据有以下几点。
1、美国，在当今世界由于前苏联的灭亡，使美国在世界一家独大，又由于美国良好的社会制度和发展以至于多年以来的经济收入占世界首位，(2017年占世界四分之一)使工业、国防、科技军事等空前大踏步向前发展，如果抛开核武，美国国防军事常规武器装备可以说目前无敌于天下，本人认为如果世界有核国家共同提议全部销毁核武，美国肯定会第一个同意，因为以美国目前的军事实力，核武对美国已经可有可无。
2、俄罗斯，由于俄罗斯继承了前苏联的衣钵，继承了大部分军事装备和核武，又由于俄罗斯多年来的霸道毒菜的执政权力，国家经济一落千丈，使俄罗斯自分家以来没有增添任何大型军事装备，现在只有拿核武来恐吓世界各国，在前两个月它的领导人还说:“如果发生战争，俄罗斯失败了，还要世界干什么"。这时候若要销毁所有核武，俄罗斯一万个不会同意。
3、世界有核国家，只要和美国价值观相同的并且是真正的民主制国家，如英法等也会同意去核的，其它和美国价值观相对立的或半民主的国家有可能或坚决不同意销毁核武器的。
4、世界彻底去核任重而道远，核武器确实是悬在世界爱好和平人民头上的一把剑，截止目前的世界有核国家，只要是常规武器装备一流的，又是真正的民主制国家，他们肯定心甘情愿想去核的，反之是不同意销毁核武的，现在在美韩的努力下，在世界其它各国的帮助下，朝鲜去核很有希望。
5、本人认为如果世界人民一旦价值观相同的一天到来，全世界有核国家全部彻底销毁核武将成为很自然的事情。
弃核与臻核是什么意思
弃核是指国家或地区放弃拥有核武器的政策和行动，主张通过国际合作和外交手段来维护国家安全。臻核是指国家或地区追求核武器的最高水平，包括核武器的研发、生产和部署，以实现国家的战略目标。弃核和臻核代表了两种不同的核武器政策选择，弃核倡导和平与安全，臻核则追求国家的军事实力和战略地位。
如何看待各种“专家建议”
谢邀：
无论什么专家，在自己的专业范围内，是最具权威性，最有发言权的，ta们的建议，会直接影响到国计民生，十分重要。所以，大多数专家的建议，都是有科学依据，并具有可行性的，可不是随便乱说。即使国家采纳了某专家的建议，也还要再充分论证，调研和实验，在确保可行性，可靠性的前提下，才会做最后决定。
当然，也有极少数专家，提的建议不靠谱，缺乏调研，再加上有时发言不负责任，造成不好的影响，以致受到众人的质疑和批评。
我们还要注意，有些说法，是有人借专家之名散佈出来的，并不是真正的专家所言。
我认为，大多数专家还是可信的，我们不能以点代面，持全盘否定的态度，只要一提到专家，就有情绪，怀疑不信任，这种想法也是不正确的。
OK，关于时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗和中国专家建议销毁核弹的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
