时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗(时殷弘 核弹)

本文目录

1. 乌克兰在24年前销毁了所有的核武器，现在的乌克兰还有能力制造核武器吗
2. 假如乌克兰不曾销毁核武还是世界第三核武库，俄罗斯还敢进攻它吗
3. 如果当年叶利钦把俄罗斯核武器全部销毁美英法也会削减核武吗
4. 时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗

乌克兰在24年前销毁了所有的核武器，现在的乌克兰还有能力制造核武器吗

乌克兰在24年以前销毁了乌克兰所拥有的战略核武器以及战略轰炸机，弹道导弹等战略级武器装备。

但是乌克兰前国防部长声称，乌克兰拥有核武器的生产能力甚至可以生产武器级的核武器。

对于这种说法我们看看就行了，打嘴炮谁不会啊，诚然乌克兰是保留的一部分的苏联核工业遗存。

但是这都荒废多少年了，核武器整个制造流程都需要花费大量的时间金钱，人力物力财力，并且乌克兰也没有武器级的放射性元素也别说。

有人说万一乌克兰拆解核武器后，其实自己留了一点什么的，也是杞人忧天

要知道那些核装药是会变质的，每隔十多年就得换一次，要不然俄罗斯也不至于为了庞大核武库的更新与维护而不堪重负

当然了，核武器实际上并不是太过高深的科技毕竟它的原理已经讲的是无巨细的只要你能够按照那些设计图一步一步的做出来，那么别说是一个国家的，就是个人都能造出来。无非就是理论的设计当量和实际的爆炸当量之间的区别。

而且如果乌克兰政府留存有高浓度的放射性原料的话，那么提炼起来还是比较容易的。毕竟从80到100，至少要比从20到100要简单得多。

假如乌克兰不曾销毁核武还是世界第三核武库，俄罗斯还敢进攻它吗

乌克兰不销毁核武器也没用。

第一，苏联解体时，乌克兰确实分到了不少核武器，而且有很多还是顶尖的。但可惜的是，苏联时期，核武器的发射密码是掌握在莫斯科手里的。乌克兰没有核武器的发射密码，也就意味着这核武器在他手里就是个铁疙瘩。

第二，乌克兰的经济条件养不起这么多的核武器。核武器不是说造出来扔在那就行了的，它每年还要花费巨资进行保养、升级、维护。乌克兰当时穷得叮咣响，根本没有那么多的钱养核武器。

第三，美国、俄罗斯、西方国家也不允许乌克兰拥有核武器。当时，分到核武器的除了乌克兰，还有白俄罗斯和哈萨克斯坦。美国和西方就是以经济援助为条件，威逼利诱这些国家将核武器运到莫斯科，再销毁核武器的发射载具，比方说发射井，发射车，还有大名鼎鼎的图160战略轰炸机。

如果当年叶利钦把俄罗斯核武器全部销毁美英法也会削减核武吗

叶利钦听信了美国人的忽悠，开始销毁核武器，美国人承诺给俄罗斯提供经济方面的援助。叶利钦将核武库中前苏联所生产的核武器给销毁了一部分，美国人一个美元也没有给他。

美国这个国家从战略规划方面，不服不行。为了搞垮苏联，制定有长期的进攻计划。从上世纪五六十年代杜勒斯发出要想打败社会主义国家，只有把希望寄托在对方的第三代第四代人身上。实践证明，苏联的解体发生在戈尔巴乔夫执政时期。若按人的年龄推算，苏联从建立到解体也就是七十来年，苏联亡国大约发生在第三代或第四代人身上。

美国要求叶利钦把俄国的核武器全部销毁，本身就是一个阴谋，不可能美英法也都跟上去。就是当前，美国特朗普政府就俄国所提出的有关延续“中导条约”的谈判，也不感兴趣。

时间已经进入到二十一世纪的前二十年，这个世界仍然不太平。尤其是本年度所发生的新冠肺炎病毒，直至今天仍然在美国漫延。为了防止狗急跳墙，特朗普为了个人的政治前途连选连任，在其任内所剩不多的时日里转移国内矛盾，发动侵略战争。所有爱好和平的人们，提高警惕未雨绸缪并不是危言耸听，没有根据。

俄罗斯已故首任总统叶利钦在其任内选了一个年轻人作为他的接班人，这个人就是被世人称之为政治强人的俄罗斯现任总统普京。

普京上任伊始，美国人又是拉又是压。普京总统凭借个人KGB的经历，与西方国家打起了太极。前些年由于石油价格的飙升，让普京总统确实有了要想平治天下，舍我其谁的感觉。

未曾想，美国人在其本土开发出具有世界领先水平的页岩气和页岩油，直接导致国际油价持续走低，让北极熊措手不及。俄罗斯的经济发展又一次遇到了寒冬。

现在俄国人手里的牌就剩下核武器这一张王炸了，让西方人有所忌惮轻易不敢妄动。

这就是大国之间的较量需要的实力，无论是科技、经济还是军事，总得有若干能拿出手的家伙，让觊觎者看到、想到或者说听说过也能退避三舍。否则，只要是帝国主义存一天，战争的危险也就继续存在。(2020/08/23)

时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗

谢邀，有这个问题估计就是学术看法引起大伙的强烈反弹。以至于网上都出现了这样的文章：

其实说句公道话吧，做学问要开放思想，但做人要有立场。这两件事自己琢磨。

先说题主的问题：“他现在还参政吗？”

当然了参政了，从2011年2月开始，时教授就被聘任为国务院参事。刚刚去国务院参事室的官网看了下，他还在，并且还在发表自己的言论。

其实大家对他的反弹应该是来自于“做人”的立场和“学术”的研究之间的冲突。作为一个学者，他可以说中国应当销毁核武器，这是人家学术研究的结果。说出这句话是有自己的研究以及数据支撑的。所以对于这种人身的攻击就有那么一点点过分了。

在大家的感情上来说我们国际地位的获得和成功的完成了两弹一星的任务有直接的关系，同时两弹一星的研究人员也就成为了我们的功勋。这是两弹一星能够给我们带来的积极的一面，其实更积极的一面是形成了巨大的民族凝聚力。在这么大的凝聚力前似乎任何反对的声音都是错误的了。

而学者可爱的地方就在于，会把自己辛苦研究的成功发布出来，即便是冒天下之大不韪。但是大伙的一个方法可能就有点过分了，一听要“自废武功”，就立刻扣上帽子，甚至连再去找找这个家伙原话是什么的想法都没有，先打倒再说……

W君当时还是去找了下原文的，一看不得了，还不是这个家伙随口说的，竟然连续说了三次。分别在：

《太平洋学报》发表了《美国国家导弹防御计划与中国的对策》

《舰船知识》发表了《美国国家导弹防御计划与中国的可有和应有对策》

《环球时报》发表了《沉着应对NMD》

所表达的概念基本相同都是“针锋相对的对称性战略——大大增加中国远程核导弹的数量和加速确立自己牢固的核报复能力——虽然看来必要和可行，但势将促成或严重加剧中美两国间在核武器和总的政治领域的‘安全两难’形势，带来中美间严重紧张、对立甚或冲突的一大中长期危险动因，从而大不利于中国的安全和强盛。所以中国自己废除核武器会更加安全。”

说这个事情，其实就是真的翻老账了。这也是很多自媒体炒作的一个问题，在文章开头截图上的那篇文章发布时间是2020年9月，但另外的一件事情大家也得清楚的知道——时教授这番说辞是在2000年-2001年这段期间发表的。想想看是不是自媒体在翻老账？揪住了人家20年前的一段话开始炒作做文章？另外这名时教授是什么时候被聘任为国务院参事的呢？2011年2月嘛……国务院参事室的官网上写的清清楚楚。

我们来捋下时间线：

2000年发表“不当言论”---》2011年被聘任为为国务院参事---》2020被揪出来挨骂---》现在又问人家还参政不？是哪个环节出了问题？

国务院参事这个位置是要政审的吧？难道是审查有问题？W君相信的是任何环节有问题政审环节都不会出问题。那么问题就在于把人家揪出来骂的事情了吧？毕竟2000年-2001年这段时间网络不发达，大家没有来得及骂。但也还是会感觉时间线上的不对吧？

20年了，我们的核武器数量从2000年的170枚现在已经增加到2020年的320枚。并没有因为时教授的观点导致了我们的核武器数量的撤裁。所以当时的“研究成果”国家有自己的看法和考量。

但就学术观点上的支持来说，显然W君也更支持胡锡进的我们至少得有1000枚核弹的说法。

时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗和专家建议销毁核武的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！