专家建议中国减少核武器 核武应不应该被研究出来

本文目录

1. 如果全世界销毁核武器您会赞成吗
2. 美国扩充低当量核武器数量是否意味着降低核武器使用门槛
3. 从人类的角度来看，核武应不应该被研究出来
4. 环球胡主编说中国应增加千枚能送到敌国城市去的核弹需要多少投资

如果全世界销毁核武器您会赞成吗

只要是思维正常的人类都会举双手赞同，反对销毁核武的一般都是独裁者及其帮凶！爱好和平爱好民主的人没有一个会反对全世界销毁核武的

美国扩充低当量核武器数量是否意味着降低核武器使用门槛

美国人想要开战了。

一枚大当量核武，杀伤力太强、面积太大，死人太多，一定程度上超出了战术目标，目的，所以他需要低当量的核武。

美国人如此做，将会成为历史上“大当量”的罪人。

其一，美国人将引发核战，毁灭人类赖以生存的地球。

不管你发的是什么当量的核弹，被打国必然视为核战开始，给予十倍百倍的核还击，核战开始，其一罪也。

其二，低当量核武肯定比大当量的核武小型化了、保管也简单化了、布局面更广，哪势必给核武扩散创造了条件，恐佈分子再炸双子塔或世界其他地方，可能用的就是美国产的、小型、低当量的核武。又其二罪也。

美国人怎么了真的疯了吗？

从人类的角度来看，核武应不应该被研究出来

迷彩虎军事为您回答。虎哥自己认为世界和平的最大功臣当属核武器。什么这么说呢？的确，核武器是战场上的大杀器。但正是因为他的巨大威力使得人们不敢轻易的开启战端。如果矛盾是在两个有核国家之间产生的，双方都有能力使用核武器摧毁或者重创对方。要想要压制住对方，就得提前发现对方三位一体的核打击单位，不管是战略空军、核攻击潜艇、还是导弹发射车、导弹发射井都要摧毁掉。通常来说，在针对性的饱和打击下，导弹发射井的摧毁率为90%，导弹发射车的损毁率为7成，空中核打击力量的存活率将近一半，战略核攻击潜艇则将近有九成的生存几率。以现在的条件，都没有哪一个国家敢打保票把另一国的核武器连锅端掉。总会有遗漏的，而一旦对方拥有并使用二次核打击力量，对于核战发动国来说便是灾难性的结果。

除此之外，还要考虑到别国对核武的态度便一锅端掉了对手的核设施，成功的开展了军事行动，那么留给自己的是什么呢？饱受核污染的土地，损毁的城市，以及支离破碎的经济体系，对于战胜国来说这些都是沉重的经济负担，而非收益。从某种意义上来说，战争也是一项买卖。当战争存在红利，那么就会有人跃跃欲试。核武器诞生之前，战事频繁，两次世界大战仅仅间隔了20多年，照这样的频次打下去，现代文明就早被打烂了。

没有核武器，没有顾忌，大国之间的战争极其容易升级，战事的规模、烈度就会迅速上升，堆叠下去的结果就是全面战争，惨烈程度可以想象一下斯大林格勒或者战略轰炸后的东京。但是有核武器的话，双方会互相忌惮，尽管有摩擦，通常也不会轻易的去激化、升级矛盾，即便真刀真枪的干起来，仗打的也会很有节制，见好就收，始终把战事规模纳入在可控的范畴内。

环球胡主编说中国应增加千枚能送到敌国城市去的核弹需要多少投资

这个问题很简单的就算出来了，中国有14亿人口，每人捐1元就是14亿，每人捐10元，就是140亿，每人捐100元，1400亿够不够，为了中国的掘起，不够再加，我相信，14亿中国人的想法是一样的，中国已不是以前任人宰割的中国，实事证明，人善被人欺，马善被人骑，中国面对一些不友好国家的挑衅，将不再默不做声，所唯兵来将挡，水来土掩，一为的软是不理制的，我们不是侵略，我们也不做世界老大，我们只是为我们自己的安全着想，或许在某年某月的某天，核威胁真的到来，到那时再弄，未时已晚，我们要做到有备无患，以核止核，方能决胜千里实为上策。

OK，关于专家建议中国减少核武器和从人类的角度来看，核武应不应该被研究出来的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。