教育必须收费吗理想中是免费有效还是收费好(教育要花多少钱)

本文目录

1. 你认为未来的公交车会免费吗为什么
2. 国家电网的薪资待遇怎么样
3. 教育必须收费吗理想中是免费有效还是收费好
4. 保险公司免费培训，管吃管住，还给工资，可靠吗

你认为未来的公交车会免费吗为什么

所长认为：完全有可能，只看城市决策者的魄力。

当前的城市公共交通，无不在巨额亏损，形式越高级，补贴越多，毕竟公交是作为城市公益事业在存在，而非盈利。

以石家庄的真实案例来说，在空气污染比较严重单双号的时候吗，城市公交就是免费的，笔者也曾经体验过，虽然不过少了几块钱而已，乘坐起来却无比畅快，而且少了收费这一环节，公交车的行车效率也大大提高。

再一次关于石家庄地铁的讨论会上，关于石家庄的地铁收费有一个有趣的环节，问到石家庄地铁通车一年半乘车人数破亿后一年地铁票的收入是多少，地铁人员说一年差不多一个多亿吧，然后某领导就说：这么点？那干脆让你们免费算了，让老百姓免费坐地铁多舒服！这还真不是夸张，要知道地铁一公里的修建费就是7-8个亿，随便修一条快速路就是四五十个亿，这点门票真的是杯水车薪了，用财政补贴一些，市民幸福感爆棚，岂不快哉。

说到公交，可能财政补贴力度更困难一点，石家庄的公交一年运营费用差不多要十个亿，但我相信，当人们生活极大富裕时，这十个亿也不算什么了，每年少修一点路，成为全国第一个公交免费的城市，我相信大家都会拍手叫好吧？

在石家庄的北方正定，已经实现了停车免费，这在很多城市也都认为不太可能，但你去正定的街头停车试一下，个人感觉体验特别好，在周边的一些县里也都在大量模仿，并无不妥。

公交免费，为什么不呢？2050年？也许并不用等到那一天就能实现。

国家电网的薪资待遇怎么样

我是电气工程及其自动化专业的老师，不少学生都是去了国家电网。12月份刚结束的第一批国家电网统一招考结束了，我所教的班级有一半人去参加了考试，通过面试的有10几个。听学生说，这次考试只有电气工程及其自动化专业的可以报考，其他专业的都没办法报名。

对于国家电网的待遇，怎么说，不同学历差别还是很大的，不同地域也有差别。国家电网毕竟属于国企，事业单位，福利待遇是比较稳定的，一般由基本工资+绩效工资+各项补贴+五险一金+隐含福利+年终奖构成。

一般来说，本科学历只能去县级城市，很多都是回生源地，但是如果生源地是沿海发达城市，本科生比较难去，研究生就有大可能去市级甚至省会城市。经济发达的城市，待遇相对来说就会高一些了。

在国家电网，未来发展的路径还是比较窄的。所有新入职员工前期都是从基层技术岗位做起，达到一定年限后可通过“竞聘制”进入管理层。比如博士要经过2年，硕士要经过3年，本科要经过5年才有可能去竞聘管理层。和别的事业单位一样实行职称制，职称的评定与学历和工作年限挂钩。

其实任何行业工资待遇都和能力有关系，任何的工作想要有竞争力，都需要不断地学习，不断去拓展自己各方面的能力，这才有可能在未来的发展和竞争中立于不败之地。

教育必须收费吗理想中是免费有效还是收费好

１、教育事业属于公共事业，有公益性与产业性。办教育需要花钱，不管这个费用是以国家税收形式收取、教育经费预算支付还是受教育者承担，都是需要花钱的。

２、教育是否收费，与一个国家经济发展及对教育认识有关。福利型的强制性义务教育，受教育者可以不用交学费，其费用由国民所缴纳的税收的一部分来支付。但每个人实际上所承担的教育费用并不一定就低，它只不过不是以学费形式承担，而是国民以税收的方式来承担，若免费，办教育的经费仍是由每个公民以所缴纳的赋税为来源。名义上受教育者没有交费，但实际仍是承担了费用的。

３、免费好还是收费好，得理性分析。受教育者都不希望交纳学费，认为不交费是好，这种想法可以理解。但仔细分析就知道不交费可能影响教育公平，有时资费，更能体现教育公平。比如，大学若不收费，会怎么样？我先摆一个逻辑：（１）办教育是需要花钱的，教育又可分为基础教育、高等教育、特殊教育与职业教育。在国家教育经费一定的情况下，给予高等教育的经费多了，那就意味着给予其他类型的教育经费就相应地会减少。如果高等教育免费或低收费，那就意味着国家要拿出有限的教育经费保证高等教育的支出，这样就势必减少每个人都会接受的小学或初中等基础教育的经费，每个人都要为基础教育经费的不足而支付一定的费用。（２）政府的职责更多地是给强者提供环境与空间的同时，对社会的弱势群体应给予较多的关照，才能体现人类的文明与政府的职责，既能保证效率，又能体现公平。（３）一般而言，一个受过高等教育的人比一个仅受过小学或初中等义务教育的人相应地会在今后的职业生涯中较有竞争力（不否认特例），而一个受过高等教育的人必然也是受过基础教育的。如果高等教育不收费或低收费，而高等教育并不是每个人都有机会享受的，那就意味着一个在职业生涯中更有竞争力的人得到了两次政府财政的关照，而一个没多少竞争力的仅受基础教育的人却只能得到政府财政的一次照顾。试问：这公平么？这好么？所以理想中的免费教育可能是大家的希望，但希望不能意味着办教育不需要钱。按逻辑追问，你会发觉有时收费才更能体现教育公平，如果你认为的好是公平的话。

４、如果教育的好是指教育效果的话，往往付费享受的教育，更能激发受教育者的学习热情，效果更好。毕竟，拿出真金白银接受教育，每个人都会掂量掂量是否值得。付费之后的心疼往往更会让受教育者更有目的性、更有动力，让教育者更有压力、更有责任，对教育者会有较高的要求，以便付费后能享受物有所值的教育服务，会督促教育机构与教育者潜心教育，致力教育的改善，多方协力下，会出现一个符合社会期的“好”的教育。

５、当然，教育收费可以区别不同教育类型分别对待，同时对的确应经济原因不能享受基本教育服务的公民，国家可以制定各种助学贷款政策或支持政策等救济手段，以保证其受教育权不受影响，要保证教育效果的同时，注重教育公平，这方面可以做细致、人性化的设计。

保险公司免费培训，管吃管住，还给工资，可靠吗

感谢邀请！像这种保险公司的培训基本是针对销售人员的吧，内勤岗位都是“美差”，至于说靠不靠谱，这个要看个人了，意志坚定，心地善良的朋友可以去体验下。

感觉保险公司的“洗脑”式培训很厉害，特别是底层保险培训，又是唱歌又是演讲的，意志不坚定的很容易就被牵着节奏按他们的套路来了。心里底线没守住，就成了保险公司的“赚钱机器”，啥钱都赚。

所以说一定要心地善良+意志坚定。我不是说保险销售就不好，我想表达的是不管做什么工作要对的起自己的良心，不要急功近利，我相信保险行业也有不少精英销售，他们能精准锁定真正有需求的客户，而不是为了业绩不择手段。

保险行业是也是很锻炼人的，什么抗压能力、沟通表达能力等等都可以得到很好的锻炼。

希望对你有所帮助。

教育必须收费吗理想中是免费有效还是收费好和专家建议免费发工资的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！