放开后感染人数增加，血站告急，呼吁农民和工人无偿献血合适吗(献血 无偿使用)

本文目录

1. 给无偿献血规定献血指标，对此你怎么看
2. 放开后感染人数增加，血站告急，呼吁农民和工人无偿献血合适吗
3. 农民真该留在农村发展吗

给无偿献血规定献血指标，对此你怎么看

这东西可谓没有道理的道理，也是一种道理，中国式道理，居高临下的道理，从中可见道理制定者牛叉逻辑。

放开后感染人数增加，血站告急，呼吁农民和工人无偿献血合适吗

放开后感染人数增加，血站告急，呼吁农民和工人无偿献血不合适!

农民和工人无疑是社会层面的最底层，占国家一多半以上的人口。

如果是有偿献血可以另当别论。

但无偿献血凭什么首先想到的就是呼吁农民和工人?这样绝对有失公允！

农民和工人献血后不舍得给自己增加营养，导致身体素质下降。这会激增底层民众的负面情绪，对社会稳定有百害而无一利。

血站告急，去无偿献血应该首先呼吁享受着国家红利的富人们去，他们有钱，也或许能花钱买志愿者替他们献血。

而农民和工人是没有闲钱雇人的。

对这个问题的提出，我觉得提问者很奇怪，谁都知道用高调理论能有益无损，可是高喊发扬人道主义、奉献爱心，肯定是违背社会现实的。

农民真该留在农村发展吗

自从分田单干以来，农民们再不受集体纪律的约束了，田地分给每个人家，做不做是自己的事，没有人管得住，一些农民，特别是年青人，认为农村种地不挣钱，不如外出打，线来得又快又多，比起整天玩泥土、日晒雨淋、踏霸顶雪强得多，因此成批外出沿海一带当打工仔，这就是造成大面积拋荒的重要原因。

为了生存，为了展示当代农民的雄心壮志，每个农民都可以到任何地方去发展。到目前为止，还没有听说农民只应该在农村发展，不许你到城市发展的政策，只要有能为，不仅可以在国内发展，还可以发展到国外，甚至发展到美国华尔街，可以去竞争一下，显显中国农民的伸手。

但是，如果每一个农民都不愿在农村都想入城，都进了城，城市化建设是没有问题的了，房地产老板们当然早盼望有这一天，他们肯定高兴得不得了，用不作高楼大厦卖不出的问题，城市是越来越兴旺了，可是多少个村莊变成无人村了，沒有农民，日后谁来种粮呢？

可爱的农民兄弟们呀，我这样说没有其他意思，也并不是说农民不应该向城市走，想个城市户口、当个城市人易如反掌，但要在城市创一番事业，就目前来看恐怕有些难。如果城市有发展的空间，早就被别人占领了还等得到今天，即使有那么一点空间，也是不挣什么钱的，那也只是等你来投资献血。据外面回来的人说，现在无论开店做生意，还是替人打工，钱都不好找哇！与其说是这样，不如因地制宜在本地发展还比较现实一些。

社会再发展，人总要吃粮，目前科技再发达，也还没有研究出人不吃饭可以生存的妙方，除非人不出气了。作为农民千万莫放弃土地丢掉农业，眼光放长些，总有一天会好的。当非常缺粮的时候，面临挨饿的时刻，将会显出农业的更大威力，粮食的重要性。农村的未来肯定比现在好。

人的欲望始终不会满足，富的更有富的，比不完。还是心放在农村，闲时外出打点工挣点零花钱，做到家中钱粮都有心才不慌。农村广阔天地，只要有信心有能力，仍然在农村有发展前途，得到你所希望的东西。当然要去比那些上亿的有钱人他们要风得风，要雨得雨神仙般的日子，这种不求实际的想法不一定人人都可以实现的，还是慎重一些的好。

好了，关于放开后感染人数增加，血站告急，呼吁农民和工人无偿献血合适吗和专家建议让农民工献血的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！