很多朋友对于年龄会成为影响美国总统竞选的原因吗你认为美国总统的选举公平吗和美国人为什么不建议大选不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
美国输掉的总统候选人为什么不继续参选
在当代美国政坛不成文的规矩是：一个人一般至多两次参选总统，失利之后就大都退休写书颐养天年了。另外一个现象是：一个人一般只能被党内提名一次。比如米特-罗姆尼2008参选党内输给麦凯恩，2012年党内提名大选却输给奥巴马，他用尽了自己的机会。希拉里08年党内输给奥巴马，16年党内提名但输给特朗普。共和党里还有很多陪跑专业户比如桑托罗姆、哈克比、佩里，都是两次竞选。获得两次党内提名机会的候选人相当相当罕见，我能想起来的过去100年只有尼克松，他60年代初惜败肯尼迪，十年后卷土重来再次获得共和党提名竞选成功当选总统。
原因主要来自舆论和选民。第一次失败后支持者聚集了大量的同情、怜悯、愤怒和不平，四年后或八年后卷土重来不是问题。希拉里和罗姆尼第二次参选获得的选票远远超过第一次。第二次参选的拉票经验也更足。但如果两次都失败，选民情绪一般会从支持转向反感：怎么还是她？
另外年龄是一个问题，一个候选人失利后经常要等八年才能第二次参选。因为对手当选后的连任选举通常没有悬念。候选人参选年龄大都在55-60岁左右，八年后已将近70。希拉里第一次参选60，第二次68。如果她2020或者2024再次参选，都多大了？在电视和新媒体时代，美国选举颜值和表现力很重要，一个镇一个镇拉票精力和身体更重要，70岁以后一般人扛不住。
此外，一个政客的政策主张一般在参选时已经定型，4年也好8年也罢，一般不会有大的改变。如果选民两次投下反对票基本就是彻底否定你这个人的政策主张。好自为之的参选人一般不会尝试第三次参选。
请问美国大选为什么不采用直选
直选容易让民粹主义上台。选举人制度多一层保险。
美国被划分为很多选区，中期选举（选选举人）与大选（选总统）相隔两年。选民先投票选出本选区的选举人，而选举人在总统大选时，理论上替自己选区的选民投票。
但如果底层选民愚昧，短视，贪小便宜，被希特勒这种人骗了，要求投票给纳粹党，要搞种族清洗，扩军侵略，那该怎么办？
选举人通常学历高，见识广，富足，自信，不容易被民粹欺骗和收买，他就可以自行决定，不给纳粹党投票。这个选举人违背了选民的意愿，下次很可能就被选民抛弃了，但他阻止了纳粹党上台。
选民下次可能投票换一个选举人。但新选举人只要有操守，也大概率拒绝给纳粹党投票。
在两次大选之间，媒体上就会发生大规模论战，纳粹和反纳粹会辩论和互相攻击，选民会在观战过程中，更多的思考和对比，最终会发现纳粹的谎言和逻辑混乱。
而这个思考冷静期，就是间接选举给选民争取到的。
魏玛德国因为是直选，就没有给选民冷静期，纳粹党大胆许诺和疯狂鼓动，一次侥幸上了台以后，就不打算下来了，很快取消了选举，消灭了所有反对党。
当然在现代社会，政客已经不可能像希特勒这么狠辣疯狂，即使心理这么想，也不敢这么说。但玩民粹的政客在各个国家一直都有，也危害不小。
美国的桑德斯，鼓吹要学西欧的福利国家，对富人收超级重税，深受年轻学生、左翼知识分子和吃救济人群的喜爱。但是中产阶级和精英阶层都很害怕桑德斯，民主党宁可选择健康堪忧的拜登。
以前南美好几个国家，贫富差距很大，财富掌握在极少数人手里。左翼政党，大选时许诺给穷人无偿提供很高的福利，上台后也在认真兑现承诺，但是他们只会分蛋糕，不会做大蛋糕，懒人越来越多，企业家越来越少，经济崩溃了，最后穷人的福利也无法持续。
于是右派通过军市正变或选举复辟，清算左派。双方结成死仇，族群撕裂，无法和解，反复拉锯，国家陷入内耗循环。
泰国的黄衫军和红衫军，也是类似的情况，双方矛盾已经无解，为反对而反对，常年游行，四处戒严，经济停滞，旅游业陷入寒冬。
南非和津巴布韦也因为民粹盛行，黑人穷人赶走白人富人，导致了经济下行，现在开始醒悟，又出政策邀请被赶走的白人农场主回国。
年龄会成为影响美国总统竞选的原因吗你认为美国总统的选举公平吗
废话，年龄不是问题，岁数不是距离，不管年龄多大，只要你有资格成为总统候选人，就可以参加总统选举。
哪怕你再年青，有才华，有本事，政治经验丰富，能力相当强，因为没有人提拨你，成不了总统候选人，就是想参加总统选举都没资格。
因为美国只有两个政党，民主党和共和党，只有成为这两个党其中一个总统候选人才可以参加总统选举。
可是少壮派想成为总统候选人谈何容易，因为两个政党的元老无数，就是论资排辈都轮不到少壮派选举总统，只有排后。
以为想参加总统选举那么容易吗，不容易，有些人穷极一生想选总统，可是到死都没能如愿，因为美国总统只有一个，犹如买彩票，也许你买一辈子都不会中，这跟想当选总统一个样。
因为你想向总统位置方向发展，必须要俱备很多条件，比喻，金钱，影响力，知名度，学位，见识，阅历，这些是必不可少的。
但是，就是你达到这些标准又怎样，说老实话，想成为美国总统犹如登天，难上加难，美国的政治斗争，不哑一场战争，尔虞我诈，没有雄厚的金钱，广大的市民支持，哪怕你再优秀，也是一句空谈。
少壮派有好多能达到这样的标准，微乎其微，为什么美国全是老人选举总统，没有少壮派，就是因为资格不够。
看看拜登和特朗普。这俩个老人哪一个不是狡猾的狐狸，比狐狸还狡猾，阴谋诡计多，在政治，社会上摸滚打爬几十年，阅历丰富，虽然年龄大了，照样没有影响二人选举总统。
因为美国制度不一样，并没有限制好大年龄不可以选举总统，没有限制年龄岁数，又怎么可能影响美国总统选举。
因为美国选举跟年龄大小无关，年龄不是问题，只要还走得动路，说得出话，没瘫痪，哪怕你有点老年痴呆，健忘症，稍微有点精神病，就是无精打采，瞌睡病经常犯，还不是可以选举总统，因为地位，资历在那去了，不管岁数多大，对选举总统没有一点影响。
拜登和特朗普都是七老八十的人了，已入垂暮之年，照样选举总统，年龄影响总统选举没有，没有啥，这是全世界人民有目共睹，是真实的，并没有因年龄大影响选举。
特朗普还好一点，年龄比拜登小几岁，人也精力充沛，旺盛，还看不出来特朗普是七十几岁的老人，可是拜登就不一样了。
年龄高达七十八岁，说话无力，人无精打采，记忆力减退，有健忘症，老年痴呆，走路歪歪斜斜，这样一个垂暮老人，还不是照样当选总统。
说老实话，拜登这么大的年龄，已经到垂暮之年，还有资格参加总统选举，不得不说美国总统选举不公平，一点不公平。
本来拜登，特朗普这么大的年龄该退居二线，享清福了，论道理没有资格再参加总统选举，为何他们这种年龄还能参加总统选举。
就是美国的法律，制度有问题，选举总统没有规定年龄，哪怕你活一百岁，照样能选总统，因为没有法律限制。
象这样就不公平，非常不公平，对美国少壮派来说想参加总统选举，就是一种奢望，只能做做梦而已，没有一点机会，明知没有机会，不公平，美国少壮派为必还能搬起石头打天对不对，也只好顺其自然，看美国老年人表演。
既然美国制度是这样，又怎么公平，不可能公平，就是想公平都不可能，因为这是美国人民自己选择，又怪谁呢，公不公平对他们来说已经无关紧要了。
美国大选的投票率为什么那么低
美国大选投票率低，其原因很多，但最主要的应该是选举人制度。实际上是选举人决定了总统，而并非选民决定了总统。也可以说美国的选举不是真正的民主选举，而是半民主式的选举。
选举人票等于给各洲核定了固定指标，比如每个洲的选举人票，等于这个洲在众议院和参议院的总人数。其中参议院每个洲都是固定的两票，众议院依人口数量而定。为了叙述方便，我们仅以参议院票数展开讨论。事实上，不论大洲或小洲，符合参选人口或多或少，比如有100万选票的洲和有10万选票的洲，都是两票。如果仅仅是两个洲，这不要紧，两个候选人各赢一个洲就打成了平手，结果是100万=10万。如果是两个小洲一个大洲，就会出现下面的情况，其中一个候选人赢了两个小洲总计20万张选票，赢一个大洲仍然是100万选票，这时20万>100万，就等于100万输给了20万，因为100万是2张选举人票，20万是4张选举人票。特朗普就是这么赢的希拉里。当然，美国有51个洲，并非例子中所举的仅3个洲，但道理是相通的。美国每个洲也并非是固定的2张选举人票，还有依人口所定的众议院选举人票。但当初为了鼓励人口少的洲回归联邦体系和积极参加选举投票，对这些小洲的选举权重都有不同程度的倾斜，也就是说有照顾性指标。这样就形成了大洲和小洲权利相同，甚至小洲一个人的份量等于大洲几个人份量的不平等状况，也就出现了赢了多数票，输了选举人票的奇葩现象。
选举人票是公认的最糟糕制度，无论是奥巴马，希拉里，甚至是以此赢了选举的特朗普都持公开批评指责态度，但这是美国宪法的规定，没有人决心去推翻它。由此看出，虽然美国的选举制度并不完全民主，但好再美国的三权分立制度是相互制约的，无论什么人当总统都必须在宪法的框架内运行。这也就对选举制度的弊端起到了纠错作用，不至于一错到底。
但选举人制度的后果最终会导致投票率低的现象，通过美国建国后多次选举的积淀，一些洲形成了固定的模式。如某些洲传统上是支持民主党的，有些洲传统上是支持共和党的，这样的结果每次选举几乎不会改变。在这种情况下，参与投票的意愿必然打折扣，不去投票就知道结果，有些人就会认为去不去都无所谓。这就是自从70年代以来，美国大选投票率始终排徊在40%~50%的根本原因。
相对固定洲，那些搖摆洲对选举的重要性却大了许多。两党的后选人，都把从搖摆洲中抢票做为了重中之重。比如2016年摇摆州就有科罗拉多州、爱荷华州、俄亥俄州、佛多里达州、维吉尼亚州、北卡罗来纳州、新罕布什尔州，无论是希拉里和特朗普，都把主要竞选精力花在了这些洲。这些洲两党的支持率相差不大，一些摇摆不定的人就成了争夺对象。据统计摇摆州比起非摇摆州的投票率，2000年高出1.2%，2004年高出4.4%，2008年高出5.2%。2012年，摇摆洲的投票率是64.2%，而非摇摆州为56.8%。2016年总体投票率是57.6%，比2012年54.87%增加了2.73%，但特朗普的得票总数，反而比2012年罗姆尼少了50几万票。少了几十万票能赢的选举胜利，就是在4个摇摆洲超出了共和党2012年选情。
其次，美国选举投票率底的原因还有18周岁以上的选民不合格率不断攀升，1972年不合格率仅为2%，现在却增加到了10%还多一点。如果把这个增量加在选举上，实际上投票率并没有降低多少。当然，还有一些技术上的原因，如某些洲选民注册繁锁复杂，需要反复几次才能注册成功，这会影响到一部分人参与投票。还有一些政治上的原因，如对两党斗争厌烦，对两党后选人都不看好或不赞同等等。
美国没有实行绝对多数的选举制度，原因是美国的开国者并不相信民主选举会有好结果，他们认为民主选举的盲从性和被误导的机率很大。所以，希望持有选举票的精英们能够把控选举，为选举撑舵。目前来看，他们的想法并不是一个好主意，越来越多的人对此表示质疑和指责。但即然是宪法规定，在没有修宪之前，唯一的选择只能是遵守。尽管它必然会导致投票率持续低迷，但没有更好的办法改变，这也算是美国的国情吧。在美国看来，选举并不是不可推卸的责任，而是自由！每个人有参与选举的自由，也有不参与选举的自由。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
