大家好，今天来为大家分享收益越高风险越大，这句话也适合纯债基金吗的一些知识点，和为什么不建议纯债的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
信托和纯债哪个好
有300万闲钱，是找银行买信托好，还是纯债基金好？请大师指导。你好，信托和债基貌似比较像，都属于固定收益类的理财工具，但两者“固定”的程度大不一样，如果对比它们底层资产的话，其资产质量，或者叫隐含的风险差异还是蛮大的。
信托的底层资产多为非标准化债权资产，虽说借款主体不乏优质企业，也有抵押、质押、担保这些增信措施，但借款主体和信托公司之间的债权债务关系并没有被“证券化”，这笔债权无法在证券交易所公开交易，没有交易就没有价格，没有价格投资者就无法对这笔债权的信用风险、利率风险、流动性风险进行预期和风险管理，只能选择持有到期。从这点上来看的话，非标债权资产的质量要远低于标准化债券。
另外，信托作为一种面向高净值客户的理财工具，和私募基金类似，其交易结构比较复杂，参与主体众多，存在两层甚至多层嵌套，有些“伪信托”只是借用了信托的“壳”，信托的“通道”，真正背后的实际产品管理人可能是其它的主体，投资人如果没有一些资管类产品相关经验的话，可能连信托资金的操盘方、最终流向了哪里，钱借给了谁都看不清楚。
而公募类债券基金，也就是你提到的债基，投资的都是标准化国债、金融债、企业债等，该债券的发行审查，上市交易都是标准化的，严格按照相关法律法规、交易所交易规则来进行，有评级机构的信用评级，有相对活跃的交易，债券价格市场化程度高，投资人能够从交易价格中对隐含的各类风险进行定量预测，进而可以用各类衍生工具管理风险。另外，发行债券融资的企业多为金融机构、上市公司，央企国企，其财务实力、业务规模也都很优质，发债融资要有投资银行的全程财务顾问，融资门槛高，程序规范，审查严格。
所以投资标准化债券的债基从安全性、底层资产质量上来看，是要优于以非标债权为投资对象的信托的。另外从收益对比上看也能印证这一点，信托提供的年化收益多在7%-8%，甚至有到9%的，公募类纯债基的年化收益也就6%左右，预期收益越高其隐含的风险也就越大。考虑到你的可投资资金是300万，风险承受能力是比较强的，完全是有能力配置一些信托博取高收益的，债基作为偏稳健的理财工具，也可适当配置作为打底。
支付宝里面的纯债基金怎么样
由于经济下行压力较大，宽松的货币环境料持续，财政政策将更加积极。
在市场避险情绪升温的背景下，下半年债市长期趋势向好。在债券基金的选择上建议规避与股市相关性较大的偏债和可转债基金，纯债基金投资价值显露。虽然市场上仍不缺钱，但“资产配置荒”已经开始。上半年股市红火时，债市被无情忽视。如今，固定收益类投资正重回投资者视野。部分公募基金认为，下半年，债券市场的慢牛趋势仍将持续。收益越高风险越大，这句话也适合纯债基金吗
任何理财都遵循风险收益对等的原则，特别是今年起在打破刚兑，禁止资金池，产品净值化等要求，今后所有的银行理财（非保本），公募基金，私募基金，券商资管，信托计划等都是买着自负的理财投资。
债券基金作为基金的一种，特别是作为固收类产品的一种，其收益必然和底层资产相关，高收益必然就会存在一定的主体风险，包括信用风险偏高，流动性风险等也相应偏高。
简单的道理，可以看国债和公司债在风险和收益上的差异。
除此之外，债券收益还受整个货币政策，利率水平等的影响。
纯债基金和信用债基金哪个风险更小
信用债基金风险更小。因为信用债基金中的投资对象是经过信用评级的信用债券，具有较低的信用风险和违约风险；而纯债基金投资的是无评级或低评级的债券，其违约风险较高。此外，信用债基金因为投资对象相对固定，投资风险可控，比较适合保守型投资者。另外，需要注意的是，市场风险和利率风险对于两种基金都是存在的，投资者需要结合自身风险偏好和市场情况合理配置资产。
关于收益越高风险越大，这句话也适合纯债基金吗，为什么不建议纯债的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
