很多朋友对于研一和导师不愉快有必要换导师吗和不建议选导师吗研究生论文不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
导师是副教授好不好
你好！好，考研选导师选副教授好一点,因为相比于那些荣誉满身的教授,副教授或许更好考一点,毕竟竞争更小。
另外,相比于老教授,和年轻有为的副教授见面的机会更多,讨论的机会更多,或许在论文等方面能够得到更多的指导。如果这个副教授恰好又有一个“大牛”导师,那就更好了。对于那些年轻有为的副教授来说,很多人的首要目标就是评上教授,而对于他们来说,想要评上教授就必须要有研究成果,而往往国内的高校都是导师和学生一起做实验、一起发文章,所以这对于学生来说,也是有利的。
考研选择导师，您们觉得选年轻有为的副教授还是荣誉满身的教授呢
15号公布初试成绩，接下来就是复试了。然后面临的一个关键问题就是如何选择导师。是选择年富力强的副教授还是荣誉慢慢的教授呢？
不同的需求面临不同的选择。如果你想硕博连读或者是硕士读完后继续读博士，那选择荣誉教授比较好，因为这类教授一般既是硕导又是博导，对想读博士的同学来说非常方便，因为和硕士不同，读博基本上是老师说了算。
年轻的博士副教授和荣誉教授各有优势。
年轻的副教授，一般刚毕业没多久，研究方向应该也都是最新的。如果是大牛弟子，还有老师的资源可以利用。同时，年轻人本来就有冲劲，副教授还面临着升教授，升博导，所以对自己的硕士指导这一块应该没问题，经常能见面，经常能讨论，有什么问题也可以得到及时的回复。缺点就是第一，一般来说他不是博导，要读他的博士基本不可能，第二，发表文章时要面临着第一作者署名的问题，因为导师评职称需要，第三，年轻人的资源比不了教授，教授的人脉和资源肯定更丰富一些
而荣誉满身的教授，资源丰富，项目很多，他同时，很多精力用来跑项目，跑关系，真正投入到科研上的精力有限，他更类似于老板。这类教授硕士博士众多，而且博士是他的主力军，而且由于他的学生太多，真正知道学生的时间未必很多，一年当中你也未必能见几次，一般，硕士都是由博士来指导。优势是第一读博方便，第二找工作的时候可能有推荐机会，第三如果以后在高校，申请项目和发表文章时有更多机会。
尺有所长短有所长，两者各有优缺点，按照自己的本心选吧。
研一和导师不愉快有必要换导师吗
不要轻易换导师，因为导师之间都是有联系的，即使你不在他的门下，毕业时也会受到影响，因为毕业论文的通过，是所有导师一起评审。如果和导师不愉快，一是要学会忍耐，毕竟最多只有三年，得罪了导师，三年的研究生生活可不好过，最后毕业也有困难，二是要学会与导师沟通，缓和关系。
研究生选错了导师该怎么办
对于选错导师这个事情，我觉得应该具体情况具体分析。首先，如果是文科方向的研究生，所谓选错导师这个结论，到底是你自己感觉到的呢？还是说别人帮你做出的判断？
有些同学对于导师的各种不满，其实是基于自己一些非常私人的揣度。如果你的研究生导师领域是加拿大文学，而你想做的是美国戏剧，难道可以说你选错了导师吗？至少在文学研究的专业性上，我不认为一个加拿大文学的学者无法指导一个做美国文学方向的毕业论文。
不要过高估计这种学科之间的专业壁垒，因为很多时候学术研究的方法都是殊途同归，即使他自己不写你这个领域的论文和文章，他同样可以指导你来读书写论文。总之，不要轻易说自己的导师是一个错误的选择。
硕士研究生本身也谈不上什么非常定型的研究趣味。很多时候我们应该更积极、更灵活的协调自己，让自己的兴趣和爱好与导师相匹配，而不要动辄以选错导师为借口提出更换导师。这些要求其实会给系里的研究生指导工作带来非常多具体的麻烦。
我在自己的工作当中接触过一些这样的问题学生，经过仔细的了解，我觉得问题都不出在选错导师这件事情上，而是这些学生对于研究生的学习本身就有着一种错误的期待或错误的心态。
当然还有另外一种情况，那就是你确实选错了导师。我最近认识的一个朋友在美国读历史方向的博士研究生。她感兴趣的是东亚地区的医疗史，可是导师却一直是做思想史研究的。在这种情况下，她就积极和自己的老师进行了沟通，她的老师也非常能够理解，同时帮她写推荐信，协助她在博士期间退学重新申请其他学校更加符合她研究领域的博士项目。
我想绝大多数老师都是通情达理的，指导学生这件事情绝对是强扭的瓜不甜。你如果真正有自己的学术追求，确实没有办法和这个老师在毕业论文选题上产生合作共鸣，那么老师也一定会尽力帮助你改变这种状况。退学重新申请，当然是一种可能，另一种可能则是在本系协调，看看其他的老师来作为副导师。
总之，遇到这样的情况，大家都不要有太多的个人情绪，而要积极和自己的导师协商沟通，这样才能够以一种非常建设性的方式来取得事情的圆满解决。
好了，关于研一和导师不愉快有必要换导师吗和不建议选导师吗研究生论文的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
