大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下为什么一些领养小动物协会宁可安乐死也不让免费领养一个小动物的问题，以及和不建议无偿领养猫狗吗法律的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
- 人大代表建议征收猫狗宠物管理税，你支持吗
- 对一些平台打着免费领养的噱头，而实际贩卖猫狗的行为，你怎么看
- 为什么一些领养小动物协会宁可安乐死也不让免费领养一个小动物
- 有人说建议领养代替购买，取消宠物店售卖宠物猫狗，你支持吗
人大代表建议征收猫狗宠物管理税，你支持吗
我的回答：支持，把征收的费用，发给环卫工人，养狗大城市我不知道，但是我们这些小城市，养狗的人确实不文明，狗子到处乱拉，走到哪里就得注意？小心踏到狗屎上，支持收取宠物管理费。收费不是目的，主要是给养狗的敲个警钟，不要影响其他人。
对一些平台打着免费领养的噱头，而实际贩卖猫狗的行为，你怎么看
领养和贩卖有质的区别，很多流浪狗基地都是开放式的领养狗??，不计报酬。狗狗多种多样，丑陋残废！而贩卖的狗??都很漂亮干净！
为什么一些领养小动物协会宁可安乐死也不让免费领养一个小动物
说个残酷的事实，其实选择领养动物的并没有很多。很多人愿意花大钱买一只喜欢的猫，也不会花小钱去领养一只普通且营养不良的流浪猫。
这其实也无可厚非，毕竟养猫不是儿戏，要负责它的一生，既然决定养猫，养一只自己喜欢的猫也是可以理解的。
宠物收容所的动物很多，但是场地却有限，并且每天还会有新的流浪动物送进去，这就造成了资源紧张，收容所也没有足够的空间去收养那么多动物。如果一个动物在一个周期内没有被领养，那么就可能会被安乐死。
因此问题就来了，为什么宁可安乐死也不会让免费领养一只动物呢？为什么必须要花钱呢？
我们要理智看待这项问题，不能做网络键盘侠。宠物收容所的目的是减少流浪动物，给流浪动物找一个家。他们的付出是需要花钱的，流浪动物的救治，安置，都是需要花钱的。收容所里的那么多动物，每天的开销也是不小的。
有的宠物在被救治的时候可能生病很严重，需要花费高额的费用救治。等到救治好了，被别人免费领养走了，他们白白付出，可能吗？
况且领养宠物收容所的动物，费用并不是很高，几乎属于半赠送的方式让你领养。
可即便如此，依旧有人不想掏这个钱。如果一个领养猫的人连这点钱都不想掏，宠物收容所又有什么理由相信他能照顾好猫呢？
而且现在的人心真的是黑暗，小编生活在济南，也参加过救助流浪猫的活动，去年就发生了一件让我感到恶心的事，某养猫人因自己照顾不周，导致猫咪生病，他联系我们，说是捡到一只流浪猫，希望我们能够救助。
当然，我们无偿救助了，小猫送来的时候，眼睛上都化脓了，耳朵里也很脏，身上更是猫癣遍布。经过了很长时间的救助，才让它重获新生。在我们准备给小猫找一个领养人的时候，那个人又出现了，很想领养，机缘巧合下，我们竟得知他本身就是小猫的主人，只是不想花钱救助，所以才编理由让我们救助。
事情的最后，我们当然没有把猫给他，他也威胁要报警。事后我们也没有收到警察的传唤，现在小猫也有了新的家庭，过的很好。
有人说建议领养代替购买，取消宠物店售卖宠物猫狗，你支持吗
绝对支持！
之所以支持的原因，是因为看到了国内一档以宠物及宠物医生为焦点而制作的一个纪录片《小主安康-宠物医生2》。其中一个画面，至今印象深刻，那就是影片最后出现的流浪动物救助站的情形。
五千只流浪狗，两三百只流浪猫，全部挤在一个不太大，环境不好的救助中心，其中不乏品种犬猫。这里面有因为狗狗生病，被主人无情抛弃的，也有因为主人管理不当，让狗狗走丢的等等。
我相信纪录片展示出来的救助站情形，只是冰山一角，在全国各大城市还有很多这样的流浪动物救助站，数量庞大到让你无法想象。
毋庸置疑，造成这样局面的源头，一定是那些不负责任的养宠人。所以，在国内还没有动保法，没有宠物福利法，也没有庞大的经济和有关职能部门来处理的情况下，为了能够很好的解决这样实际存在的问题，实施绝育手术，领养代替购买是最好的办法。
那这项举措如何实施，我认为首先应该从购买的源头先掐灭，先限制住人购买的问题。
如果从源头先禁止宠物店售卖宠物猫狗，一定程度上就掐断了人购买宠物的源头，大大降低了因为不良主人随意抛弃宠物的几率，那么流浪动物出现的几率就会越来越少。
其次再逐步解决实际问题，比如流浪动物的生存几率问题等。
所以，，领养代替购买，取消宠物店售卖宠物猫狗，我非常支持！
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
