杨振宁反对中国建造大型对撞机，大家怎么看待这件事，到底该不该建

很多朋友对于杨振宁反对中国建造大型对撞机，大家怎么看待这件事，到底该不该建和杨振宁不建议对撞机不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 杨振宁反对中国建造大型对撞机，大家怎么看待这件事，到底该不该建
2. 如何评论杨振宁：“大型对撞机盛宴已过，从30年前开始就已走在末路上”的说法
3. 关于中国将建的大型粒子对撞机，杨振宁教授反对并提出7项理由，你有什么看法
4. 如何评价文章《杨振宁的最后一战》对超大对撞机计划与超弦理论的批判

杨振宁反对中国建造大型对撞机，大家怎么看待这件事，到底该不该建

杨振宁是我国著名的科学家，在数学、物理等方面作出了巨大贡献。他是根据自己一生的科学研究与实践经验，提出反对我国建造大型对撞机的。

大型对撞机说白了就是给粒子加速，然后让他们撞到一起，根据这个原理去寻找新的粒子，以此去研究微观世界的各种物理现象。建造大型对撞机某些科学家估计需要400亿，而权威科学家杨振宁认为这个项目至少得千亿。实际上，大型对撞机对人们生活没有直接作用。根据当前国情，建造大型对撞机是一项得不偿失的工程。

根据大型对撞机的作用来看，本人认为:时下建造大型对撞机弊大于利，它暂时给人们带不来实实在在的眼前利益，而只是一项科研基础工作，所以本人大力支持科学家杨振宁的观点，暂时不该建造大型对撞机，这是一项事倍功半的工程，国家应该把有限的资金用于急需提振强国的项目建设之中，待我国富强梦实现之后，再考虑建造大型对撞机。

如何评论杨振宁：“大型对撞机盛宴已过，从30年前开始就已走在末路上”的说法

从现在的科学进步角度讲，目前最大的质子加速器，都已落后了。人类对世界的物理认知，已经不是质子加速器能解决的了。早在六七十年代开始，世界上一些先进的高能物理研究的国家，比如美国，就已经开始了利用太空高能射线和高能质子进行高能物理的研究。并取得了大量的科研成果，我国在这点上远远落后。这是质子加速器，无能为力的地方，在大都没有用，（比如在高能的增值研究中间，高能加速器无能为力，无法对中子进行加速）搞高能物理的都明白。现在有人提出要建更大的质子加速器，我觉得，要不就是揣着明白装糊涂，要不他本身就是一个伪科学家，为自己的小团体和单位争取利益，这个经常是科研单位的行政干部才喜欢干的事儿。我是坚决支持杨振宁先生的。如果这笔钱用在民生上，中国的民生短期将能够极大的改善。如果用在国防上，至少可以建造四艘核动力航母，和10年的运行费用。不管怎样对中华民族的复兴，将大有益处。而用在已经落伍几十年的高能物理研究上，得不偿失。即使能出一点，理论成果，也没有任何现实意义，更对国家没有任何好处，只会增加国家的财政负担。最多就是发表一篇论文，出一下风头。我们国家花如此的高价出一下风头根本不值得！只能滞后中华民族的复兴。西方一些学者希望中国人投资建，超级质子加速器，以至后中国的发展。高能物理，研究目前的现状是主要通过太空观察利用太空的高能物质进行研究，这是任何质子加速器做不到的。在高能物理研究中质子加速器已经完成自己的历史使命了。??

关于中国将建的大型粒子对撞机，杨振宁教授反对并提出7项理由，你有什么看法

很多人都只看到了对撞机对科研和未来国力增长的可能有益作用，但是忽略了其潜在风险。

杨振宁的理由已经说的很透彻了，投入是一个无底洞，而且在建设周期内不能中断，否则还没开始就已经前功尽弃了。另一个风险就是所有前沿研究都包含着巨大的风险，越接近宇宙本源越危险。而人类不仅对风险缺少防控措施也没有这种意识，对撞机一旦发生科研事故，可能引起的不仅仅是财产损失，一旦触动了链式反应，地球都将不复存在。

对能源供给要求太高了，我国还是以火力发电为主的情况下，这样高能耗的东西会严重拖累当地的生产生活。

我还是坚持对人类影响最小的对撞机试验设施应该装在火星上。现在是把已知物理学成果全面应用化的时候，不能一味追求高精尖的大跃进。

虽然我不太喜欢杨振宁，但是这件事上我的意见和他一样，慎重考虑清楚吧。

如何评价文章《杨振宁的最后一战》对超大对撞机计划与超弦理论的批判

谢谢:邀请:杨振宁教授持反对意见，我认为杨教授是内行，有他个人观点，科学探索是无底洞，暂时沒有成果，消耗大量的资金，杨教授爱国，我也是个保守思想和杨教授的观点一样。王怡芳想的也有道理，植好梧桐树，引来金凤凰。吸呐人才，大胆地尝试，探索:我认为条件不成熟，国家目前应抓好基础科学，循序渐进地步步升华，条件成熟了，高科技自然就上去了，尖端科学需要时间和条件的。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。