一审判决败诉，换了一个律师再诉胜诉，以前的律师需要负责吗(一审后换律师来得及吗)

这篇文章给大家聊聊关于一审判决败诉，换了一个律师再诉胜诉，以前的律师需要负责吗，以及为什么律师不建议继续上诉对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

1. 上诉状交给谁更好
2. 为什么被告一审败诉,明知道打不赢还要二审
3. 劳动纠纷二审有必要请律师吗
4. 一审判决败诉，换了一个律师再诉胜诉，以前的律师需要负责吗

上诉状交给谁更好

委托律师上诉的，上诉状至少准备五份，交被告人签字、按手印。

一份由上诉人(被告人)留存，一份交委托人(被告人家属)，律师卷里要保存一份。一份交上级人民法院，一份叫交一审人民检察院。附带民事诉讼的上诉状，对方有几个当事人，还要增加几份上诉状。

在押被告人自己上诉的，由于没有打字复印条件，只需要写一份上诉状。

被羁押的不识字的被告人要求上诉的，向一审法官提出，也可以向看守所提出由看守所转告一审法院，由一审法院派人做笔录。

为什么被告一审败诉,明知道打不赢还要二审

很判断“明知道打不赢”这种心理状态是否是确定的，很多上诉人是抱着哪怕是一丝的希望，都想试一下。

如果真的可以确定对方是明明知道的，还坚持上诉，我在实践中见过的情况无非以下几种：

1、赌气。一定要和对方争执。

2、拖延时间。老赖惯用的伎俩，美其名曰“诉讼策略”，拖延时间有可能有更多的机会转移财产。另外，常见的劳动争议案件中，用人单位也会采取拖延策略，消磨员工的意志力。

3、特殊要求。例如事业单位、国有企业、某些政府机关、金融机构（银行、保险公司等）等等，如果败诉的话，即使认为胜诉可能性不大，也要上诉，因为他们要“穷尽一切司法程序”后，才能通过审计机关的监督检查。

4、新证据。虽然一审败诉，但可能因为某个证据尚未取得，所以争取时间获得强有力的证据。

劳动纠纷二审有必要请律师吗

1、上诉是否需要律师，一般由当事人自己选择，法律没有进行强制规定。

2、对于一些法律关系清晰、争诉标的不大的可以不用请律师。争诉标的较大、法律关键复杂的最好聘请律师帮助。

3、当事人如果有一定的法律知识，能够应付的也可以不用请律师。

一审判决败诉，换了一个律师再诉胜诉，以前的律师需要负责吗

律师本身就是一个特殊的人群，他们也都必须遵照法律基本法理。他们是特殊的职业，有着尽可能帮当时人争取更多权益的可能性。照你那么问，原来判你败诉的法院是错判，是不是要给你赔赏？

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。