大家好，今天来为大家解答有人建议设立二胎生育基金，你怎么看这个问题的一些问题点，包括建议不生二胎的基金也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
- 有人建议设立二胎生育基金，你怎么看
- 经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看
- 关于部分专家建议工资按比例缴生育基金，不生二胎退休取，你怎么看
- 二胎生育基金有必要缴纳吗你怎么看
有人建议设立二胎生育基金，你怎么看
有人建议设立生育基金，并从40岁次以下男女公民的工资中按比例扣缴，用于补贴生育2胎及以上家庭。这种建议缺乏法律支持，有违宪法和婚姻法对公民人身自由权利、婚姻自由权利和是否生育权利的侵犯，扣工资更是剥夺公民财产权。因此，在现行宪法法律框架下，这种提议的做法是违背法治基本精神的，荒唐事。
如国家为鼓励生育，经全国人大正常立法程序通过，成立生育基金并由财政拨款出资成立和发放管理，奖励多生育家庭公民，倒是无可非议。
经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看
教授们，不食人间烟火啊。
还好这这是教授的建议，希望千万不要被采纳，因为生育基金换一种说法，就是罚款——即不生二胎的罚款，这样的建议，显然是很荒谬的，之前是生二胎罚，现在不生要罚。罚款就能解决问题？这是太过简单的思维模式。
下图为刘志彪教授
孔方兄还仔细看了这篇文章，发现教授们天真到了哪种程度，他们说：
考虑到我国社会抚养费已经征收了30年，存量资金应是一个极为庞大的数字，理论上可以支撑一两年内对二孩家庭的生育补贴。可考虑将存量抚养费资金用于充实生育基金，或作为生育基金的初始资金。社会抚养费（即超生罚款），这些资金从来都是去向不明的，哪里还有所谓的结余，哪里还可能作为生育基金的初始资金。
无论是个税改革，还是企业的降税减费，国家的目标都是尽量降低居民和企业的负担，以激发社会活力，刺激消费，拉动经济增长。而这两位教授却反其道而行之，继续鼓励给企业、个人增加负担，这显然是违背了大的方向。大家本来负担就已经很重了，求求这些教授不要再盯着工薪阶层的钱包了。
从西方国家的经验来看，其实对丁克家丁、单身人士征收“单身税”并不能促进生育。只有把教育、住房、养老、医药和食品安全这些最基本的问题解决了，或许才对生育有促进作用。否则只是纸上谈兵。尤其对这些教授来说，他们都是40岁以上的中老年人了，反正生育基金又不会落到他们头上，反倒是他们想生二胎的时候还可以从基金里面拿到钱。不触动他们的利益，他们自然什么都敢说。
最后说一个很可怕的事情，据南京大学长江产业经济研究院的介绍，刘志彪教授“所撰写的咨询报告，获得过中央和省部领导肯定性批示20多次。”
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理.关于部分专家建议工资按比例缴生育基金，不生二胎退休取，你怎么看
其一，违宪，婚姻、生育是基本人权，宪法规定婚姻自由，生育自由。收税缴费、提干、评优等任何强迫、干扰婚姻自由、生育自由的法律法规都是违宪，但不限制自由的鼓励措施并不违宪。意思是，你强迫别人缴费，用生育来换回缴费，这是违宪；但你用财政的钱，来奖励鼓励生育，并没有强迫生育自由，这样做是可以的，并不违宪。
其二，强迫收费，以生育换回并不公平。能不能生育受很多情形制约：有些人先天性无法生育，医学手段也没办法，这些人不在少数；还有一部分（一千万？三千万？）光棍，结不了婚怎么生育？用南大学教授的老婆么？肯定很多情况，这些人想生育都没办法，这样的政策对他们很不公平。
其三，很多家庭是双职工，没有经济条件和精力照顾二胎三胎，这是生育少的根本原因。收费少奖励少，无法刺激生育，收费多奖励多，势必对很多不能生育的家庭产生更大压力。
总之，鼓励生育不能用强迫收费，可以财政出资鼓励。最重要是要减少生育成本，让百姓有条件生，有精力养。国外刺激生育措施实施较早，在孕检、生产、孕妇营养、幼儿营养、学前照顾等方面，很多措施可以借鉴。
二胎生育基金有必要缴纳吗你怎么看
肯定不会缴纳，生不生二胎是我个人的事，你要让我们生二胎，首先国家要把二胎的优惠政策拿出来，要不然生下来就目前这工资水平一胎都难养，更别说养二胎了，这只是工薪阶层的，富豪肯定不会有这些难题！
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
