为什么有越来越多的专家提出的建议，不能实实在在给百姓带来益处

本文目录

1. 为什么专家建议禁止农村烧柴煮饭，还说污染环境
2. 有专家建议国内油价不能太低，否则影响新能源汽车的发展，你怎么看
3. 为什么有越来越多的专家提出的建议，不能实实在在给百姓带来益处
4. 为什么专家不建议吃橄榄油

为什么专家建议禁止农村烧柴煮饭，还说污染环境

农村环境卫生要搞好，该烧的要烧掉，农村安全燃烧并不是禁燃。耕地燃烧自古以来就是农民耕种的一种手段，它可以给土地增肥，把杂草烧种子烧死，把病虫害烧死，农村日常生活用柴和耕种燃烧产生的烟雾都在农村沉淀和被植被吸滤，无须杞人忧天。我国就是以片括全的专家太多。

有专家建议国内油价不能太低，否则影响新能源汽车的发展，你怎么看

这个论点一出，立马沸沸扬扬！其实根本不需要评论市面，市场和民众的态度已经告诉了这个专家一切！他的这个说法是错误的，是不得民心，所以根本不是什么正确的想法，而更像是一场闹剧！！而对于这个专家而言，可能也是意识到了问题的严重性所以做出了回应！

那么对于大部分的评论员来说，我认为取之于民就应该受之于民，我们的评论是建立在给广大人民造富的基础上的！要以老板姓的立场来考虑！并且油价和新能源本来就是两个不需要制造对立和矛盾的东西，为什么一定要有矛盾呢？完全可以共赢，美国不就是一个好例子吗，有新能源的不断创新，有了特斯拉的出现，油价还是那么低！难不成提倡大家健康减肥，就得把肉价抬高吗？所以不合情不合理，自然不得民心！

为什么有越来越多的专家提出的建议，不能实实在在给百姓带来益处

当今所谓的专家，属于精英阶层。在利益分配上，己成为基层百姓的对立面，怎可能为民众进言。如历史遗留的下岗职工问题，至今没有一个专家能出来正面回应。

为什么专家不建议吃橄榄油

首先，橄榄油的价格相对较高，相比其他食用油更昂贵。这让许多消费者无法承受或不愿意选择橄榄油。

其次，我们传统饮食习惯和烹饪方法也不利于橄榄油的使用。我们的传统烹饪方式以高温烹饪为主，而橄榄油在高温下容易分解产生有害物质，影响其营养价值。橄榄油其实更适合做色拉或凉拌菜。

最后，橄榄油的口感和气质对于我们人来说可能不太习惯。橄榄油的气质清淡，相对于其他香味较浓的食用油来说，可能不太能够满足我们人对于食物香味的需求。

总体来说，尽管橄榄油具有很高的营养价值和健康功效，但在我们并不是普及的食用油，这与价格高昂、品质难以保证、传统饮食偏好和口感等因素有关。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。