请问选哪个比较好

本文目录

1. 在高考选科中，选物理、地理和政治怎么样
2. 北京考生，开学该上新高一了，已经定了选物理和历史，政治和地理该选哪科
3. 新高考模式“3+2+1”选历史，生物，不知道要选政治还是地理，请问选哪个比较好
4. 新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢

在高考选科中，选物理、地理和政治怎么样

我是“赢在高三”，专注教育，欢迎关注！

我不建议选择这个组合！群众的眼睛是雪亮的，在山东选择这个组合的学生只有6220人，占比1.17%，排名倒数。山东有17地市，平均每个市只有38人报这个组合！

以“赢在高三”老师所在地市为例，我市高三人数有5万多人，在全省排在前列，但是选择物政地组合的学生，也只有267人！

物理是高中最难的学科，政治和地理则相对简单，如果物理学的好的学生，一般来说，其他学科都会学的不错，但是为什么要选择政治和地理了？二者学习思维上差距很大！我曾经问过一个高二物理班的老师，老师直言，学生学物理和政治是两种不同的思维和方式，经常相互干扰，成绩会受影响。

所以，选择这个组合的学生，可能物理不太好，为了专业而选择了物理，这也是不明智的。

从专业选择上看，虽然选择物理能选一半大学的专业，能选绝大多数理工类学校，但是如果大学选择了理工专业，地理和政治学科对专业发展没有任何意义，即便到了大学，专业发展也会受限严重。

最后，这个选择，很多学校根本无法开课，所以走班的可能性很大，你觉着走班对学生的学习会有冲击吗？

北京考生，开学该上新高一了，已经定了选物理和历史，政治和地理该选哪科

你好！

根据你的问题，与各位新高考学生及其家长、老师等交流一下此问题：

你能够在中考结束就考虑新高考选科的问题，是非常难能可贵的。2019年秋季，全国各省市区都启动新高考，但从全国情况来看，尤其是部分农村的初中毕业学生，从中考后就“逍遥”渡过，对新高考选科是怎么回事，一无所知。

新高考的实施，为新时代高中生的发展，带来了新的机遇，主要体现在选考科目组合方式的多样性等。

不能简单地看待新高考的选科，这其实已经涉及到了对整个人生“生涯规划”的问题。能够在中考结束就考虑高中选科的问题，必然对今后的发展起到良好的帮助作用。

高中“生涯规划”包括学业规划、选科规划、学校志愿规划。专业志愿规划、行业规划、职业规划等。在所有的规划中，做好行业规划至关重要。

行业的发展决定人的发展，提前做好行业规划，能为新高考选科、高考志愿填报选学校及选专业等，提供一个明确的方向。

行业规划比职业规划更有意义和价值，对人的发展具有长远的指导。人一生可以更换个职业，但经历不起更换多个行业，正所谓隔行如隔山！

中国行业分类共有20个门类、97个大类、473个中类、1380个小类。每一个小类又可分为无数个细分行业。现在社会的行业已经不能用“三百六十行”来形容了，统计细分行业的单位应该用“万”。

人的精力有限，一生能够在一个细分行业做好一块“豆腐干”就已经了不起了。

现在从20个门类出发，初步与大家介绍一下各行业的发展情况。先看看20个行业门类总产值情况，这一经济指标反映出行业的规模、增值能力情况等。

从上图可看出各行业的规模是不一样，这隐藏着背后的生产能力、社会需要状况、就业情况等不同。

如下是20个行业门类的年薪情况：

通过上图，大家可看到各行业的平均年薪存在很多的差距，有的行业超过有的行业近4倍。行业的发展状况直接影响到就业人员的收入。

如下是7年中20个行业门类平均年薪增长率情况：

从整体来看，近几年来中国各行业的平均年薪增长比例都很高，但也存在差距。

如下是20个行业门类近7年平均年薪增长净额排名：

通过上图可看到：由于历史等原因，某些行业年薪增长比例不高，但年薪增长净额比较高，比如金融等；但如农业行业工资增长比例高，但由于基础低，平均年薪净增额较低等。

认真研究上图，许会发现个人的行业发展目标。

基本原则：做好人生行业规划，坚持高考专业选择与行业规划相符或相近，新高考学科选择为专业选择服务。

在面临兴趣与实用关系等方面，首先该坚持实用原则，即符合自身的行业规划要求，不能为兴趣而兴趣，兴趣、能力等是可以通过培养获得的。没有天生的兴趣和能力。

现在回到同学所提出的具体问题，确了物理、历史后，选择地理还是政治。我个人观点，选择地理。

从已经选择了物理、历史来看，这个组合就应该朝着理工方向发展，否则选择物理会不利的，因为物理相对较难，投入的时间多，如果想朝文科方向发展，根本没有必要选择物理。

地理作为“文科中的理科”，物理与地理的组合，能够让今后高考志愿填报时拥有更加广泛的理工方向的专业选择。而且能够为今后就读相关专业打下基础，这个才是最实在的。读大学不仅仅只考虑，是否能够考得起，更要考虑读了以后，对人生的发展有何促进作用。而且在初中选择地理，说明有一个好的基础，初中地理与高中地理存在紧密联系的，初中地理是高中地理的基础。

历史与政治属于两个纯文科科目，而且相近，不朝偏文科方向发展，就没有必要两科都选择。很多学生选择政治是为了好增分，但事实上不其所想象的。选考科目按照等级人数进行核分，一个科目只有一定比例的学生获得高分。这个科目能够学好的学生很多，挤高分也不宜。

当然，具体根据个人情况考虑，做好行业规划，再来考虑新高考选科的问题，也许想法就会不一样。

有了行业规划，也许当面临难以取舍时候，就不会那么纠结！

祝顺利！

新高考模式“3+2+1”选历史，生物，不知道要选政治还是地理，请问选哪个比较好

我是“赢在高三”，长期奋战在教学一线，对新高考有较多研究，希望能够给你提供帮助。

我们这里高一已经开始选课，从我班选课结果看：选择历史+生物+政治的有7人，选择历史+生物+地理的有1人，从选课结果看，历史+生物+政治的组合更受学生欢迎。

这是为什么呢？

首先，选择历史和生物的学生，应该是理科不太好的学生，尤其是在“3+1+2”模式下，理科好的学生，更倾向于物理，而不是历史。而生物虽然属于理科，但是历来有“理科中的文科”的说法，对记忆的要求不比政治历史少；对于理性思维不太好的学生来说，地理远比政治要难学，尤其是自然地理方面，对学生的理性思维、空间想象能力和识图能力，都有较高的要求，所以以前文理分科时，文科生辅导地理的远比历史和政治的多，也能说明这个问题。

其次，这两个组合可选专业基本上差不多，都属于偏文的组合，以后选择文史类专业的可能性较大，如果选择文史类专业，政治的作用也比地理大，除非打算从事和地理有关的工作，而地理在大学属于理工科，如果有点物理化学知识，发展更好。

再次，选择政治可能比地理更好赋分。虽然选择政治的人数一般比地理的少，但是不要忘了，选择地理的学生中，有很多成绩优秀的学生，因为对于物理学得好的学生来说，地理都不会差，这里面有很多选地理的。而政治则不同，对于理性思维较好的学生来说，他们是不喜欢记忆的，即便选政治，他们也没有绝对的把握赋高分，因为政治是“得分容易，得高分难”的学科，所以对于理性思维不太好的学生来说，选择政治可能更好赋分。

最后，我建议如果成绩比较好，可以考虑选择历史+生物+地理的组合，因为生物和地理属于比较中性的学科，对于成绩比较好的学生来说，这两科属于“好学好考”类型的学科；对于成绩不是很好的学生，尽量选择难度更小的历史+生物+政治组合！

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢

新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢？一看这个问题，就知道属于江苏等8省市新高考“3+1+2”模式下的选科组合，其实考生一旦确定下来了“1”为历史，就已经明确了未来大学的专业学科方向，肯定是偏文科方向确定无疑了！因为考生的选择性考试科目，须符合高校要求，方可报考相关专业（类），例如首选科目“1”为历史的考生，相关专业（类）只在历史类别下安排招生计划；当然，“物理或历史均可”表示首选科目为物理或历史的考生均可报考，且高校要统筹相关专业（类）在物理或历史类别下分别安排招生计划。

首选科目历史，相比较与首选科目物理，在高考填报与录取中，所有纯理科性质的大学专业皆不能报考，约占比70%左右。这是因为在我国高校专业的设置中，在传统和实用上，都更加偏重于理科类专业方向，纯文科类方向实际占比不足20%；而“物理或历史均可”也就是以往的“文理兼报”专业，在所有专业类别中占据了不足10%的比例。这就是偏文科方向考生在高考填报志愿时可选性较为狭窄的原因，所以要说考生选择了历史、政治、生物组合的缺陷的话，恐怕最大缺陷就是，在将来高考填报志愿时，可供选择的专业方向，远远不如首选科目物理为多，具体数量上只有其1/3左右吧！但是关系真的不大，因为毕竟每个考生最终选择去读的专业也只有一个，偏文科类的专业数目和院校的绝对数量，还是蛮大的，足够考生去自由选择了！

科目组合选择了历史、政治、和生物，铁定是偏文科专业方向了，其中政治科目对于许多有志于考公务员、司法考试、考研等方面，作用还是蛮大的。大家都知道，在大学毕业后的就业选择上，很多考生热衷于报名参加公务员考试，其中很大一块考试范围都与政治科目关系密切，有学习政治法律基础的学生，与没有这个方面基础的理工科学生比起来，还是蛮有优势的；另外，不少考生还会选择读研深造，同样道理，考研也是离不开政治科目考试的，学习偏文科专业的学生，或多或少都有一定的政治思想理论知识基础，相比较与那些零基础的学生来说，要省去大量力气和时间；还有一部分考生热衷于司法考试，将来想要做法官或律师，那么政治科目学习的基础，对你的帮助就更大了，不仅直接涉及其中的基础知识，而且也有助于你来理解法律条文，好处多多！

科目组合选择了历史、政治、和生物，历史政治当然都是纯文科性科目，而生物却介于半文半理状态，有人称它为“理科中的文科”还是很有道理的。生物学科相比于物理与化学纯理科性科目来说，它的文科性还是蛮强的，需要大量的记忆和感性理解，对于擅长偏文科方面学习的考生来说，学习起来，要远比物理或化学好学得多！另外，选科组合里有了生物这个理科性科目，无形中也扩大了考生在专业方向上的选择范围，尤其是那些“物理或历史均可”也就是以往的“文理兼报”专业，考生可以去大胆选择了。所以，考生选择了历史、政治、生物组合，好处还是挺多的，毕竟作为“2”的政治与生物，“只要功夫深，铁杵磨成针”，考生努力一下，很容易拿高分，排名靠前，在赋分中占据优势！

综上所述，笔者认为“新高考政策选了历史，政治和生物”，其优缺点都是比较明显的。事实上那些个缺点也算不上多大的缺点，而优点更是需要“事在人为”；如果你不努力，科目组合选择的再好，一切也不过都是“镜花水月”，好大学、好专业都会与你擦肩而过的！

关于请问选哪个比较好的内容到此结束，希望对大家有所帮助。