王安石变法失败原因(王安石变法失败原因材料)

各位老铁们好，相信很多人对王安石变法失败原因都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于王安石变法失败原因以及王安石变法为什么失败的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 宋朝的王安石变法，为什么会败的那么惨根本原因是什么
2. 王安石发起熙宁变法，因何遭到好友司马光的反对又为何失败
3. 王安石变法为什么半途而废
4. 王安石变法失败原因

宋朝的王安石变法，为什么会败的那么惨根本原因是什么

世界上的成功都是一样的！失败却各有各的败法！

世界上最难的事，是变法，最不能左右的事，就是成败！

王安石变法失败，原因有很多，根本原因还是出在变法本身！

1067年，北宋热血天子宋神宗即位，初登大宝，宋神宗就迫不及待地开始了自己的强国梦，王安石被任命为江宁知府。

1069年熙宁二年，王安石被任命为参知政事，1070年，王安石被任命为同中书门下平章事，地位等同宰相。

在宋神宗的支持下，王安石开始在全国范围内推行新法。

王安石的新法，以富国为基础，达到强兵的目的。变法推行后，国库充盈，收效甚巨。

但是，新法推行同时，北宋朝廷的新旧党争也开始了。最终，王安石代表的新党落败，变法夭折。

有着丰富社会治理经验的王安石，又有宋神宗的大力支持，为何还是不能成功？“静夜史”认为有以下几个原因：

1、老王太自信

变法乃是不囿于祖宗成法，是完全不同的思路，是真正的摸着石头过河。

在新法还没有经过实践检验时，谁也不敢保证它的积极效果。所以但凡推行变法者，无不先行试点，战战兢兢如履薄冰。

而王安石的变法，一夜就铺开了。

王安石做了很多年的地方官，在他的治理下，可以说完成了变法的试点。但北宋官场是一个大熔炉，并不是所有的地方官吏，都像王安石这样心忧社稷、大公无私。这就导致了一个很尴尬的结果，虽然老王的出发点是如此的接地气，为民谋福利，但是在这帮混蛋同僚的无耻运作下，变法最终反而使结果事与愿违。

在农业国家变法，就不可能绕过农业。王安石的变法中，为农民朋友制定了青苗法，方田均税法、农田水利法等。但是，变法不是简单的将自己的地区经验推向全国。单就农制而言，华北地区两年三熟，到两广地区就成为一年三熟。环境不同必然要求王安石制定出适应面广的农业政策。

但是很可惜，除了农田水利法，其他政策基本都是事与愿违吗，严重损害了农民的利益。

王安石太过自信了，而且自信过头了。

2、老王的目的不纯

王安石变法的目的，是在国富的基础上，达到强兵的目的。

但是这不能成为变法的最终目的。

要知道，实现军事强大，只要保证将领优秀，推行像战国时代赵武灵王的“胡服骑射”的军事改革，就能保证战斗力的成倍提升。北宋战斗力五渣，不是国家不够富，而是制度太坑爹！

王安石在经济方面进行了全面而深刻的改革，改革事无巨细，恨不得一夜之间就让北宋翻天覆地、国富民强。这样一个全面的改革，如果单纯把军事强大作为最终目标，那这个变法就太用药过猛，杀鸡用牛刀了。

不正当的目标也造成了不正当的结果。变法后，虽然极大减缓了“冗兵”、“冗官”、“冗费”的压力。但由于目的的不正当性，一旦军事上出现了波澜甚至战败，变法就会大受影响。

所幸，王安石提拔的将领王韶一直在对西夏战争中取得对西夏的战略包围优势。如果能多有几年时间，西夏一定会被北宋彻底消灭。而王韶的成功也反过来给王安石增加了底气，推动了变法的继续前进。

3、老王理想太丰满

王安石满脑子里想的是农民兄弟，追求的是天下大同，而这违背了封建社会的发展规律。要知道封建社会一直以中央集权为主流，所以王安石变法的失败是必然的。

后期宋神宗在看到了变法带来的巨大效果后，就将王安石放到一边，开始了自己轰轰烈烈的、以加强中央集权为目的的“元丰改制”。元丰改制将王安石变法的很多内容确定下来，为后世的南宋提供了极为宝贵的借鉴。

宋神宗是热血的，他和王安石做了一笔交易。神宗推动王安石变法的进行，而作为回报，王安石的变法政策成为宋神宗实现强国之梦的重要基石。

但是一旦遭遇了保守派的劝诫和后宫太后的影响，这位热血的青年就会变得摇摆不定，对王安石的支持也水落船低，这对王安石极其不利。

果然，新法触动了太多人的利益，最终王安石只能走人。

4、老王的同僚太坏事

除了皇帝，王安石最多的敌人来自保守派。此时王安石的敌人名单里，有司马光、苏轼、苏辙等历史文化名人。

这个派别是北宋文人士大夫的统称，曾经，王安石也属于他们。但是他们太刻板，宁肯看着国家衰落，也没人站出来力挽狂澜。

此时的北宋可以说内忧外患，如果再不变法，国家不知道还能不能撑下去。所以王安石从变法开始，就义无反顾，虽九死而犹未悔。

然而保守派，以司马光为首的官僚从变法开始就对新法百般诋毁。加上很多政策落实不到位，导致了许多政策出不了中央，或者说出了中央后，就变味成地方官僚的敛财工具。

从实际效果看，王安石变法确实严重伤害了农民和民营商人的权益。这导致刚开始还高举双手支持的底层站到了王安石的对立面，这直接导致了王安石变法的最终失败。

司马光虽然小时候善于创新，打破水缸救出了小伙伴，但是在大是大非的国家前途上，司马光完全成为保守力量。这不能怪他，他的思维中，儒家思想占主流，所以要求政府减小对市场的干预，从而逐渐过渡到黄老之术的“无为而治”。而王安石则反其道而行之，加强政府在市场的存在感，即法家思想。

所以，王安石的阻力，是空前的！变法失败，是必然的！

多有疏漏，烦请斧正。

我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！

王安石发起熙宁变法，因何遭到好友司马光的反对又为何失败

纵观司马光一生，就做了两件最重要的事情，一是反对王安石的熙宁变法，二是用自己的毕生精力编撰了《资治通鉴》一书。

北宋第六位皇帝宋神宗，为了改变国家积贫积弱的局面，支持王安石牵头，发动了一场社会改革运动。其目的是为富国强兵，挽宋朝政治危机。变法以理财、整军为中心，涉及政治、军事、经济、社会、文化等各个方面。

按理说，这是件大好事，可为什么司马光坚决反对呢？最主要的还是政见不同。司马光与王安石的分歧主要有两点，一是刷新吏治还是变更法度，司马光认为用人才是关键，如果不用好人，再好的制度也没有用处，虽日授以善法,终无益也。二是在财政上是节流还是开源，司马光认为节流更关键，认为国家的财富是一定的，浪费的多了可供开销的自然就少了，王安石则认为只有开辟财源，发展生产，国家财政才能充裕。

举其中一个例子，王安石变法中有一项“青苗法”。这项政策，既可以帮助农民摆脱大地主阶级的剥削，又可以提高国家的税收。但王安石在变法推行过程中，由于用人不当，加上操之过急，出现了一些不正当的做法，比如强迫农民从政府贷款等不合理要求，侵犯了农民的利益。

司马光的政治道路，有很长一部分时间，是在与王安石进行斗争的。对提出进行变法的王安石，司马光表示了坚决的反对。司马光的反对，并不是像传统守旧派那样，为了维护自己的个人利益。实际上司马光之所以反对王安石变法，主要还是出于对百姓生活的考虑。

司马光之所以对这样的变法措施进行反对，是因为王安石的变法政策虽然本来没错，但是在各部门各阶层实行的时候，却带来了不好的效果。中低层官员，按部就班甚至强行推行王安石的变法政策，不仅没有给百姓带来利益，还危害了百姓的生活。这就是司马光反对王安石，一个非常重要的原因。

就像司马光自己说的那样，“曏者役人皆上等户为之，其下等、单丁、女户及品官、僧道，本来无役，今使之一概输钱，则是赋敛愈重。自行免役法以来，富室差得自宽，贫者困穷日甚，监司、守令之不仁者，于雇役人之外多取羡余，或一县至数万贯，以冀恩赏。”；“又青苗、免役，赋敛多责见钱。钱非私家所铸，要须贸易，丰岁追限，尚失半价，若值凶年，无谷可粜，卖田不售，遂致杀牛卖肉，伐桑鬻薪，来年生计，不暇复顾，此农民所以重困也。”

王安石变法，的确有可取之处，但是在具体实行的过程中，过于急切冒进，给百姓带来了许多祸害，所以司马光等朝中刚直大臣，都反对王安石的变法政策。客观地说，王安石变法在当时来说是超前的，先进的，只是当时的社会还承载不了，各个方面都不能完全实施。当然，王安石的政治才能与抱负，也不是司马光所能够比得上的。

新法本身却并无大错。它们无一不是出自“富民强国”的良好愿望，甚至是很替农民着想的。但愿望和结果并不一致。宋神宗太急功近利，急于求成，而王安石则太固执己见，一意孤行，不能在实施过程中及时修正变革措施，以致“熙宁变法”最后以失败告终，宋神宗和王安石当然是要负主要责任的。

王安石变法为什么半途而废

变法通常认为是挽回一个国家颓势的重要举措，但是每一次变法都必将损害到原有统治阶层的利益。正是如此，每一次变法都面临着巨大的挑战，而且大部分变法都是以失败告终。在古代封建王朝当中，最著名的两次变法当属先秦时期的商鞅变法跟北宋时期的王安石变法。不同于商鞅变法的成功，王安石的变法最终是以失败告终。

仔细观察王安石变法的话，不难发现这场变法注定会以失败告终。急功近利、对变法困难的预估不足，权力的斗争导致变法掌舵者的频繁变更，变法阵营内部的重重矛盾，反对派的声势浩大以及民心的丢失，这些最终导致变法失败的结局。

急功近利、对变法困难的预估不足

王安石变法失败的直接原因在于急功近利，对变法困难的预估的不足。从熙宁二年七月六路均输法开始，到熙宁六年六月的短短四年间，共颁布了大小十一项新的立法，其中像青苗法、保甲法、免役法、市易法等等，在宋王统治区都是全面推行。但凡是一个成熟的改革家，都知道变法需要的是循序渐进，试点进行。

王安石丝毫没考虑到这一点，在得到宋神宗的支持之后，便一股脑地在全国推行他的变法。这样的后果便是这些变法措施在推行过程中困难重重，面对这些困难之时，王安石等变法家不是想着如何解决困难，而是一致认为这是反对派在背后使绊子，将矛头指向了反对派。两派的权力斗争最终依旧解决不了这些变法遇到的困难。

权力的斗争导致了变法掌舵者的频繁变更

从宋神宗决定变法的那一刻起，作为变法的掌舵者王安石成为了大宋王朝一人之下万人之上的存在。但是也正是随着改革的不断推进，宋神宗深感皇权受到王安石这个丞相的挑战。熙宁7年，王安石第一次被罢相，失去了变法掌舵者的身份。

新上任的变法掌舵者吕惠卿虽然也是一个变法派，但是却一心追逐权力，对变法之事不甚热心。无可奈何的情况下，宋神宗只得请王安石重新出山，主持变法。但是二进宫的王安石却成为了吕惠卿的眼中钉。为了权力吕惠卿不顾昔日恩师情分，一心扳倒王安石，最后导致了这两位变法派大佬两败俱伤。在没有了掌舵者的情况下，宋神宗不得已只得自己亲自主持变法的大小事宜，而之前的变法派也因为王安石、吕惠卿的失势而不敢贸然进言。单单凭借宋神宗一人的智慧，完全没有办法让这场变法顺利的开展下去。

变法派的内讧，用人不当

在王安石晚年回顾这场变法自我总结时，他将变法失败的原因归咎于自己的用人不当。吕惠卿是王安石一手培养提拔起来的，王安石对他有“父师之义”。但是正是这样一个人，却在王安石第一次被罢相的时候，害怕王安石东山再起威胁到自己的丞相之位，便虚置冤案，欲陷害王安石于死地。昔日的师徒二人竟因权力而分道扬镳，随着吕惠卿被查出敲诈商人五百万钱锒铛入狱，王安石重新拜相。心有不甘的吕惠卿，网罗王安石“隐瞒皇帝”、“对皇帝不忠”的陈年旧信，将恩师彻底打倒了。这场变法派一、二号人物的内斗最终耗尽了变法派的变法决心，以致于宋哲宗、宋徽宗时期上台的变法派人物蔡确、蔡京等人根本不在乎变法不变法，只知道大肆排除异己。

声势浩大的反对派

每一场变法都会有反对派，面对反对派时，王安石想到的不是争取、化解矛盾。最终两派变成非黑即白的阵营之争，苏轼、司马光等大佬虽然是反对派的主力，但是也并非一成不变的。比如苏轼到了后期也认同了王安石变法的一些举措。但是在王安石眼中只有“非黑即白”，对于苏轼、司马光等有才之士只知道一味的排挤，而那些口是心非的新人和小人却得到了重用。最终不仅导致了改革派的孱弱，还人为的树立起强大的反对阵营。

民心的缺失，注定了改革的失败

历史上每一次成功的变法，其成功的根本原因就在于是否得到广大老百姓的支持。王安石的变法注定是要伤害到地主阶层的利益，如果能够争取到变法的受益者底层老百姓的支持，那么这场变法或许就成功了。想当初王安石变法的初衷是“民不益赋而国用饶”，但是到了最后这场变法不仅没有给国家财政带来收益，还造成了地方与民争利、横夺暴敛，让本应受益的底层老百姓成为了受害者。最终在两边都不讨好的情况下，这场声势浩大的变法走向了失败。

王安石变法失败原因

失败原因：用人不当,出现了一些危害百姓的现象;更主要的是,新法在一定程度上触犯了大地主大官僚的利益,遭到反对;宋神宗死后,保守派四马光当政,新法被废除。

扩展资料：

王安石变法，是在宋神宗时期，王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动。

变法自熙宁二年（1069年）开始，至元丰八年（1085年）宋神宗去世结束，故亦称熙宁变法、熙丰变法。

王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。

变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制。

但是，变法在推行过程中，由于部分举措的不合时宜和实际执行中的不良运作，也造成了百姓利益受到不同程度的损害（如保马法和青苗法），加之新法触动了大地主阶级的根本利益，所以遭到他们的强烈反对。

元丰八年（1085年），因宋神宗去世而告终。

王安石变法失败原因的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于王安石变法为什么失败、王安石变法失败原因的信息别忘了在本站进行查找哦。