大家好，如果您还对现代英国人如何看待他们在19世纪对中国发动的鸦片战争不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享现代英国人如何看待他们在19世纪对中国发动的鸦片战争的知识，包括英国人看英国冷知识的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
现代英国人如何看待他们在19世纪对中国发动的鸦片战争
英国人没有“鸦片战争”这种说法，主流学界不认为这两场战争与鸦片有关，而是称之为“英中战争”。
首先，英国主流史家相对忽略这场战争的作用。
英国的主要视野在欧洲和美洲，第一次鸦片战争中的陆军多是印度人，纯粹的英国人不多，且英国同时在打好几场战争，所以普通人基本不关注鸦片战争，没有留下特别深刻的记忆。
其次，英国主流史家更倾向于认为这场战争是两种不同制度摩擦下的产物。
英国自19世纪起，基本垄断了清朝海外贸易，占据份额多达90%。
在一对多时，清廷有制定规则的主动权，而基本一对一时，双方纠纷自然会越来越多，而清廷对这一变化缺乏敏感，没有及时作出调整。
清廷采用单口外贸，只开放广州，不允许英国到更方便的宁波、福州等地贸易，武夷山是中国主要产茶区，宁波丝绸与南京布也是英国进口的主要商品。因为单口贸易，英国人难以拿到更便宜的价格，且广丝冒充江南丝的情况比较多，广桑每年可采5次，产出丝较粗，光泽略差，耐拉力也不如江南丝，只是价格便宜。
在杜绝鸦片走私时，清政府又采取了比较严格的方式，比如要求所有来华商人签署甘结（相当于保证书），同意如果夹带鸦片，“货尽入官，人即正法”，可以不经程序便杀头，这是当时英国人无法接受的。
在第一次鸦片战争前，双方已经发生多次小规模的海战，清军水师明显打不过，但出于互利原则，双方均采取了克制态度，没让局势恶化。
林则徐雷厉风行，维持了国家主权，修补了制度的空隙，但也因此引发了战争，而敌人之强超过了他的预想。
其三，英国主流史家的说法对第二次鸦片战争较有解释力。
第二次鸦片战争时与鸦片贸易已关系不大，而是第一次鸦片战争后，清廷虽承诺开放口岸，但市场反响远低于英国人的预期，英国人希望把持长江，这样才能让英国货物直销中国内地，从而真正打开中国国门。
所以，第二次鸦片战争实际上是一次刻意挑衅，由于太平天国战争，清廷两面受敌，不得不允许开放长江沿线口岸，由此带来的积极结果是沿海城市、沿江城市的迅速崛起，逐渐形成了工薪阶层，但消极结果是这些城市大量吸纳农村优质劳动力，加速了农村的衰败，动摇了传统社会的底盘。
英国将这场战争称为第二次英中战争，只在表面看，可能显得有些准确，因为这场战争确实与鸦片无关，但事实上，这场战争是第一次鸦片战争的延续，是因英国在第一次鸦片战争获得的东西不多，所以才再进行了一次战争，从这点看，称第二次鸦片战争是没有问题的。
其四，英国人对鸦片战争缺乏足够反省。
英国式的解释巧妙规避了英帝国的责任，将战争解释成“先进文明战胜落后文明，并给落后文明带去新生”，这样英军反而成了开启福音的人，而战争给中国社会带来的巨大伤害也就被一笔勾销了。
当然，鸦片战争确实体现了当时两种文明之间的落差，在组织上、军事工具上、战争思想上、对商业的认识上等方面，清廷确实落后非常多。
此外，英军的入侵并不是以领土征服为目的，这是海洋文明的逻辑，对于大陆文明的清廷来说，感到很难理解，所以在战后相当时期，清廷以英为师，并没有刻意渲染双方的仇恨，这是与后来一些战争完全不同之处。
个人认为鸦片战争的说法更准确，英国史家应该对过去的历史有反省，不过对于中国读者来说，也应看到不自强必然落后挨打，在任何时代，愚昧、无知、自大、反文明都必然走向败亡。
英语书上的英语，在英国真的能用上吗
谢谢悟空邀请！这是个好问题。
我们在英语书上学的英语，叫standardEnglish，标准英语，而在英国用的英语，种类就比较多了，俚语，俗语，双关语，方言，听不听得懂，就看平时积累了。
打个比方。
外国人要学习汉语，也要选课本，教材。这些教材里写的，也会是standardChinese，等学了教材以后，看中文写的小说，报纸，电视，也是能看得懂的。
有人会说，在国外，别人说的英语几乎和我们书本上的都不一样，听不懂。
肯定会这样。我们学英语的主要渠道是教材，学校，BBC，VOA这些标准化的英语。去了当地，根据他们的口音，文化程度，行业，英语又是另外的样子。
不管怎样，语言有很多对应之处，你听到的到底policeman还是cop，能不能理解，那就靠自己的词汇量和英语水平了。
一种东西有没有用，就看怎么用了。
您觉得呢？欢迎留言探讨。
英国女性可以为王，那王室血统岂不是不纯了
看到答案中有人用Y染色体的父系传递来给父权血统论张目，那就来掺合一下这个问题吧。
现代生物学的某些知识成为血统论者最后的避难所，即决定男性性别的Y染色体。因为Y染色体从父亲传向儿子，绝不传向女儿，这在遗传学分析上，是一个很好用的确定父系祖先的道标，而这个遗传学分析用道标，就成为现代封建分子给自己狭隘的父权思想寻找到的“科学证据”，所实话对于父权体系而言，哪怕你直接说男人肌肉大暴力强，所以男权有理，也比去找这个所谓的Y染色体要靠谱得多。
为什么？
因为，构造一个完整的人需要数万基因，以及整整23对染色体（至少现在的人还是23对染色体，未来如何暂且不论），而Y染色体上仅仅数十个基因，并且主要功能就是将胚胎发育方向转往形成雄性的方向去而已。事实上，从一个人生存的角度而言，是不需要Y染色体的，想一想是不是这样？这世界上大约一半的人没有Y染色体活得也很好，但没有X染色体的人呢？一个都没有！
而一个人值得骄傲的所有品行相关的基因，如果存在的话，也不是存在于Y染色体上，它还承担不了这样的重任和期望。而今天的顽固分子，将Y染色体推上神坛的举动，并不比几千年前搞出阳具崇拜的父系祖先们更加高明。
最后说明一下，在母亲和女儿世袭中传递的是线粒体DNA，而人可以没有Y染色体，但每个人都需要X染色体和线粒体才能活下去呢。要从生物学和遗传学上给父权寻找所谓的“科学证据”，注定了是一件南辕北辙，缘木求鱼的事情。
在私有产权制度下，是女儿还是儿子来继承家业，关键不在于性别，而在于后天的培养模式。而即便只说生物学，你的女儿生的娃，只要女儿是你的，那她的娃就肯定是你的外孙或者外孙女呢，而儿子是你的，也不能保证孙子或孙女是你的种。这个简单的事实能够说明，为啥父系男权社会对女性的自由会极端的仇视。但相反母系女权社会并不在乎给以男性自由，比如泸沽湖的走婚制度就是明证。
为什么英国食物这么难吃
《舌尖上的中国》在世界各地大热的时候，网友们恶搞了《舌尖上的英国》，摆了张炸鱼薯条的图，然后全剧终。
第二季《舌尖上的英国》只有2分钟，不可或缺的食材是土豆，英国人寻找灵感就去挖土豆。总之，土豆是英国人餐桌的灵魂食物。
可是只要你看过英剧《唐顿庄园》，就会被里面的晚宴场景所诱惑：华丽典雅的窗帘帷幔、烛光璀璨的餐桌以及精致闪亮的各式餐具。身姿笔挺的仆人们手托银盘，穿梭在厨房和餐厅之间，送上一道又一道精致的餐点和葡萄酒，从开胃菜，黄油面包，肉汤到主菜的咸猪肉、烤乳猪、炖兔子，再到最后的甜点及水果，让就餐具有赏心悦目的仪式感。
《唐顿庄园》的故事发生在一战前后，一战前的英国餐桌确实如《唐顿庄园》所描述，许多优秀的、“有野心的”英国厨师甚至能不用冰箱，做出精美的天鹅、鸽子等形状的冰激凌来。但是一战改变了这一切。
贵族之家有很多仆人和优秀的厨师，美食的制作方法都集中掌握在这些人手里。可是，一战爆发了，这些资深厨师们也赶赴前线参战，很多人都没有活着回来。
失去了了技艺精湛的厨师，许多复杂的菜式从此从菜单上撤下来了。原本很多依赖进口的食材也因为战争的原因海运暂停，无法运进英国了，这让英国人只能进一步简化餐桌食品。
再有，战后工业化的发展，很多农民离开土地进入工厂，从此工业化生产的食物取代了新鲜的农产品。
一战后又是1929年的世界经济大衰退，衰退过后又迎来二战……可怜的英国直到1954年才算恢复元气，可是经过这么长达几十年的简化，简化，再简化，英国的食物已经被深深地打上了“乏味，难吃”的烙印。
我在英国读书的时候，曾经路过一个一元店（Poundfood），被里面排长队的情形深深吸引了，进去花了1镑买了盒意面螺蛳粉芝士沙拉，要求店家给加热一下，被无情拒绝。捧着这盒冰凉的沙拉一路走到学校附近，找了个向阳的地方边晒太阳边吃，吃到一半差点哭了——风大、寒冷、食物冰冷酸涩，边吃边对英国的美食感到深深的绝望。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的现代英国人如何看待他们在19世纪对中国发动的鸦片战争和英国人看英国冷知识问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
