大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于公司该不该对员工进行HIV检测感染HIV的员工该何去何从，不建议检测艾滋病这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
艾滋病检测试纸有用吗
艾滋病检测试纸有用，对于不愿意就诊医院进行相关检测的话，可以选择在家自行用试纸检测，不过有时间的限制，也就是相对于艾滋病窗口期，对于有高危接触的病人，可以选择在6周左右进行初次的筛查，对于比较急于知道结果，和恐惧艾滋病的话，可以在2周左右进行检测，同时在之后的时间可以间隔2周左右的时间进行检查。
人们歧视艾滋病患者是因为什么
每年的12月1日是世界艾滋病日，每当这一天快要到来之时，各大媒体都会纷纷刊登各类关于艾滋病的文章，极尽煽情之能事。现在同情艾滋病人，反对歧视艾滋病人已经成为了政治正确的事，因此没有人敢发出不同的声音，但我想提出的问题是：世上本来就没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。那么为什么人们对艾滋病人的本能反应就是唯恐避之不及呢？难道一句“相关知识不足”就可以概括了么？当然不是。人类对于疾病的态度有其深刻的进化论起源。
先让我们来研究这样一个事例，很多韩剧里都有一个雷同的情节，美丽的女主角身患无法医治的疾病最终死去，一般来说这个疾病多数是白血病，也有癌症，或者是车祸。你绝对不会看到一个美丽的女主角身染梅毒或者艾滋病，那是因为白血病、癌症和车祸是不具有传染性的，而且同其生活是否检点没有关系。我们经常会在报纸上看到有女孩身患白血病，同时又家庭困难，希望大家捐款的新闻，但你绝对不会看到有女孩身患梅毒又希望大家去捐款的，因为她自己也知道，这种事情公开之后，不仅拿不到钱，还会把脸面丢尽。虽然所有疾病对于我们来说都是不好的，但是有些疾病却在道德上有正面的形象，有些是负面形象。
在欧洲中世纪的时候，麻风病人会被所有人歧视，麻风病人出门的时候手里必须拿一个铃铛，一边走一边摇，目的是通知大家及时避让。福柯认为，中世纪欧洲麻风病的奇异消失是实行隔离，以及在十字军东征结束后切断了东方病源的结果，历史上传染病人隔离治疗的做法也缘于麻风病。这是因为麻风病属于慢性接触性传染病，并不需要直接接触，就算是间接接触也会被传染上。因此，你不能认为歧视麻风病人是不道德的，因为在当时的卫生条件下，只有这样才能保护多数人不受伤害。
艾滋病的情况有点特殊，日常生活的接触不会染上艾滋病，最主要的传染渠道是不洁性接触以及吸毒，其中通过性交传染的比例达到了80%以上。如果你洁身自好，不去嫖娼，不搞同性恋，不吸毒，那么你被传染上的概率微乎其微，但你仍然无法保证你的性伴侣也洁身自好，因此这种病是会危害到第三方的病，所以在道德上是需要被谴责的。
不久之前，南宁一名罹患艾滋病的男子因行窃被打死，没想到全村1000多位村民联名向法院求情，他们认为打死艾滋病患者的嫌犯是“为民除害”，应该被宽大处理。为什么村民们的举动会如此的一致？从进化心理学的角度来看，其背后隐藏的逻辑非常深刻。
人们活在世上的所作所为，归根结底可以总结为一句话：让自己的基因更好的传播下去。你想赚大钱，想要买房买车，想要娶一个漂亮老婆，想要嫁一个优秀老公，无外乎都是这个目的。要繁衍后代，性行为是必不可少的，但是人类性行为的模式非常不同，大致可以总结为两个模式，一个是鸽派模式，一个是鹰派模式。采取鸽派模式的人占绝大多数，这些人终生只有很少的性伴侣，基本上就是和自己的老婆或是老公做爱，不会在外面沾花惹草，安心抚养自己的孩子；采取鹰派模式的人只是少数，但是他们有大量的性伴侣，到处沾花惹草，他们关心的是如何能够和更多的人上床。
采取鸽派模式的人主要精力放在一心一意抚养自己的孩子上面，采取鹰派模式的人对于抚养孩子并不太关心，他们关心的是更多的性伴侣。在一个社会中，如果大家都采取鸽派模式，那么少数采取鹰派模式的人就会有巨大收益，因为他可以每次用极少的投入播下种子，让一个绿帽子男人帮自己养孩子，自己再去别处播种。但如果大家都采取鹰派模式，就会面临着激烈的竞争。最终这两派人会达到一个差不多固定的比例，但是在不同的社会里，这个比例不同。在中国，鸽派占多数，但是在非洲以及北欧一些国家，鹰派占上风。
如何分辨这个男人是鸽派还是鹰派？一个很好的指标是看他是否具有处女情结。在全世界范围之内，中国男人的处女情结最严重，这是因为他们对自己打赢精子战争的信心不足，因此选择比较保守的鸽派策略。北欧国家男人基本上很少有处女情结，但北欧国家的同居比例比结婚比例高得多，单亲妈妈的比例也非常高。男人不在乎你是否是处女，但对不起，他也不想跟你结婚，也不想帮你抚养孩子，更不会为了同你在一起而背上30年的房贷。
那么以上这些说明了什么呢？我们都知道，对于贫富差距的痛恨是人类的本能，但其实贫富差距只是一个幌子，人们真正痛恨的是“性”的贫富差距。富人可以占据更多的性资源，这才是穷人痛恨他的真正原因。同样的，鹰派占据的性资源是鸽派所不能比的，因此鸽派对他们有着出自本能的仇视。鹰派由于在“性”方面的混乱，因此染上性转播疾病的概率也很高，于是这种疾病就成为了一个很好的歧视借口，借以发泄心中的不满。
公司该不该对员工进行HIV检测感染HIV的员工该何去何从
感谢诚邀！
个人持开放态度，企业可以以尊重员工隐私权与福利两个纬度综合考量，给予员工自行选择，但检测结果，应只由体检机构与被检测人双方知晓，企业用人方不应有知情权。原因如下：
1、企业体验福利：很多大中型企业基本都有第年一次免费体检福利，且体验报告均由检验医院直接向员工进行邮寄或电子版下载，企业人力资源存档。但人力资源对员工个人身体体检状况需保密，未经个人允许，不得向外透露其身体体验状况，这既是对员工的福利，也是对员工个人隐私的尊重。故而HIV检测，可以纳入检测范围，以提升员工福利质量。
2、提升全社会对HIV的重视：HIV防治目前的推广更多只停留在媒体的宣传上，除了婚前体验，基本上，社会上对其重视程度还远远不够，故而现在年轻人的预防意识还是很淡薄，如果以企业为单位进行全面推广，效果会大大加强，也能有效减少HIV的传播。但前提是尊重员工的自由选择，不可强制
综上，个人意见，仅供参考，不足之处，还请大家积极评论、补充！
更多职场干货，请关注本头条号，每天学习分享，与职场同仁一同学习成长！
既然艾滋病毒那么厉害恐怖，我们为什么不做个“全民普查”提前预防艾滋病呢
我是医者良言，是一名住院医师，专为普及医学知识造福人类健康，若想了解更多，请关注我，有疑问可留言，必回应！既然艾滋病那么厉害，我们为何不全民筛查艾滋病呢？艾滋病最早是在1981年美国发现的，随着人们思想的逐渐开放，艾滋病患者呈现增多的趋势，给人类带来了很大的危害，既然艾滋病这么厉害，为何不全民普查呢？经过思考后，可能的原因我总结如下：
1.投入太大：据统计，我国2016年艾滋病发病人数是54360个，虽然实际可能比这多，但是相对于全国总人数来说不值一提；而且艾滋病主要通过性传播、血液传播、母婴传播，只要没有高危因素存在，人体是不会感染艾滋病的；如果全国普查艾滋病，则需要大量的人力、物力、财力投入，和筛查出来的艾滋病患者数量相比，性价比低，得不偿失；
2.中国流动人口太多，操作起来困难：现在呆在原籍的人少，平时大都在外地工作、学习，人口流动太大，操作困难；
3.即使筛查出来也不能控制病人：因为每个人都有自由权，行政部门无法限制人身自由；
4.即使查出来国家也没这么多钱去治疗；
5.艾滋病的发病率相对较低：筛查艾滋病需要投入大量的人力、物力、财力，和艾滋病的相对低发病率而言，没有这个必要；
6.国家已经采取措施防治艾滋病；
7.对高危人群进行筛查更有意义。
以上是我对该问题的解答，若觉得写的还可以，就赏个赞呗……关于本次公司该不该对员工进行HIV检测感染HIV的员工该何去何从和不建议检测艾滋病的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
