老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于为什么医生给患者做手术猝死不能找患者赔偿为什么患者猝死医生必须赔偿和为啥医生不建议赔偿的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享为什么医生给患者做手术猝死不能找患者赔偿为什么患者猝死医生必须赔偿以及为啥医生不建议赔偿的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
为什么医生给患者做手术猝死不能找患者赔偿为什么患者猝死医生必须赔偿
这个问题好怪，因公死亡单位和社保赔偿啊，绝对不比患者赔偿来得少来得慢。。患者死了也要看原因吧，也不是直接武断让医生赔偿吧，而且即使赔偿不是有医院么？手术台上医生能决定病人生死，病人却不能左右医生的生死。。。
原告胜诉，产生的交通费、食宿费为何法院不支持赔偿，不支持的依据是什么
这种情况非常常见。除了少数情况是法官的问题之外，当事人的证据有问题，当事人不积极抗辩是主要原因。
下边举几个例子。
1、交通费10000元，其中有两张飞机票。
被告:伤者在本地住院，出事地点距离医院也就五百米，距离居住地和单位都不到两公里，不可能有飞机票。
原告答辩:我的当事人受伤后，当时是重度颅脑损伤，医生下了病危通知（病历有记载），当事人唯一的儿子在两千公里以外的单位上班，坐飞机赶来探望是完全合理的。老爹危在旦夕，难道儿子坐公交赶两千公里的路？
法官:被告抗辩无效。支持原告交通费中的的飞机票。
2、交通费1000元。全部是出租票。
被告答辩:原告的交通费都是同一天同一辆车的连号出租票，真实性有问题。
原告答辩:就这些，没别的票。
法官:被告抗辩有效。原告的交通费票据有问题。根据原告实际情况，支持原告每天十元公交票一共三百元交通费。
小结一下。
原告提出诉讼请求时，要注意有无法律的支持，有无证据的支持。以交通费为例，首先交通费要有法律依据，其次要有合适的证据。例如车票，其起点终点，里程，价格，日期，乘车人等要与相关事项一一对应。
被告进行答辩时，和前述一样，重点审核其费用发生有无法律依据和事实依据，各要素之间有无逻辑性问题，有的话可以提出抗辩。
看病无效果，医生该不该负责
中医诊治疾病；一般病症，前三服药，就应有点效果，感觉好，无不良反应。疑难杂症；前五服药，就应感觉好，有效果，更无不良反应。总之，才可继续诊治。否则，得换汤换药，换医生。作为医生，没有两下，没真本事，就不要给人看病。涉及人的生命，可不事闹着玩，得承担责任。更得讲医德良心。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
