老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于网上有老师说，高考选科物理、化学、历史是号称最难选择属实吗为什么和不建议选物理还是化学的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享网上有老师说，高考选科物理、化学、历史是号称最难选择属实吗为什么以及不建议选物理还是化学的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 在新高考形式下，物理、化学一起选，好吗有何建议
- 物理、化学和地理，选科时这样组合有什么优缺点
- 网上有老师说，高考选科物理、化学、历史是号称最难选择属实吗为什么
- 新高考3+1+2下，化学专业必须选择物理，物理专业没必要选择化学，化学还有出路吗
在新高考形式下，物理、化学一起选，好吗有何建议
这个选择其实很好，对于孩子今后选择大学专业和就业口径都比较宽泛，符合理工科和医科专业的要求。不过，这两个科目都是理科，学习起来难度比较大，需要投入较大的精力。只要熬过考试，前途似锦。希望这个回答会对你有帮助。
物理、化学和地理，选科时这样组合有什么优缺点
这是一个不错的选择，属于新高考改革的受益者的选择，对于一个成绩比较好的学生来说，这个组合有利于得高分！也有利于学生的专业选择。先来看看山东省第一批选课数据，这个组合的人数为36816人，占比6.90%，排名第5位，说明这个组合还是很受学生欢迎的。
一、为什么说更有利于成绩比较好的学生得高分？
一般情况下，成绩差的学生不太可能选择带物理、化学的组合，因为这两科是属于优秀学生的“领地”，而对于成绩优秀的尖子生来说，更多的可能选择物理、化学和生物的“老理综”组合，因为这个组合对他们更加有优势。
而成绩比较优秀但是又不是顶尖的学生，可以通过选择物理、化学、地理的组合，对尖子生形成冲击。
对于理科思维好的学生，学习地理更有优势。地理属于文科中的“理科”，兼具文科和理科的特点，相比理科，它容易形成整体思维，形成答题“套路”，需要做题，但是不需要大量的刷题；需要背书，但是又不需要大段背书，而且比较生动有趣，学生相对来说，喜欢学，而且容易得高分。下图是高一某班学生的期中考试成绩，可以看出地理的成绩明显高于历史和地理的成绩
而选择地理的学生是最多的，基数大有利于优秀的学生赋高分，因为有大量的“学渣”垫底，这部分学生学不了理化生，自然会选择政史地，那么选择地理的人数虽然多，但是真正的尖子生可能不会太多，这样的话，有些成绩较好又喜欢学地理的学生，既可以赋一个比较高的分数。
二、选择物理、化学、地理的组合，有什么弊端？
既然上面说了选择物理、化学和地理的组合非常有利，那么为什么尖子生不去选择这个组合，而去选择理化生组合，甚至理化史组合呢？这里面排除个人爱好和特长之外，还有一个现实的原因就是专业发展！
虽然二者可报考的专业数量方面差不多，但是从专业发展来说，学生选择地理，对于打算学理工科的学生来说，帮助不大，只是一个点缀而已。比如学生如果打算学医学，那么最好学生物和化学，而如果选择了地理，很多专业就会受限，而选择地理，对于当医生来说，确实没有多大的帮助。
所以，选择这个组合的学生，可以冲击更好的大学，甚至可以通过这个组合，和比自己优秀的学生竞争，所以，选择这个组合的学生，应该属于新高考的受益者。
我是“赢在高三”，致力于教育和教学工作，如果对你有帮助，请点击右上角【关注】按钮，我会对各种组合进行进一步分析，希望能够给你提供帮助！
网上有老师说，高考选科物理、化学、历史是号称最难选择属实吗为什么
作为一名教了十几年历史的老师，我不建议这个组合！
首先来说说历史学科：下表是今年我所带的一个文科班部分同学的高考成绩，绿色框里的zh，指的是文综；红色框里的分别是数学和英语。
你发现了什么？对，文综是尖子生严重拉分的学科！有的学生数学能考150分，英语能考142分，但是文综只能考211分，是她的文综学的不好吗？我可以肯定的说不是！那么，是什么原因导致的呢？
其实在文综三科里面，历史是最难得高分的学科，因为历史无边界，大学和高中的历史差距大，让那些大学教授们用细致的专业知识考历史知识相对零乱的高中生，确实为难这些孩子了。而更加让人不能接受的是，这些优秀的学生的试卷，在高考时竟然被一些不懂高中历史知识的研究生给改的乱七八糟。
所以，作为历史老师，我经常说，高中历史学科的特点是“好学难考，好教难高”！什么意思呢？就是学生都觉着历史学起来比较容易，没有理科那么难理解，也不需要和政治那样背诵，听课都能听懂，做题都能做完，但是一考试，就很难考高分，这里需要注意的就是，高三的历史题和高一不一样，高一的题目重基础，背背就行，高三的题目重能力，开卷也不行，所以高一的历史学科成绩有欺骗性。我经常给学生开玩笑说，历史学科就是让你“高高兴兴的失分”，自己失分都不知道，还自我感觉良好；作为历史老师，大家也都觉着很简单，甚至有些人认为历史老师就是讲故事的，据说有的学校甚至是体育教不了的老师让去教历史，原因是历史画画就行了，这太小瞧历史这门学科了，这是一门有很大学问的学科，不是谁都能教好的。
大家都知道物理难，实际上对于尖子生，物理是可以有把握拿高分的，而是又敢保证历史能拿高分呢？
其次，再来说说这个组合：这个组合是网上最不被推荐的组合之一，原因是这是尖子生的组合，竞争力太强。从山东省首批选课数据，也说明了这个组合不受学生欢迎，仅有2.04%的学生选择了这一组合。
一般来说，物理学的好的学生，历史也不会差，历史需要理性思维，尤其是做选择题，所以选择历史也是可以理解的。但是问题的关键是，历史能不能和生物比？能不能和地理比？能选择物理和化学的学生，应该是成绩优秀的学生，这样的学生对于生物和地理的学习，是不是更有把握得高分？如果你是理化史组合，在赋分上能不能比过理化生组合和理化地组合？我相信，即便是尖子生，也很难保证自己的历史能赋成高分，如果总分上不能超过别人，学校档次就会受到影响，这是得不偿失的，而且对以后的专业来说，理化史组合也没有理化生组合有优势。
最后，说一点，理化史组合难不难，可以让孩子对比一下选择理化生或者理化地的原来同学的赋分情况，做一个参考，看看是不是有原来不如自己的学生现在赋分比自己高了，心里就有数了。
所以，我认为理化史组合最大的弊端，就是历史学科的不稳定性和一些客观因素影响，如试卷难度、主观性强、改卷因素等，所以得分没有生物和地理那么有把握，导致理化生组合赋分可能会稍低。当然，既然有学生选择，自然有其考虑，如果历史确实非常突出，而生物和地理有确实不太行，选择这个组合也无可厚非！
我是“赢在高三”，致力于教育和教学，如果对你有帮助，请点击右上角【关注】按钮，我会对各种组合进行详细分析，希望能够给你提供参考！
新高考3+1+2下，化学专业必须选择物理，物理专业没必要选择化学，化学还有出路吗
“3+3”模式，把物理推到坑里，“3+1+2”模式，救出了物理，但是把化学推到坑里，化学危矣，化学群里一片哀嚎！我们一起来看看：
一、理工科需要物理，化学并非必选！
在“3+1+2”模式下，物理成为理工科学生必选的学科，而化学则非必选。
需要必选物理和化学的学科，基本上集中在化学类、材料类、生物类、医学类等专业，虽然比较广泛，但是热门专业不多，对学生的吸引力不大。而像计算机、人工智能这些人们专业，基本上不需要化学。
物理是化学的基础，大学学化学，物理基本上必学，物理不好，化学不可能学好，所以打算选化学方面专业的，要求有比较好的理化基础，所以选择这一组合的，以学霸居多。
二、物理和化学那么难，理化不同选！
即便是在重点中学，选择理化生组合的学生，也比原来文理分科时少了几个班，成绩优秀的学霸，偏爱理化生组合，但是也会被其他组合分流出一部分学生，比如这个学生以后打算学计算机方面的专业，他可以选择物理+地理+生物组合。
物理已经很难了，再选化学，就是“雪上加霜”，而化学采取赋分模式，会让一部分学生不敢选化学，因为化学会遭遇学霸，出现尖子生互掐，这和“3+3”中物理的处境是一样的。
三、选择历史，基本不会再选化学！
重点高中选化学的学生减少，而普通高中则几乎没有学生选化学，因为普通高中的学生，在物理和历史的二选一中，多数会选历史，选了历史，基本上就会在地理、政治、生物中进行三选二，选择化学，如果不能帮助他提高成绩，没有任何意义，如果因此赋分更低，则是得不偿失。
综上所述，在“3+1+2”模式下，化学的地位已经很危险了，随着更多省份的选课逐渐展开，这种弊端就会暴露无疑，不知道以后，专家会不改成“3+2+1”模式。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
