现在英国疫情这么严重，留学生应该怎么办，你有什么看法呢

大家好，今天给各位分享现在英国疫情这么严重，留学生应该怎么办，你有什么看法呢的一些知识，其中也会对英国疫情不建议戴口罩进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

本文目录

1. 美国为什么敢放开疫情，英国可以不戴口罩
2. 戴口罩防控疫情是科学常识，一些西方人冒生命危险也不戴这是为什么
3. 现在英国疫情这么严重，留学生应该怎么办，你有什么看法呢
4. 同样的疫情，为什么英国的死亡率如此之高没有药还是政府不管

美国为什么敢放开疫情，英国可以不戴口罩

美国看英国，英国也看美国都差不多，反正这种病不治也是死得少，免疫力好的能自愈，有得治疗会好些但有基础病的西医也治不好，干脆很多人都抗议戴口罩，政府也无能为力

戴口罩防控疫情是科学常识，一些西方人冒生命危险也不戴这是为什么

仅仅是口罩这一问题，就深刻暴露了全球化背景下疫情治理“防控举措”和“多种文化”的差异。

截止北京3月20日，美国新冠肺炎感染人数已超万人，死亡人数破百。然而与中国“人人出门都应该带口罩”的抗疫号召不同：在美国，戴口罩似乎既缺少文化土壤，也没有官方号召。

而欧洲的一些民众，对口罩也存在抵触心理。

米兰街头戴口罩的女孩

世界卫生组织和美国疾病控制与预防中心针对新冠病毒给出了许多防护建议，如勤洗手，避免与他人的身体接触等，但至于口罩，两大机构都认为除了医务人员，只有被感染的患者，才需要带口罩。如果本人没有被感染，除非跟病患有过接触，否则都没有必要佩戴口罩。

反观亚洲国家的措施，政府和专家对口罩的态度却略有不同。1月底，中国的防控专家们就呼吁广大民众出门、尤其是到人口密集的场所，需要佩戴口罩，而且最好是医用外科口罩及医用防护N95口罩。韩国、新加坡和日本政府在疫情爆发后也纷纷向居民分配了口罩。

韩国总统文在寅和政府官员出席会议时统一佩戴口罩

为什么不同国家会采取不同的措施？

戴口罩对于预防新冠肺炎到底有多大作用呢？

新冠肺炎主要是通过人与人近距离接触（接触后，通过携带病毒的手触碰眼睛、口鼻致感染），以及飞沫进行传播。口罩，以医用外科口罩为例，一共有三层，分别用于隔水、过滤以及吸湿，可帮助阻隔飞沫、吸附病毒。

香港中文大学呼吸医学专家戴维·许（DavidHui）曾对非典（SARS）进行了深刻的研究。他说，戴口罩可以预防类似新冠病毒的传染病是一种“常识”。

耶鲁大学公共卫生学院卫生政策与经济学助理教授陈曦表示，“理想状态下，如果大家都能清楚了解自己是否被感染了，我们就会建议只有被感染的患者才需要佩戴口罩。但是现在也出现了‘无症状’感染的情况，因此不戴口罩可能会置其他人于险境。”

既然口罩对于阻挡飞沫具有一定的作用，为什么世界卫生组合和美国疾病控制与预防中心并没有要求所有人佩戴口罩呢？不少专家认为，这主要跟口罩需求过大，供给不足有关。

中新社记者在纽约街头随机采访

此次新冠肺炎从1月份在国内爆发一直持续至今，为了应对疫情，口罩生产量大增，同时大幅减少口罩出口，以确保本国的供给。

据《纽约时报》报道，随着疫情慢慢扩散到全球各地，国外各国开始出现“口罩荒”。口罩数量本就紧缺，一旦号召各国人民都戴口罩，就会直接导致一线医护人员口罩的短缺。

目前，世界多国已经出现了医护人员“口罩荒”现象。据法国国际广播电台，目前法国疫情严重，确诊感染者突破一万人。各界急缺口罩，其中一线医护人员“口罩荒”更是迫在眉睫。此外，韩国、美国、日本等疫情严重地区都出现了医护用品短缺、口罩稀缺的状况，正在加紧生产。

这不禁让人想起国内1月底出现的“口罩荒”。当时疫情白热化，由于口罩的防护作用，全民出现囤口罩热潮，导致上海医疗救治专家组组长在微博上呼吁：请把N95口罩留给医护人员。

面对全球有限的医疗产能，各国在危机时刻应如何更合理地调配和使用？如何平衡医护人员的刚需和普通民众之间的预防之用，似乎是一个大难题。

其实，是否佩戴口罩不仅仅跟其“功效”和“资源配置”的争论有关，也有不少学者认为东西方人民对口罩截然不同的态度也有其背后的文化因素。

在东亚地区，民众们对于17年前“非典”的记忆尚未褪去，作为彼时的重灾区，那时候人人上街都会佩戴口罩。这一特殊时期的防护行为在“非典”过去后慢慢演变成了一种社会性的常态。

香港大学人文与医学中心高级研究员里亚·辛哈（RiaSinha）在接受《时代》的采访时说：“香港人比较接受口罩很大程度上是因为‘非典’，那一段时间的变化变相塑造了当地人的习惯。尽管现在年轻一代不记得‘非典’，但他们的父辈确实经历过面对新型传染病时的恐惧和不确定性。”她还解释道，在传染病爆发时戴口罩象征着“保护与团结”。即使佩戴口罩的有效性缺乏科学研究支撑，但对于许多人来说，戴口罩已经成为了当地人的一种社会行为，很多人把戴口罩看成一种“集体责任”。

此外，在东亚地区，口罩的使用其实由来已久且十分普遍。除了抵御病毒以外，人们日常还会用来防尘防霾、抵御寒风甚至是遮盖脸上的痘痘。而且在日本、香港的街头，不少人佩戴的口罩类型多样，印花也很丰富，发挥着独特的“时尚功能”。

然而，在西方，与口罩有关的群体记忆似乎完全不同。

加拿大约克大学的社会学家哈里斯·阿里（HarrisAli）说，在北美，人们常常把戴口罩跟“亚洲人”这个群体直接联系起来。在许多欧洲国家和美国，有一些人会把“口罩”当做种族歧视的工具，以此来污蔑东亚民族，所以西方人一直认为口罩不符合当地的社会文明规范，对其接受度很低。

最近频频爆出的亚裔人士因戴口罩遭遇歧视性言论就是西方“口罩污名化”最好的证明。

而且，因为佩戴人数少，在西方戴口罩一般就意味着：我生病了，所以才需要戴口罩。口罩成了一种生病的代表，而不是预防的手段。所以一旦看到其他人佩戴口罩，路人们就会感到不安。

据《时代》，一位旅英学习的日本教师刚抵达英国时，就收到了来自英方学校的建议：“最好不要在学校教学时佩戴口罩，那样的话，孩子们会害怕。”

此外，日本修明大学社会学教授三井敏俊（MitsutoshiHorii）也表示，西方人不喜欢戴口罩跟他们的表达习惯有关。“在西方社会的人际交往中，跟人交谈要露出脸部，表明自己的身份，而且交谈时的眼神互动和面部表情也很重要。”

仅仅是口罩这一问题，就深刻暴露了全球化背景下疫情治理“防控举措”和“多种文化”的差异。

面对生产制造的集中化，我们该如何应对特殊时期无法“自给自足”的窘境？各国在享受全球化福利的同时，又可曾想过全球化可能带来的弊端？面对不同文明的文化差异，我们如何更好地相互理解、相互尊重？

想必，这是疫情之后全球都将思考的新难题。

现在英国疫情这么严重，留学生应该怎么办，你有什么看法呢

从去年的12月20日英国首相约翰逊要求疫情较重的伦敦、英格兰等市封城之后，当时大约有30万英国人逃离英国去疫情较低的国家避疫情。

英国人对民主、自由和人权很向往，即使去澳大利亚避疫情不愿遵守当地疫情规定，戴口罩对他们来说好像要他们生命一样。其实戴口罩并不难，这可以挽救自己生命，这点道理都想不通，想要自由为何还要逃离英国呢？自生自灭不多好！

1月I8日，英国疫情世界排名第五位，前四位是美国、印度、巴西、俄罗斯；后五位是法国、土耳其、意大利、西班牙和德国。英国疫情新增37535例，累计3433494例，死亡89860例，治愈1546575例。

英国在去年出现了变异毒株，由于搞全民免疫，病毒在人体寄生，人与人之间互相传播，病毒就会洐化成几种变异毒株，传染能力很强。英国人喜欢自由，自由自在相当美好，谁都希望如此。可疫情来了，先保命要紧，命都没了，自由能当饭吃吗？所以不要自欺欺人了，戴口罩才是不被疫情感染的唯一选择！

中国人在疫情严重的英国伦敦、英格兰等市留学，最好留在当地过年，不要回国添乱！如果在疫情较低的中国留学生是可以回国的，这主要看国家是否允许坐航班回来。现在国内也出现了疫情，河北石家庄比较严重，留学生即使回来过年，也要配合当地政府文件规定，不要耍喝了几年洋墨水就高高在上，学英国人出门不戴口罩，只为自己的鲁莽付出代价是不值得的。轻者拘留，重者判刑。毕竟疫情不能开玩笑，是十万火急地人命关天大事，谁都不能逾越法律犯罪，这是国家的底线！

记住：出门要戴口罩，不扎堆、不串门、不访友、不聚会，回家勤洗手消毒，室内要通风，环境干净整洁，只要你保持社交距离，病毒就不会进入你家门了。

同样的疫情，为什么英国的死亡率如此之高没有药还是政府不管

截至5月12日早上，英国累计确诊超22万，死亡人数累计32065人，死亡率接近15%，是全欧洲死亡率最高的国家，这或许会让很多人感到疑惑，做为老牌的资本主义国家，英国的基础实力和综合国力不可谓不强大，论医疗水平，在2017年世界各国医疗水平排行榜当中，英国更是位列第一！那么到底是什么原因造成英国如此高的死亡率呢？

原因一：老龄化现象严重！

在英国王室有一个习惯，那就是英国女王会为年满100周岁的老人送去问候，送贺卡，30多年前，当女王达到退休年龄的时候，英国100岁以上的老人还不到1700名，现在已经超过6500人，女王就要忙不过来了，这也凸显英国日益严重的老龄化现象！欧盟统计数据也显示,欧洲疫情中死亡病例的近一半来自养老院。

原因二：英国胖子太多！

联合国在一份有关全球肥胖率的研究报告中显示，每三个英国人中就有两人超重，每四人中就有一人肥胖。英格兰公共卫生局发布一项调查结果显示，英国10到11岁儿童中的严重肥胖率达到4.07%，每25名儿童中就有1人严重肥胖，达到有记录以来最高水平。我们都清楚在感染了冠状病毒的人群中，其实自身抵抗力是非常重要的，而如果病人自身除了冠状病毒以外，本来就身患其他基础疾病，比如高血压、心脏病等等，会大大增加治愈的难度，很简单，这就好比我们是在攻击一个敌人还是同时要攻击多个敌人的问题！

原因三：政府的不作为以及乱作为！

英国首相约翰逊在今年三月份曾宣称群体免疫策略来应对疫情，约翰逊慢吞吞的性格加上在疫情方面的不作为，不但使得英国疫情迅速蔓延，而且他本人也不幸中招，好在后来经过精心护理，他痊愈复出，出院以后的约翰逊立刻充满活力开始投入紧张的抗疫工作，相信经历了这次自身的经历，他也一定会对之前的不作为深深懊悔吧！

原因四：英国的城市人口密度过高！

中国人口虽然远超英国，但是中国的国土面积比英国大太多，所以反而是英国的人口密度远超中国，在一天当中的上下班高峰期，每天都有成千上万的人乘坐同一个班拥挤的地铁或公共汽车上下班。这极大地增加了新冠病毒的传播，在实行隔离措施之前，该病毒能够以惊人的速度在人与人之间传播。尤其疫情爆发初期，政府没能采取有效措施的前提下，可想而知这会带来什么后果！

总而言之，面对新型的病毒，没有任何一个国家第一时间就能研发出特效药，除去治疗的因素，那么就只剩下管理的因素，这里面政府的职能与责任心就占据了主因，不管是慢吞吞的约翰逊，还是信口开河的特朗普，显然并没有尽好自己的职责，因此英美两国疫情如此之严重，除了病毒本身，可能更多的是人的因素！

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！