很多朋友对于为什么至今不修清史呢和为什么不建议写清史不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
清实录与清史稿哪个好
清实录和清史稿都是关于中国清朝历史的重要文献，但它们的性质不同，所以无法简单地说哪个更好。下面是它们各自的特点：
清实录是清朝时期编写的官方史书，记录了这个时期的政治、军事、经济、文化等各个方面的事件和人物活动。相比之下，它更加详尽和权威，而且内容通常比较干燥和官方化，适合学者和研究人员使用。
清史稿是清朝晚期钦定的史书，也是研究清朝历史的重要资料。与清实录不同，它更多地强调人物和故事，描述了许多有趣的历史事件和传奇人物的生平。因此，对于一般读者来说，阅读起来可能更加生动有趣。
因此，选择清实录还是清史稿应该根据你的需求和兴趣来决定。如果你是一个专业的历史学者或者需要查找严谨的历史信息，那么清实录是更好的选择。如果你只是对古代历史感兴趣，并希望了解有趣的故事和传奇人物，那么清史稿可能更适合你。
为什么至今不修清史呢
有一堆满遗，试图把清史修得比汉唐更绚丽多彩。像阎崇年描述的那样，剃发易服，百年文字狱，逃人法等.......都是为了良苦用心的民族大融合。
如何评价当下围绕“新清史”的激烈讨论
历史的解释权的实质是一种霸权，古代的中原王朝处于东方统治地位，所以拥有东方历史的绝对解释权，人类东方史必须以中国的历史解释权为依据！
由此类推《清史》，必须由中国国家专门机构来编纂，因为世界上没有哪个国家有能力主导中国，所以除了中国自己，没有任何国家及机构有权有资格去编纂属于中国正史的《清史》，也不配拥有对中国历史的权威解释权！美国也没这个实力，更不具备主导欧亚大陆和亚太地区的绝对实力，所以美国机构编“新清史”只能作为《戏说清朝》而存在，应作为娱乐作品看待，不具备历史参考资格！
《清史》什么时候编好该巨著的客观性如何
听说现今编纂的清史是十亿字的鸿篇巨制。比四库全书，永乐大典还浩大。建议推倒重来，以三百万字文言文为限。基本体例应与二十四史同。编成可读能读之书，不要编成一万年都读不完的书。编纂者史德，史才，史识三具备，三统一。
文章分享结束，为什么至今不修清史呢和为什么不建议写清史的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
