老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于乌合之众值得深读吗和不建议读乌合之众的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享乌合之众值得深读吗以及不建议读乌合之众的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
乌合之众哪个译本最好
之前大学时候在图书馆看过一点，没怎么认真读，最近正想看，就顺手在豆瓣读书上搜了搜电子书。看到网上大家对不同的译本也都各抒己见，也不知买哪本好，我决定利用豆瓣阅读的试读功能简单对比下再定夺。
我看到豆瓣读书上的版本有这么几个：
1.中央编译出版社冯克利1998-01
2.广西师范大学出版社冯克利2015-01
3.新世界出版社戴光年2011
4.浙江文艺出版社胡小跃2015-06
头两本都是冯克利翻译的，98版的代译序太长了，以至于超过了试读范围都还没读到作者的前言..以至没有重叠内容跟其他译本对比，那我姑且认为2015年那本质量更好，做过更多修订，所以排除冯克利98版。
戴光年的版本没有电子书，具体质量无从考证，但是在豆瓣评论中“有用”最多的这位的观点得到了最多赞同，秉着宁可信其有不可信其无的态度，我们也姑且把这本排除。
然后目标锁定在胡小跃15版（豆瓣阅读7.99块）和冯克利15版（豆瓣阅读13块）这两本。原版是法文的，咱读不懂。所以找了英译版来做底子，有争议时好有个参考。
我觉得翻译嘛，见仁见智，只要内容本身不出差错，读起来顺溜，方便理解最重要。因为试读篇幅较小，我只读了前言，从中找出了我觉得有代表性的两段话做了简单对比：
英文版前言前两段
广西师范大学出版社冯克利2015-01
浙江文艺出版社胡小跃2015-06
这段话两人的翻译各有优劣，胡的第一句话显然翻译的更有灵性，冯“民族气质”我认为比“民族心理”翻译的要好理解，胡“为了采取某种行动而组成群体”比冯的到位，但上面这些都无伤大雅。最后两句话，我觉得也是这段话的点睛，胡的翻译我认为有歧义且较难理解，而冯的则言简意赅，直达要点。
英文版讲到群体无意识这段
广西师范大学出版社冯克利2015-01
浙江文艺出版社胡小跃2015-06
这是前言的倒数第二段，看完了这段的翻译我基本心中已经有了选择。冯的翻译文笔相比老练的多，文字结构也更合理，不是生搬硬翻，断句舒服，高级词汇运用的也更多。而胡的翻译整体读起来的看似更通俗，其实很多地方翻译的较生硬，难理解或可读性差，比如“仅从这一聚集行为本身，就会产生某些与民族特征重叠的心理特征”我觉得是有歧义的，比如“理智是人类新近才有的东西，太不完美了，不能向我们揭示无意识的规律”我觉得可读性相比起冯来差了一截。
所以现在看来，我的选择是【广西师范大学出版社冯克利（译）2015-01】这本
《乌合之众》是否被过度赞誉了
《乌合之众》是否被过誉了？曼声认为没有，原因如下：
1时间是最好的回答《乌合之众》首次出版于1895年，经过了一百多年，它不仅没有销声匿迹，反而影响越来越大。到2013年为止，《乌合之众》已被翻译成近20种语言，再版近30次。这说明这本书对现实有很大的指导意义，现在很多人看这本书，或者交流这本书，不是过分的炒作，而是现实的需要，也是它的价值所在。在心理学领域及世界爱好心理学的人们看来，这本书早已经是一本响当当的心理学著作了。
2《乌合之众》是大众心理学的经典。它开创了群体心理学这一全新的研究领域，它是群体心理学的一本开山之作。一直以来，享有极高的地位。
它的作者古斯塔夫·勒庞，是法国著名的社会心理学家，是群体心理学的创始人和大师，有着“群体社会的马基雅维里”之称。
奥地利心理学家弗洛伊德：“勒庞的这本书是当之无愧的名著，他极为精致地描述了集体心态。”
美国社会心理学家奥尔波特：“在社会心理学领域已经写出的著作中，最有影响者，非勒庞的《乌合之众》莫属。
美国社会学家墨顿：“勒庞这本书具有持久的影响力，是群体行为的研究者不可不读的文献。”
美国总统西奥多·罗斯福在认真阅读了勒庞的作品后，坚持要会见勒庞。另一位国家元首亚历山大德里也曾写道：“如果你见到勒庞，告诉他智利共和国总统是他的狂热崇拜者。”
除此之外，戴高乐、丘吉尔等也极力推崇，进而进一步确定了这本书的价值、地位。
3《乌合之众》提出了全新的概念和理论。此前人们对“群体”概念的认识是不清的，本书明确提出“群体”的概念，并把它当做明确的研究对象。勒庞界定的群体的概念是：
群体不是任意一群人的组合，而是以群体心理的出现为特征的“心理群体”。心理群体一旦形成，自觉个性消失，头脑进入无意识状态。
群体心理表现出情绪性、多变性、原始性、盲目性、偏执性、独断性、传统性，涉及个人信仰、种族精神、教育、政治、社会制度，犯罪心理等。
全书三部分，分别阐述群体心理、群体的意见和信念、群体的分类和特点。
书中妙语连珠，不时跳跃出精妙而深刻的经典语录，略举一二欣赏之：
1群体拥有平庸的品质，恰好可以解释为什么完成不了需要很高智力的工作。......当一个人成为群体中的一员，他的智力水平会立即大幅度降低。......博学之士和目不识丁的笨蛋没什么两样，都没有了洞察力。
2群体是匿名的，因而无需承担责任，于是约束着个人理性的责任感往往会消失得无影无踪。
3集体的观察更容易出错。
4群体对强权俯首帖耳，很难被善良打动，对他们而言，善良是孱弱的代名词。
5数量，即是正义。
6而那些看不见的主人（传统），统治着我们的灵魂深处，每次遭到反抗都能毫发无损，只能在千百年的时间里慢慢消磨。
7时间是最有力的因素之一。它是唯一真正的造物主，也是唯一伟大的毁灭者。是时间，堆沙成山；是时间，把远古时代的小小细胞培育成了人。千百年的作用足以改变任何固有的现象。
8在生活中，获得成功的条件是拥有判断力、经验、开拓精神和个性——这些品质都不是书本能给的。书本就好比词典，查询起来有用，但把它都背下来就没有什么用处了。
9乌合之众就像一群温顺的绵羊，如果没有主人将一事无成。
10持声望的神与人，绝不容忍讨论。为了让群体敬仰，必须要与之保持距离。
写在最后曼声认为，一部经典作品最好的试金石是时间，最好的说服力是读者。可能有人附庸风雅，可能有人好奇去读，也有人从众心理，但无论怎样，都不会影响它的光彩，反而让更多的人去认识它。
如果你喜欢或好奇，可以去见一见她！希望我回答，你能满意！
乌合之众值得深读吗
，乌合之众不值得深读，即使读下去，也不会长学问，老老实实选择去上班吧，既然不是读书的料，不如早点出去打工赚钱，读书只会混年龄，与其读书混日子，不如趁早去社会上打拼，还能有收获，既然不是读书的料，不如选择去学手艺，毕竟总有一门技术适合你。
乌合之众讲的是什么
《乌合之众》这本书，写于久远的上世纪三十年代前，作者是古斯塔夫.勒庞（法国著名社会心理学家，群体心理学创始人）。这本书主要就是研究群体时代的大众心理，去探导群体无意识背后的根由。
《乌合之众》这书名，有可能很适合中国人哦，因为咱就是爱围观，爱跟风，爱人云亦云的一个种族，而种族，在书里被认为是影响群体观点和信念的决定因素之一。
关于乌合之众值得深读吗，不建议读乌合之众的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
