大家好，今天小编来为大家解答少量同型号输入新冠病毒患者的血液，是不是对新冠病毒就免疫了这个问题，不建议联合抗病毒很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
两抗一退一止是指什么
指的是退烧药、抗病毒和抗生素类药品，推行购买"一退两抗"药品实名登记制度的目的是为了加强对新冠肺炎感染者的源头管理，但之前采用的手工纸质登记办法，增加了购药者的购药时间和药店工作人员工作量，对于监管部门来说，统计压力也是比较大
疫情抗病毒的药剂能否用在农药上
疫情抗病毒的药剂应用在农药或者农作物上？有什么意义呢？两者针对的标靶不一样，作用的物种也不一样，安全性也不一样，从价值上来说两者也是有一定差距的。为什么要把抗病毒药剂用在农作物上呢？
1、农药和抗病毒药剂的标靶不一样。农作物患病，主要是以细菌和真菌为主。人类感染的病毒，则是无细胞壁、外部有蛋白质外壳的单链DNA的病毒。两者的结构不同，所应用的药剂也不同。而且，即便是农作物的病害，细菌性病害与真菌性病害所应对的杀菌剂种类也有比较大的差异，只有少数种类的杀菌剂能同时针对细菌性病害和真菌性病害。所以，在作用标靶方面，就有很大的区别。
2、农药和抗病毒药剂作用的物种不一样。农药作用的物种是什么？是农作物、是细菌和真菌、是昆虫和害虫；而抗病毒药剂作用的可以是人，也有可能是禽畜。但是，从客观的角度来讲，是不会有人把人用药给禽畜使用的，两者的纯度不同。同理，禽畜用药也不能给人使用。这样看的话，农药不能给人用，出人命；抗病毒药剂也不能给农作物用，没实际的应用效果啊。
3、安全性不同。抗病毒药剂与其说是“解药”，也是“毒药”。但是因为受体提质差异的因素，也有可能出现耐受性的差异或者过敏的情况。如果说，把抗病毒药剂给农作物用，没什么应用效果。病毒在农作物表面残留的时间也有限，没有可以让病毒繁殖、活动的受体环境。所以，在安全性方面，抗病毒药剂也不是那么安全的。
4、研发成本。农药的研发成本也是比较高的，比如说“666”，就是在试验失败了665次之后，在第666次试验时成功而研发出的杀虫剂。所以，农药的研发成本也比较高昂。但是相对于人身使用的抗病毒药剂来说，需要进行多年的药剂受体试验来搜集试验数据，以辨别安全性。所以，在研发成本方面，人用的抗病毒药剂的研发成本要比农药更高，毕竟是关乎人命的药剂，不能马虎。
所以，疫情防控使用的抗病毒药剂用作农药或者对农作物施用，没有任何的实际意义。而且，从施用成本的角度来讲，也是不现实的。
以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。
少量同型号输入新冠病毒患者的血液，是不是对新冠病毒就免疫了
有可能，但是几率很低，而且风险更大。这个想法很明显对于传染病学一无所知。
何况，即使不是输血，而是接种了疫苗，也不是100%就不会患上NCP的了。
其实，我们研发疫苗，疫苗也不止一种，为什么？不是说机体产生抗体就一定有保护作用。抗体的机制相当复杂，错误接种，甚至可能加剧病情。
首先，感染了NCP以后，一个患者的体内，可以产生多种不同的针对NCP的抗体，但这些抗体并不都是保护性抗体，不会主动识别和结合病毒。非保护性抗体对于预防NCP是没有意义的，只有识别病毒颗粒表面蛋白质的抗体，才“可能”有抗病毒作用。
其次，说是抗体，但实际上，就输血来说，NCP病毒可以在血液细胞浆中复制核酸，形成新的病毒颗粒并被释放至细胞外。如果患者的血液中主要含有的是表面抗体，在机体还没识别它以前，它可能以免疫细胞作为增殖基础，可以利用免疫细胞作为“合法”的外衣，逃过免疫系统的杀灭。换句话说，在机体融合患者血液的时间里，NCP病毒可能逍遥法外，任意增殖。那么，这时输血输进来的虽然是少量病毒，但是这少量病毒却极可能是一支战斗力强到离谱的特种部队。
就比如说，你穿越到金庸武侠小说里，以为随便挑几个江湖客，打败他们就可以提高声望，结果不幸被你挑中的几个人分别是独孤求败、扫地僧、石破天、萧峰、王重阳、郭靖、杨过、张三丰、东方不败。那还打个六啊？
所以，靠输血代替疫苗接种，最大的可能并不是接种成功，而是不成功，甚至白白感染疾病。因此，这是很不靠谱的想法。
听说新冠阳性患者在隔离只是吃些抗病毒的药就好了，是真的吗
我表姐的儿子、儿媳、孙子、孙女都中招了，我特意询问了他们的源头、症状。表姐告诉我：先是儿媳和孙子去了一趟菜市场，当天就感觉不适，嗓子疼，发烧、浑身疼，无力，查验核酸阳性后被送去方舱隔离。期间服用莲花清瘟胶囊和中药制剂，三天后退烧，就剩嗓子疼。
接着孙女也开始发烧，转阳；然后是儿子。他们在家隔离，也是吃药后，3天退烧，嗓子疼，渐渐也好了！
文章分享结束，少量同型号输入新冠病毒患者的血液，是不是对新冠病毒就免疫了和不建议联合抗病毒的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
