大家好，今天小编来为大家解答一审没事二审还会有事吗这个问题，不建议二审很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
为什么行政二审律师会建议原告开庭时不到场
说实话，律师的建议是不符合法律规定的。原告都不到庭证明原告的起诉有问题。浪费司法资源。
一审没事二审还会有事吗
不知道题主说的是不是刑事案件，如果是，一审给予缓刑或者免予刑事处罚的，二审一般不会加重处罚。
根据我国刑事诉讼法规定，第二审法院对被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。检察院抗诉和自诉人上诉的不受此限。也就是说，我国实行的是上诉不加刑原则，上诉后二审法院即使改判，也不能比一审重。除非是检察院提起抗诉，或者自诉案件不适用上诉不加刑。
一般情况下，检察院有量刑建议权，法院会尊重检察院的量刑建议权，因此在司法实践中检察院很少提起抗诉。
所以说，一审没事，二审极大概率上也会没事。
二审检察院建议判缓，法院能判缓的希望大吗
可能性大
二审检察院建议判缓，这里判缓是指什么缓？
我理解一是判死刑缓期二年执行，一是对判处拘役，三年以下有期徒刑的宣告缓刑。
检察院为什么建议判缓？
检察院可能认为死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
检察院也可能认为判拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子符合缓刑条件。
比如犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，放回社区没有重大不良影响。
或者犯罪分子不满十八周岁，怀孕的妇女，已满七十五周岁
法院能否采纳检察院的建议？
这里有个人民法院依照法律规定独立行使审判权的问题。
同时检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
法院与检察院既有分工负责，又有互相配合互相制约，共同以事实为根据，以法律为准绳，以保证准确有效地执行法律。
检察院的建议不是凭空而来的。
一是建议缓的事实根据，即有证据充分。
二是建议缓的法律依据，即引法条适用准确无误。
三是检察院认为本级法院第一审的判决，裁定确有错误的时候，应当向上一级检察院提出抗诉。
二审法院对检察院的抗诉，是否一律“尊重”全部采纳，或者一律不予理睬？
不是的。
法院对检察院的抗诉既不可能全部采纳，也不可能不予理睬的。
一定是认真研究，分别处理：
1.一审判决认定事实，适用法律，量刑三者适当，维持原判，驳回抗诉。
2.一审判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
3.一审判决认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判，也可以裁定原判，发回重审。
对于认罪认罚案件，法院依法判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议。
但法院经审理认为量刑建议不当，检察院可以调整量刑建议，检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，法院应当依法判决。
这里说的认罪认罚案件，不是二审抗诉案件
继诚恳道歉信后，常二审前还会致歉吗
女人的招数，一哭，二闹，三上吊。
常某已经闹过了，也哭过了，还有最后一招，就是上吊。
别让我猜中，不久，有可能传出他在狱里自残，上吊，以进一步搏出公众的同情。
其实我也很佩服张老师，自从第一段视频流出，看到他当众被掌掴都不还手，如果换成是我，死也跟他对打三百回合。狗喷子说他不还手是因为自己真有打过常某，我告诉你，没打过学生的老师不是好老师，社会上的喷子会百度一大堆理论去说明教育不是只有打一种方法，那好，请你们去最低层次的学校呆上一周，低层次的学校不是少数，是占大多数，让你去教，你能熬过一周算你赢。而且那些喷子还喜欢走一个极端，打学生的老师不是全部都打，只是罚那些调皮捣蛋不知悔改的，很听话的学生还是有的。而且大部分学生都不用打，就常某这类学生，不打不行。如果他当初不是犯罪式的违规，张老师一定不会出手打他，就算他说的是事实，张老师真的把他的头按地上摩擦，也必定是他自己作恶多端，你真以为这么大的事情他不会回家去告状？向父亲告状父亲都不管，可想而知他当年行径有多恶劣。
别再相信那些教育学心理学上说的话了，别再相信什么教育专家说的话了，孩子都是玉不琢不成器的，一个一生都没被打过骂过的孩子，能成什么大气候。
等着吧，下一步，常某就要学着上吊，再把搏公众同情的伎俩推上一个新层次。
关于本次一审没事二审还会有事吗和不建议二审的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
