大家好，关于主犯请律师从犯没请律师会怎么样很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于从犯建议请律师不的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
主犯请律师从犯没请律师会怎么样
犯罪分主次，虽然主犯请了律师，但是法庭审理量刑的时候，主犯量刑要重，从犯量刑要轻，律师是维护法律公正的，不要以为律师能怎么样。
团伙刑事公诉案件请律师起作用吗
笔者首先说明一下，部分人一直对律师这个行业存在误解，认为律师帮助了犯罪分子，使有罪人员逃避了法律的制裁。事实上，在我国刑事律师调查取证权利是受到限制的，甚至有些律师不会主动去取证，律师的辩护观点基本上来源于公检机关的案件卷宗。况且律师提供的证据要经过检察机关的质证、法官对证据的认定，是否有罪是由合议庭综合全案认定。笔者只能说，大部分律师都是按照法律赋予的权利维护每一位当事人的合法权益，当然不排除极个别律师违反法律规定，协助当事人造假，就像每个职业都可能存在犯罪的可能性，包括警察、法官、检察官、政府工作人员等，不能因极个别人的行为否定整个行业。
回到正题，团伙犯罪案件是否需要请律师？请律师有用吗？笔者的答复，很有必要。
首先，团伙犯罪案件由于犯罪成员较多，各个成员的隶属关系复杂，部分办案机关在处理团伙犯罪案件时，往往只注重对犯罪人员的打击，而忽略了对犯罪人员有利证据的收集。而律师在查卷卷宗时，往往会结合全案情况，分析当事人是否构成犯罪？构成何种罪名？是否存在从轻、减轻处罚情节，以便为当事人争取最大的辩护效果。
其次，根据笔者以前经办的团伙犯罪案例，未有委托律师的团伙犯罪成员，在庭审时由于对法庭程序不熟悉或者紧张原因，对于很多对自身有利的关键问题要不没有说，要不没有说到关键点，并未有达到自行辩护对自身有利的效果，目前虽然国家推行刑事辩护全覆盖，但由于律师的专业业务方向不同，辩护效果上也有所差别。
最后，侦查机关在办理团伙犯罪案件时，由于团伙犯罪涉案成员较多，对各个成员在犯罪活动的作用进行区分时，难免会出现首要分子、主犯、从犯、胁从犯地位、作用的认定错误，但由于犯罪人员在犯罪活动中地位、作用不同，定罪量刑也会不同，这时律师的作用就是在浩瀚复杂的案件材料中寻找有利于当事人定位的证据材料。
以上答复仅供参考，更多法律知识可以关注笔者的头条号。
逮捕之后再请律师还有用吗
谢谢邀请！
很多人说律师没有用，主要说的是律师并没有能力把人从看守所捞出去，也不能实现自己心中满意的刑期。
比如，绝大部分犯事人被关进去后，由于看守所环境恶劣，在外面好日子适应惯了，忽然间日子这么难过，所以都对律师存在幻想，希望自己的律师能救自己出去。或者那些有钱的，都希望花再多的钱让律师能怎么操作，减轻自己罪责，或者把自己弄出去。
但是往往律师并不能如自己的愿，所以以犯人的角度来说的话，绝大部分的犯人都会认为律师是没用的。
当然，由于我国的现实情况，律师有没有用是根据你是否真的犯法决定的，如果你真犯了法，那律师确实没什么用，无法如你的愿。
而如果你确实没犯罪，或者确实在犯罪中所起到的作用比较轻，那律师确实可以提出观点，让法官进行慎重考量。
比如，你杀了人，按理你会判处死刑立即执行，那律师顶多辩护的看能不能让法院判你死缓，留你一命。如果你想出去，或者想判个低刑期，律师确实没那个本事。
比如，你犯了抢劫罪，如果按情节。应该判有期徒刑4年，可能你的律师看能不能辩护判3年或者3年半。如果你想判3年以下，那律师确实没那本事，因为抢劫罪最低3年。
律师的作用，大部分的时候，是保障委托人的合法权益不受侵害，在我国，你犯了什么罪，该怎么判，判多少，都在刑法和司法解释等各方面都写出来了，律师说有用，确实在某些当年很有用，你说没用，在事实清楚证据确凿上，确实没什么用。
不做就不会死，既然做了，就希望警方没什么证据，这样还有很大机会，如果证据确实充分，你还是别为难律师了。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
