标题：律师为什么不建议取保侯审 作为律师，我们经常会遇到一些当事人提出取保侯审的申请。然而，在仔细了解案件情况并深入分析后，我们不建议当事人采取取保侯审的方式。在这篇文章中，我们将探讨为什么取保侯审可能不是一个明智的选择。 首先，我们需要明确取保侯审的定义。取保侯审是指在侦查机关对犯罪嫌疑人进行侦查时，为了保证案件顺利进行，由犯罪嫌疑人提出并经公安机关批准，在一定期限内不再自由行动，接受公安机关询问的一种强制措施。 虽然取保侯审在一定程度上可以保障犯罪嫌疑人的合法权益，但这种方式也存在一些潜在的风险。首先，取保侯审的适用范围比较有限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑的犯罪嫌疑人。对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，取保候审显然是一种轻刑，难以起到应有的震慑作用。 其次，取保侯审的程序相对繁琐。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，取保候审需要经过公安机关、人民检察院和人民法院的共同批准。在此过程中，犯罪嫌疑人需要提供相关证据，说明自己的行为符合取保候审的条件。如果犯罪嫌疑人未能提供充足的证据，或者证据不足以证明其符合取保候审的条件，那么取保侯审的结果很难令人满意。 再次，取保侯审的监督机制不够完善。虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条明确规定了取保候审的监督机制，但实践中对取保侯审的监督力度还有待加强。在取保侯审期间，犯罪嫌疑人仍然可以自由行动，这意味着他们有可能会利用这段时间做不利于案件的事情。此外，由于取保侯审的决定是由公安机关作出的，那么犯罪嫌疑人可能会在取保侯审期间与外界保持联系，获取外界信息，影响案件的结果。 最后，取保侯审并不适用于所有案件。在一些严重的犯罪案件中，如贩毒、抢劫等，犯罪嫌疑人一旦被判有罪，那么取保侯审将无法为案件带来任何积极的影响。在这种情况下，犯罪嫌疑人需要接受法律的制裁，这是他们所应当承担的后果。 综上所述，取保侯审虽然可能在一定程度上保障犯罪嫌疑人的合法权益，但在很多情况下，它并不是一个明智的选择。作为律师，我们应该在仔细分析案情后，根据实际情况，为当事人提供更加合适的法律建议。
