style="text-indent:2em;">本篇文章给大家谈谈北宋造成冗兵，冗官，冗费的局面，从反面正明了什么，以及宋朝冗官问题的解决办法对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
裁撤冗官是什么意思
历史上很多朝代都出现过冗官冗员，例如宋朝、清朝都出现过冗官冗员的情况，简单地说就是官员和军队大大超出了实际需要的数量，拿着国家的俸禄，给国家财政造成负担。因此统治阶级实施裁员，减少不必要的官职和多余的军队这就是裁撤冗官冗员。
至于允许官民上书言事则是统治阶级的亲民政策，以及表现出的对治理国家的信心。
广开言路，让大臣和百姓都可以上奏章针砭时弊，进而更好的治理国家。
宋代三冗问题的源头
三冗是宋初处理五代遗留问题的权宜之计被饮鸩止渴般继承下来。一般被认为宋代加强中央集权的方式总结而言是强干弱枝，防止割据；重文抑武，管好军队；事为曲制，防止专权。
宋朝经济的繁荣只是相较于前代而言的。不应过高估计。而且三冗应该是经济的拖累，不是助力。
“冗官冗兵冗费”那个三冗是明朝嘉靖年间的林大钦提出来的。
宋朝是仁宗年间的宋祁提出的“冗官冗兵冗僧道”：朝廷大有三冗，小有三费，以困天下之财。财穷用褊，而欲兴师远事，诚无谋矣。能去三冗、节三费，专备西北之屯，可旷然高枕矣。
北宋造成冗兵，冗官，冗费的局面，从反面正明了什么
所谓冗就是过多，泛滥的意思！顾名思义冗官，冗兵，冗费...就是在朝当官的过多，兵过多，行政等所花的费用过多！
这只是表面的理解，在背后隐藏着致命弱点！比喻冗官，不仅是官员过多，其次是官员制度的腐败，行政效力的低下！冗兵还有兵员质量差！战斗力差！军政效力低下！冗费国家开销大于收入！导致国库空虚...
北宋是怎样解决君弱臣强问题的
谢谢悟空的问题！
这个问题我认为可以分为以下几点来解释
第一点，从杯酒释兵权开始。宋太祖自从登上帝位后就一直深感困扰，原因就是皇帝权利无法集中，一旦出事极容易发生跟他一样的上位方式。而当时的大臣赵普就提出了著名的“方镇太重，君弱臣强”皇朝现状，也就是从那会儿开始宋太祖有了加强中央集权，摆脱君弱臣强的想法和行动。
第二点，军事改革。自从杯酒释兵权后宋朝的精锐兵力就都由方便皇帝控制的新人将领把控，而且那些老牌武将则与皇室采用联姻的方式结成了亲家方便控制。
其中具体体现在，建立与前朝不同的枢密院制度，将调兵权与领兵权分离，各自独立相互制约，方便皇室控制。同时将全国的军队分为两半，一半在京城周边，一半在各区县，保证地方实力不会大于京城，京城有难地方也能抗衡。最后就是将兵分离，造成将不识兵，兵不识将，这样就能保证将领无法跟皇帝对抗。
第三点，地方改革。首先是削弱节度使权利，派文官任知州知县，三年一更换，直接对朝廷负责。后又设置通判来分知州的权，防止地方政策偏离中央控制。再者就是将地方的赋税全部收回京城，只保留日常运转的钱粮。最后将藩镇的骁勇之兵全部调往京城，在从京城选老兵输送地方训练，如此一来地方兵就只有老弱病残，从根本上上断绝了叛乱的可能。
第四点，政治改革。削弱宰相权利，军政大权归枢密院，财政大权归三司使，宰相只管民政，如此一来三权分立皇帝就能稳坐钓鱼台牢牢把控中央。但尽管如此宋朝皇帝还是不放心，后来又添加了参政知事，枢密副使，三司副使，与各部长官分权，同时还在科举制度等其他方面进行了有利皇权的改革。
经过以上四点的改革后，宋朝彻底消除了地方叛乱的可能性，让中央集权再次达到了顶峰。而这种模板更为后面的元明清三朝借鉴，这也就是为什么元明清时期没有出现大规模的叛乱（类似安史之乱）。
但有一说一，尽管从赵匡胤开始北宋就一直加强中央集权，改变了君弱臣强了历史态势。但，如此一来也造就了两宋常年对外战争的失败，因为从一开始他们就不相信武将。而且繁琐的分权制度让两宋陷入了“冗官”，“冗兵”，“冗费”的死循环中，使北宋强了皇帝弱了国家，最终走上了毁灭之路。
因为篇幅原因很多细节没有讲到，还请大家见谅，因为毕竟大家的时间都有限。如果各位读者老爷有兴趣了解更多历史就请关注下，不定期分享各种历史冷知识，保证让你学的最多的“你不知道的历史”。
最后，各位感觉我写的不错请给我一个赞，感觉我写的不对请帮我指出来，谢谢！
关于北宋造成冗兵，冗官，冗费的局面，从反面正明了什么和宋朝冗官问题的解决办法的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
