style="text-indent:2em;">大家好，你是怎么看待现在所谓专家说的话相信很多的网友都不是很明白，包括网友给专家建议的话也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于你是怎么看待现在所谓专家说的话和网友给专家建议的话的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
如果你是今日头条作者，让你给今日头条提一个建议，你最想说什么
建议少发露肉太多的视频，这样对未成年的孩子有负面影响。愿意看青少年儿童正能量的节目，不愿意看孩子们耍贫嘴、张扬炫富，这样会把孩子给毁了的。女孩子富养是指从小培养她们有道德品行，有规矩，有善心良知，有知识长大后要成为祖国最优秀的接班人，而不是一味的为了虚荣和炒作。对不起，此文不真对任何人，只是提醒人们做人应该低调，教育后人也应该谦卑。
当今，为什么有那么多的“专家建议”和“八卦新闻”，真的好吗
有真知灼见的，能付之应用的好建议，可以直接向国家有关部门建议。无需在网络平台上给网民建议，网民没有决策权，说话不算数。
经常在网上提建议的口头专家，理论专家，只是夸夸其谈，哗众取宠。主要是在其它地方找不到存在感，来网上找。一来可以出名，二来可以捞钱，双丰收。何乐不为?
大家能在网上看到真有功夫，对国家有大用的专家在网上发言论，提建议吗?没有。
因为他们手头工作忙不过来，没有时间。二来没有这个必要。
为什么有一些专家总是提出一些何不食肉糜的建议呢
这个问题问得好，近些年来，的确有一些专家提出了不少“何不食肉糜”的建议，这简直是让广大网友哭笑不得，下面小编举例给大家说明一下，看看那些专家提的建议到底有多可笑？
一、某专家称通勤浪费时间，建议在公司附近租房
如今对于很多上班族来说，每天乘车到公司就得花1—2个小时的时间，下班回家也是同样如此，肯定是要浪费不少时间的。那么在公司附近租房住不就解决问题了吗？能提出这样建议的专家也是可笑至极，问题是谁出钱啊，我月薪四五千，去公司附近租房每月至少要花费数千元，再加上其他的开支，一个月下来，合着我一分不赚，还往里搭不少钱，要是这样的话，还上什么班啊，不如在家呆着得了。
二、某专家称自行车比汽车更污染环境
说实话，这个观点真是颠覆了我的认知，现在不都讲究个低碳出行吗？能坐公交车出行就不开车，能骑自行车出行就不坐公交车，再说了，为了减少汽车尾气的排放，还专门实行了单双号出行，关键是这样的交规早已实行多少年了，足以证明汽车尾气的确污染环境。可是骑自行车怎么还会造成污染呢，小编怎么也想不通啊。这种交通工具一不烧油，二不烧电，三不排出尾气，怎么会污染环境呢？
三、某专家称提高烟价，可以达到控烟的目的
看到这里不少网友感叹道，涨价就涨价呗，别拿控烟说事啊。事实上也是这么一个理，对于烟瘾比较大的朋友来说，不管你是20块钱一包烟，还是59块钱一包烟，都得去买。因为这已经成了生活的必需品了，就跟汽车要加油是一个道理，油价上涨，你就不开车了吗？显然是不可能的了，因此仅凭提高烟价是不可能达到控烟的目的。
如今有些专家真的可以称之为砖家，所提的建议真是不值得参考。大家对此有何看法？请把你的想法写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。
你是怎么看待现在所谓专家说的话
现在的专家不同以往，分成了两类截然不同的专家。一类是以钟南山院士为首的惠民专家，运用自己的丰富知识来解答群众的疑难问题，从而帮助和惠及了不少人。另一类是为了金钱和私利运用自己的影响力的害民专家，这一类专家害了不少人的金钱和健康，如2015年著名的泛亚金融大骗局，我们的经济学家茅以轼、郎咸平就为这些大骗局站台和呐喊，使很多人上当受骗，损失了不少钱财。
所以现在对于专家我们一定要有一双慧眼才能看清他们的面目和弄清他们的目的意图。现在一些所谓专家没有道德底线，丧失了做人的尊严，甘为钱财无所不做和无话不说，大大超出了我们对专家的感知和认识！最后用马卡连柯的一句话作结束语：任何一种不为集体利益打算的行为，都是自杀的行为，它对社会有害。
文章到此结束，如果本次分享的你是怎么看待现在所谓专家说的话和网友给专家建议的话的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
