再过10年,老百姓需要担忧的不是 高房价 ,而是另外3大困境

style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于高房价百姓受不了!谁对,专家建议完善婚育这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

本文目录

  1. 专家建议生个小孩补贴100万,你赞同吗
  2. 专家建议放开生育,我说放开就是坑人,高房价百姓受不了!谁对
  3. 专家建议公民按一定的工资比例缴生育基金,如该制度执行可能带来哪些影响
  4. 专家建议给生孩子的人发薪水「生育本身就是一份工作,贡献比人工智能更大 」,你认同专家的看法吗

专家建议生个小孩补贴100万,你赞同吗

生个小孩补贴100万,有点荒唐。给的多了,生小孩可以致富,百姓会一哄而上生小孩,生的太多了就会有意想不到的麻烦,再说,国家也负担不起。想让出生率上升,就得做好民众的思想工作。宣传:“传宗接代,多子多福,不能断了香火,”国家再给予一些补贴就行了。

专家建议放开生育,我说放开就是坑人,高房价百姓受不了!谁对

专家说的对。放开生育让自己决定生几个孩子,这样他首先要考虑的是抚育问题了,自己有没有这个经济能力了,这样大家就会非常谨慎的做决定的。

专家建议公民按一定的工资比例缴生育基金,如该制度执行可能带来哪些影响

值得庆幸的是,这只是“专家”的建议,而非试行的政策。

对于很多所谓的“专家”而言,最擅长做的事情就是只关注自己领域的问题,至于该领域与其他诸多领域之间的关联关系,以及整体性的联动问题,则或是根本不懂,或是视而不见。

这篇刘志彪、张晔联合撰写的题为《提高生育率:新时代中国人口发展的新任务》的署名文章,就是最典型的事例。

根据某度的资料显示,刘志彪和张晔二人均是经济学领域的教授人才,我愿意相信两位教授在自己的领域内具有相当高的专业能力和水平,但经济学作为社会科学,所研究的内容显然不应当仅局限于经济数据和经济变化在宏观上对社会、对国家的影响能力。

任何学科的最崇高价值,都是在于提升全人类的生活水平和精神追求,归根到底还是人这一主体的衡量标准。

经济学作为一门社会科学,如果仅考虑如何通过经济手段在宏观上调整问题,而忽略了微观层面下对于公民个体的关怀,那么仍是无法解决根本问题,并且在一定意义上还可能激化社会矛盾,引发社会的议论和不满。

一、解决老龄化问题,应当着眼于号召,而非生硬地剥夺公民的权利。

最初二胎政策的放开,其目的之一就是解决即将到来的中国老龄化问题,以及部分独生子女家庭因失独而造成的终身痛苦等。

老龄化问题成为困扰很多国家的宏观问题,因而很多发达国家对于积极生育的家庭,给予各种诱人的福利,并且生育越多,所给予的福利待遇越丰厚。

这种通过政策而确定的福利,就是宣传号召的手段,这种手段的根本在于不触及公民权利和利益的情况下,令公民自发、自主地对政策进行响应。

而同样是行政政令,如果试图通过割裂公民的权利,强硬地在公民身上赋予更多的义务,而教条式地命令公民响应号召,这种行为就很明显将人当做了韭菜——每一刀割下去的都是人心。

生育权本应该是公民所享有的天然权利,在二胎政策放开后,公民有权利选择是否进行生育,以及生育一胎还是二胎。而为了解决老龄化问题,就建议国家政令性的给公民附加义务,这就很明显违背了权利义务关系,从法学界就会迎头遭到一通猛打。

二、期待经济的进一步增长,应当考虑如何增强核心竞争力,而非寄希望于人口红利优势。

作为经济学专家,在人口问题上很容易想到的,就是我国目前正在享受着人口红利带来的巨大优势,而在我国科技的核心增长极尚未完全成熟起来之前,要想保有人口红利的优势,最直接的手段就是保证人口基数稳定和小幅上浮。

由于我国巨大的人口基数,人口红利是否能够稳定保持经济的稳定甚至上行,这点在历史上很难找到先例予以证实,但从现实的情况看,我国已经享受了太长时间的人口红利优势,即便为稳妥起见,部分经济学家也会将目光继续着眼于这一稳定的因素之中。

但必须明确的是,人口红利只是经济稳定或增长的影响因素之一,却绝不是决定因素或之一。发达国家的例子足以证实,一个国家的经济增长,还是要依靠核心科技的创新能力和新的经济增长极。

当然,对于部分经济学家而言,考虑如何创造核心竞争力和经济增长极,这个问题太过于消耗脑细胞,并且短期内无法确定是否能够凑效,于是自然而然会将目光局限在人口红利这个传统问题上。

如果公民不愿意生育二胎,保证人口红利该怎么办——一刀切。

逻辑很简单,但这种做法只能是曲意逢迎,完全不是解决问题的根本之道,如果采行政政令手段,用“以罚代赏”的方式要求公民生育二胎,其结果只能是适得其反。

所以说,这两位教授与其考虑剥夺公民的权利、强加公民义务,用令人瞠目结舌的手段,来维持人口红利优势,倒不如认真钻研我国经济形势中,哪些方面能产生核心竞争力。

专家建议给生孩子的人发薪水「生育本身就是一份工作,贡献比人工智能更大 」,你认同专家的看法吗

专家的话,你当是蚂蚁摸着石头过河的故事听听就可以了。

现在年轻人不生育,一个原因是生不起养不起,另一个原因是已经摒弃了养儿防老的观念,看淡了传宗接代的重要性。

繁衍生息不是责任,而是难以承受的负担。

针对不生育的原因,对症下药,才能从根本上解决问题。

给工资生育,把女性当做生育的机器?让那些提出建议的专家的子女们去享受这工作的快乐吧。

中国的肉食者们,应该认真研究一下,从可持续发展方面来看,到底国家总人口多少比较适宜?不要一听说人口下降,就以为天要塌下来,就出各种幺蛾子。

执政党,一定要提高自己的执政能力。这才是人民群众的福音。不然,专家乱国的苦果,得人们群众来啃。

如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

近半居民认为房价可接受值得怀疑