你如何反驳“哲学有害论”(怎样对待哲学)

本文目录

1. 你如何反驳“哲学有害论”
2. 如何回应家委会建议
3. 怎么反驳“大学无用论”
4. 怎么反驳那些说成绩（能力，才华，智商）没用的同学

你如何反驳“哲学有害论”

以狭隘教条刻板机械的心态学习它，确实无益甚至会把好端端的人引到阴沟里去。????????

“哲学”本身无害，但是不能保证某些人不会利用哲学知识作恶，就像一把作为工具的菜刀，被人拿去作恶。让“哲学”有害的是人，而非是“哲学”自身。??????

如何回应家委会建议

看他们建议的是什么内容，合不合理。如果在合理范围内，可以支持。但是如果是不合理的留言拒绝。甚至反驳回去。

家委会的作用就是帮助老师们分单一下学习以外的事情，其它一些歪门邪道的联系就少拿出来说。对的就回应不对的就拒绝。只要合理就支持。

怎么反驳“大学无用论”

吃不到葡萄说葡萄酸据此问题，小编咨询了身边三位好友，下面是他们给出的一点反馈：

1、大学只是刚毕业工资和没读大学的差不多（甚至更低），工作4年以后差距就出来了（以后差距越来越大）。而且大学毕业做的是脑力劳动，工作轻松；没读大学做的是体力劳动，工作繁重。

2、：“那不是大学无用，而是你自己没用，如果你成为了物理学家，数学家，生物学家，化学家，历史学家等…那就是有用。因为你能力不足，没达到那个高度，所以是你自身没用，不是那些学科没用

3、对此，有以下几点看法：第一，读书毫无疑问是非常有用的，而且终生受用。这与我们国家倡导的建立学习型社会是一致的。读书可以让一个人知识充备、全面素质提高、更好地做好各种工作，对于一个人的长远发展有利无弊，而且对于企业的创新、社会的进步、国家的发展都是有着极为重要的意义。而且大学是走向社会的直接平台，在大学不仅可以学习精深的专业知识，也能够锻炼实践能力和人际沟通能力等综合素质。大学可以称之为是为国家培养人才的高深殿堂。

第二，大学生要端正自己的择业观，先就业后择业，通过逐步历练自己的实践能力和人格品质，再选择更合适自己的工作岗位，不应一味地看重待遇。

第三，政府也要加大宏观调控力度，加快收入分配改革，促进公平与效率均等，这样才可以解决题中所述的人才待遇问题。

如果用一句强有力的话来反击的那就是：吃不到葡萄说葡萄酸

心理学家研究，一个人缺什么就会显摆什么，他们是觉得你的生活太好啦，所以总得从你身上找出来点什么来证明你没有他们过得好。

最后小编认为，坚持自己的，谁人不被别人说。不论是什么、在哪儿，只要你自己愿意，自己去学习，都是有用的。

怎么反驳那些说成绩（能力，才华，智商）没用的同学

这是新的读书无用论，非常可怕。说这话的人，有可能文化层次不是太高，他们不念书，或者少念书，他们认为也能赚钱，也能筒单使用电子产品。但是，如果你一字不识的话，你不会用手机，因为不认识数字。你厕所上不了，为什么？你不识汉字，男和女。你也不能去旅游了，为什么？很多用英文标注，男和女，你怎么方便呢？过去落后的中国，为什么老百姓生活苦，无知识。只是做事，多化了多少力气，多流了多少汗水和泪水。接受新技能慢，接受新思想慢。无聊时，有知识的话，可看圣贤书，与其对话，自然会开悟。当然，在福德相等时，知识积累越多，把知识化为智慧的能力就越强。现在的中国，不就是国家采取普遍教育的结果吗？如果没有知识，能力，我们国家又怎么给在短短的七十年时间里，取得的成绩已经超过了别的国家几百年的发展。你再看看世界五百强企业，哪个CEO是没有知识和能力的人。醒醒吧！

关于你如何反驳“哲学有害论”和怎么反驳专家建议的话题的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。