老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于得了癌症，去医院大部分会建议化疗吗你怎么看和癌症医院不建议化疗吗的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享得了癌症，去医院大部分会建议化疗吗你怎么看以及癌症医院不建议化疗吗的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
60岁以上的癌患，为什么治疗时，不提倡再做放化疗了
癌症早期大多可以根治，但到了中晚期，通常就只能尽量延长病人的寿命了（少数病例除外）。
放、化疗是比较常用的一种手段，并且不以年龄为依据。
癌症病人是否适合放化疗，需要专业判断。很多群众对放化疗了解得不深，加上网上的一些偏见带动，认为放化疗就是骗钱，并且副作用相当大！甚至认为放化疗越多，死得越快。
所以我们今天先不讲大道理，用事实说话！
先看一个年龄60岁以上的，经放化疗受益的病人：
一位小细胞肺癌晚期的老爷子，胸闷发现小细胞肺癌：
大家知道，小细胞肺癌发展迅速，很难早期发现，如果不治疗，从确诊那天算起，平均寿命只有3个月。
这位老人在发现的时候已经广泛淋巴结转移，并且压迫食管，引起进食困难。
一般这种时候，很多子女就会算一笔账，有些觉得花很多钱，最后只是多活一段时间，还要费心照料，不如回去好好伺候几天。
但这位老爷子的女儿说，俺爹辛苦一辈子，现在连饭都吃不下。人是铁，饭是钢，能让俺爹吃下饭就行，治！
肿瘤科，介入科，影像科几位主任一起会诊了一下，先在介入下放了支架，把食管撑开，解决了吃饭问题：
因为大约70%的小细胞肺癌患者对放化疗敏感，又做了放射性粒子植入（每枚粒子，大约300块）：
配合全身化疗，现在已经两年半了，上个月来复查的时候还不错：
很多奇迹都不是天上掉下来的，需要病人、子女、医生的共同努力！
不同的癌症病人，进展速度是不一致的。很多人说，我们村谁谁查出癌症没有治疗，还活了好几年，另一个又是放疗，又是化疗，不到一年人就没了，放化疗就是骗钱害命的。
嗯，秀才遇见兵，有理说不清。
所以我们仍然不讲大道理，再看另一个具体病例：
这位老人，因为胸闷咳嗽，发现右侧小细胞肺癌，幸运的是对放化疗也很敏感，3年半后复查，
病灶稳定，实现了长期带瘤生存。
有没有对放化疗不敏感的癌症？有，比如肉瘤样癌，如果不能早期发现，及时手术切除，常常就缺乏有效的治疗手段了。还有，大约30%的小细胞肺癌对放化疗不敏感。
所以说，假如身边有人查出癌症，并且没有手术机会了，不要武断地否决放、化疗，先咨询医生都有哪些治疗手段，有哪些利弊和不良反应，除了放化疗之外还有哪些治疗手段等，全面了解后再做决定。
最后，要对老伴好一点，很多时候只有老伴最靠得住！孩子多了，经常会意见不统一，连尝试一下的机会都会被剥夺……??
这里是影像科豪大夫，感谢您的阅读和关注！
Ⅰa期癌症为什么一般不建议化疗
国际通用恶性肿瘤分期是TNM分期，按照早晚程度分为1、2、3、4期共4期。其中1期为早期，4期为晚期。有的将1期再分为1a和1b期，所以可以很容易得出结论，1a期就是最早期（当然这个分期是针对于浸润性癌，非浸润性癌也就是原位癌才是真正意义上的最早期）。
恶性肿瘤尤其是癌症，化疗是非常重要的治疗手段，作为肿瘤内科治疗的最主要王牌，在癌症的治疗中起着中流砥柱的作用。但对于早期癌症，大多数可以免于化疗，原因在于化疗属于全身治疗，只有在考虑有远处转移高风险时才使用。
那么癌症怎么看有没有远处高转移风险呢？癌症的扩散主要有三种方式：一是局部浸润；二是淋巴结转移；三是血性转移。局部浸润很好理解，就是癌症蚕食临近的正常组织。比如发生于直肠粘膜的癌细胞，它会向深处发展，侵犯直肠粘膜下层、肌层、浆膜层，突破浆膜层还可以侵犯临近脏器如男性前列腺。淋巴结转移很常见，鼻咽癌、甲状腺癌不少是发现了颈部转移淋巴结才引起重视的；血性转移是最防不甚防的，尤其小细胞肺癌，癌细胞很早就可以顺着血液传播至全身。
对于局部浸润一般通过手术或者放疗等方式可以得到有效清除，毕竟病变局限。但是当出现淋巴结转移或许血性转移的时候，由于扩散范围大且远，手术或放疗等局部治疗方式就略显无力，化疗这样的全身治疗就显示出其重要的意义了。化疗是将细胞毒药物通过血液分布全身，起到全身杀伤癌细胞的功效。所以当有淋巴结转移或许远处血性转移时，就是化疗大显身手的时刻。而肿瘤的TNM分期刚好就代表了上面三种模式：T是局部浸润，T1-4代表局部浸润的轻度到重度；N是淋巴转移，N1-3代表淋巴结转移轻度到重度；M是远处转移，M0-1代表没有远处转移和远处转移。对于没有淋巴结转移和远处转移的才属于1期，有淋巴结转移就是2期以上了，当有远处转移时就是4期。由此可以看出，化疗主要适用于2期以上，而对于1期，尤其题目所说的1a期，绝大部分都是可以不化疗的。
得了癌症应该化疗吗不化疗会怎样
女子确诊肝癌，化疗3次后她决定放弃：再治疗下去，人不死也废了
焦女士年近50，是一名上市公司高管。原本事业有成，家庭幸福，人人羡慕。然而，一次公司体检，却给焦女士的人生蒙上了阴影。
体检时的腹部B超发现焦女士的肝脏有占位，从影响上看，加上焦女士有多年乙肝病史，医生认为恶性可能较大。很快，焦女士做了一系列更详细的检查，确诊为肝癌。
经过沟通，焦女士接受了医院的治疗方案，先做化疗，缩小肿瘤后再看是否手术。
一切按部就班地进行，到了第3次化疗过后，焦女士突然提出要终结疗程，离开医院。原来连续三次化疗都让焦女士痛苦不堪，肝区出现疼痛，精神也大不如前，她感觉再治下去自己就要废了。
于是果断选择终止疗程，医生劝说无效，只能签字放行，不再负责。
不过焦女士并非放弃治疗，而是重新找到另一家三甲医院，重新进行相关检查。这一次，医生综合了焦女士的各种情况，认为可以采用靶向药物治疗。虽然价格更昂贵，但可能疗效更好，安全性也更高。
焦女士接受了，开始新的疗程，几个月之后，病情得到有效控制，而焦女士也免去了许多痛苦。
1、得了癌症，不做化疗，对最后的治疗结果有影响吗？
像焦女士一样，免受化疗的痛苦，又能顺利治好癌症，这样的方案，想必对很多癌症患者都充满吸引力。但实际临床上，很多患者查出癌症后，医生推荐的第一方案就是化疗。
得了癌症，不做化疗会有什么影响吗？
大家需要明确的一点是：不是所有癌症都需要化疗，但既然医生给你推荐的方案就是化疗，那如果不做，对治疗效果还是有很大影响的。
先拿白血病来说。由于这不是一种实体瘤，无法用手术切除治疗，因而化疗成为主力疗法。根据美国的数据，儿童白血病5年生存率自1975年的48%提升到2009年的84%，起到最大作用的就是化疗。
再拿一种实体瘤来说，比如乳腺癌，其治疗防癌一般以手术为主，化疗为辅。化疗的作用是降低术后复发率。
2、哪些情况下可以不化疗？
当然，也并不是说所有癌症患者都必须化疗。有些情况下化疗并无太大作用，就没必要徒增患者的痛苦。
比如分期很早的癌症，肿瘤还未深入黏膜，也没有发生转移，像这样的情况只需手术切除病灶即可。这类患者体内残留癌细胞的概率非常低，生存率本就很高，即便使用了化疗，也不会对生存期或复发率有多大影响。
再比如一些特殊类型的癌症，像分化型甲状腺癌、肾透明细胞癌、原发性肝癌等，这类癌症细胞对化疗不敏感，因而不建议患者做全身化疗。
3、哪些人不适合化疗？
有一些患者不必做化疗，也有一些患者不应该做化疗。
比如一些患者对化疗耐受性很差的，就不应该做化疗。通常有几种情况：患者年龄偏大，身体机能太差；患者肝肾功能或心肺功能不全；患者的肿瘤已发生全身广泛转移。这些情况下患者已不适合做化疗，可选用副作用更小的内分泌治疗、靶向药物等。
还有一些患者已接受过多次化疗，早已产生耐药性，再化疗对控制病情已无意义，只会徒增患者的痛苦，因此也不适合再化疗。
4、化疗副作用大，是不是可以被淘汰？
现在癌症药物发展日新月异，且临床上实验数据往往疗效显著，副作用小，于是很多患者期待着化疗可以被完全淘汰。但很遗憾，至少目前，化疗依然是治疗癌症不可或缺的手段。
很多靶向药虽然治疗成果很理想，但有严格的适用范围，且绝大部分靶向药都是针对晚期癌症，许多不适用靶向药的患者依然要以化疗为主力。
即便患者适用靶向药，在一两年疗程后往往也会出现耐药性，如果没有别的靶向药可以更换，就还得使用化疗。
另外，现阶段很多靶向药也只有在和化疗药物联用的情况下才能发挥最优效果，单独使用并不是最好的方案。所以，从诸多方面看，现在淘汰化疗药物是不切实际的。
硒是人体必需微量元素，活性植物硒可增强肿瘤患者的体质，恢复体力，减轻放化疗引起的白细胞减少，脱发，食欲减退，呕吐等副作用，缓解病人的痛苦。
化疗可以说是一把双刃剑，虽然它的副作用令很多患者恐惧，但它也有不可比拟的优势。癌症面前，治疗才是第一位的，有必要化疗的时候还是应该接受化疗，不必要的时候也不应该滥用。
得了癌症，去医院大部分会建议化疗吗你怎么看
癌症病人的治疗一定是讲究个体化的。绝对不是像题目当中所提的那个样子得了癌症去医院，大部分就会被建议化疗。
手术、化疗、放疗是当前癌症治疗的三大核心手段。
我甚至可以说，对于90%以上的癌症病人都逃不过如下几个选择，或者如下几个选择的组合：
1.手术
2.化疗
3.放疗
4.放弃治疗
另外，现在还有一些比较新的方法，比如说生物治疗，免疫治疗，这些方法现在还没有取得可观的成绩。只是在个别恶性肿瘤里边儿，或者一些常规治疗手段不好的病人当作救命稻草在尝试。
一定会有人说，为什么没有中医治疗？中医治不了癌症，说中医能治癌症的，说中医很神奇的，能把癌症治好的，都是一些不懂医学知识，盲目的把精神信仰和民族自豪感当做了科学实践的指南。然而他们连最基本的科学认知都没有，他们甚至不知道精神信仰，民族自豪感和科学之间根本就没有半毛钱的关系。
这篇回答的后边一定会有一大批人来诋毁我，说我诋毁中医。中医就是一种文化信仰，文化传承，中医文化，它就是一种缺乏现代科学精神的文化。终于传承了5000年的文化理念，现在还能留得下的也就仅仅是哲学层面。我要说哲学，根本就指导不了科学实践，很多人更无法理解。
高铁奔驰，飞机上天，核能发电，人工智能，这些人类的成果都和哲学没有半毛钱的关系。哲学只是让我们去思考我们自己和世界和自然和我们掌握的技术之间的关系，让我们去思考，我们应当如何应对自然如何运用我们的技术，我们的科学。哲学解决的是思想层面的问题，伦理层面的问题。
话题绕回来。
癌症为什么要化疗？因为人类现在对大多数的癌症，还没有非常好的办法。在化疗药物的开发上面，我们在有些癌症领域已经开发出了非常有效的靶向药物。
就像前段时间热播的电影，《我不是药神》里边的格列卫，这是一种靶向药，慢性粒细胞白血病通过格列卫的维持治疗可以获得长期的存活，而且它的副作用远远不像我们过去常规的化疗药那样，让人难受。
因为癌症她的发病机理就是细胞发生突变，形成恶性的增殖细胞的分裂繁殖没有限制他长期持续的处于活跃的分裂繁殖状态，而且繁殖出来的细胞是没有正常功能的。我们的化疗药物普遍是针对细胞的分裂繁殖这个过程的。因为我们正常的体细胞，绝大部分的细胞是属于停止状态，他没有处于分裂繁殖的状态，有的细胞甚至是永远不会发生分裂繁殖。
化疗药物发挥作用的前提就是：正常细胞的繁殖惰性，和恶性肿瘤细胞的活跃繁殖状态之间的巨大差异。
但是我们正常的细胞也不是完全不繁殖的，有一些组织细胞它是比较活跃的，比如说骨髓，比如说毛发，比如说胃肠黏膜等。所以化疗药我在杀灭抑制肿瘤细胞的过程当中也会对这些繁殖活跃的组织器官造成影响。化疗的副作用就是这么来的。
因为每一种癌症，每一个部位不同组织学类型的癌症，它的发病都存在各自不同的分子生物学机理。如果我们能够找到这个组织学类型的癌症，针对他独特的分子生物学机理，发挥抗癌作用的特殊药物，那么这种药物就会对这一单一组织学类型的癌症有非常良好的效果，然而副作用还很小。靶向药物这个名词就是这么来的。靶向这两个字体现的是精确打击。
如果将来所有的恶性肿瘤都有了相应的靶向药物，而且副作用还很小，我相信无论是早期的癌症还是晚期的癌症，我们都不会去首选手术，放疗，化疗这些手段。靶向药物最理想的状态应该是可以把肿瘤治愈的。只不过现在我们的靶向药物研究还没有出现如此优异的成绩。但是成果还是非常卓著的，因为已经有很多种恶性肿瘤通过靶向药物，病人可以长期生存十年20年，甚至终生。
关于手术的问题，主要是针对非常早期的恶性肿瘤。为什么大家会有这种感受，觉得只要是癌症进了医院，大夫都会建议化疗？因为太多的癌症在我们国家都发现的太晚。要么是不适宜做手术，要么是单纯做手术，达不到根治的效果。
因为对于早期癌症，我们通过手术切除我们的目标，一定是奔着治愈，奔着不复发去的。那么对于手术切除以后，我们的病理评估还存在高危因素的癌症病人，有可能他还有一些癌细胞残留在体内，我们是不是可以放心的置之不理呢？肯定不能的。我们还是希望通过其他的一些手段，能够把那些可疑残留的癌细胞都给剿灭，最大限度的扩大战果，希望病人尽可能的不要复发。这就是为什么很多病人做了手术，还要补充化疗的原因。
关于得了癌症，去医院大部分会建议化疗吗你怎么看到此分享完毕，希望能帮助到您。
