style="text-indent:2em;">大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下存疑不起诉和酌定不起诉哪个好的问题，以及和酌定不起诉律师建议的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
酌情不起诉与存疑不起诉哪个轻
应该是存疑不起诉轻。酌情不起诉是已经确定为犯罪，只是罪比较轻微，对社会危害性很小，可以酌情不起诉。而存疑不起诉是犯罪性质有疑义，证据不充分，暂时不构成犯罪，待证据充分后才能确定是犯罪才能起诉，这里有有可能不构成犯罪的因素。
法律1.法定不起诉与酌定不起诉的异同
1、异同：法定不起诉和酌定不起诉共同点是都不继续追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任；不同点在于，法定不起诉是因为检察机关认为事实不符合构成犯罪的要件而做出决定，而酌定不起诉是因为犯罪嫌疑人、被告人认罪态度好、主动赔偿被害人等积极表现，被认为对于社会、被害人有补偿意义，不再继续追究刑事责任。2、法定不起诉和酌定不起诉的异同是对刑事诉讼中不起诉的两种形式，两种方式主要从不起诉理由、不起诉主体与程序等方面有所区别。在具体应用时，应该根据具体案情、法律规定及司法实践等因素予以适当运用。
酌定不起诉有哪些规定
酌定不起诉是指检察机关在侦查阶段对犯罪嫌疑人的犯罪事实及证据进行综合评估后，根据法律规定，决定不对其提起公诉的一种处理方式。
具体规定包括：犯罪行为轻微，具有悔过表现，已赔偿损失，达到法定逮捕期限或诉讼时效，被告人死亡等。
存疑不起诉和酌定不起诉哪个好
存疑不起诉和酌定不起诉是两种不同的起诉决定形式。"存疑不起诉"是指在犯罪案件调查中，公安机关根据掌握的证据和事实，认为被告人犯罪事实存在疑点，不确定是否构成犯罪，但公安机关仍有继续调查的需求，因此暂时不予起诉的一种决定。存疑不起诉并不排除以后根据调查进展再行追究责任的可能。"酌定不起诉"则是指在犯罪案件调查中，公安机关根据调查结果认为被告人没有犯罪事实或者犯罪事实不足以构成犯罪，因此决定不予起诉的一种决定。酌定不起诉是最终结案的决定，意味着被告人将不会受到法律的追究。哪种方式更好，取决于具体案情和证据。如果案情复杂，证据不足以支持起诉，或者存在疑点需要进一步调查，那么存疑不起诉可能更合适，以便保留进一步追究责任的可能性。如果经过调查证实被告人没有犯罪事实或证据确凿不足以构成犯罪，那么酌定不起诉可能更为恰当。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
