军旅照片上色怎么弄好看 1937年的中央军军服到底是什么颜色

本文目录

1. 如何提高照片的色彩层次与美感
2. 1937年的中央军军服到底是什么颜色
3. 关于娘炮话题，你有什么理性的看法
4. PS照片上色教程：学习如何给黑白照片上色

如何提高照片的色彩层次与美感

拍风景，首先要选景，眼中有景，掌握技巧和规律，比如拍日出日落蓝天白云，一般雨前雨后，能出现靓丽的景色，这时要选好拍摄地点，在高楼、山顶或平原拍出来的效果更好

1937年的中央军军服到底是什么颜色

1937年8月12日天亮时，根据《“大东亚共荣圈”源流》一书中的记载，上海市民在起床后惊讶地发现，街道上出现了久违的中国陆军正规部队，从1932年《淞沪停战协定》签署到这一天已经整整五年了。那个丧权辱国的协定曾经规定：上海市区不得留驻中国正规军，只能保留保安队和警察来维持治安，所以当孙元良第88师根据张治中的命令率先进入市区后，上海市民喜不自禁，纷纷回忆道：

（第18军的少尉军官，但是假了，尉官没有这料子）

中国军队“头戴德式钢盔，身穿草绿色军装、短裤，脚穿草鞋，官兵都系皮腰带，士兵手持带刺刀的新式步枪，带200发子弹，胸前八颗手榴弹，军官腰挎盒子枪，一个个雄赳赳气昂昂，眼神中向同胞流露出杀敌的决心”！这里的新式步枪应该是1935年开始装备的中正式或者德造步枪，而八颗手榴弹和驳壳枪也算没毛病，就是不知道200发子弹是怎么数出来的？回忆有问题。

总之此书记录上海市民看见的中央军第88师确实身着“草绿色”军服，这也是1936年1月国民政府公布的《陆军服制条例》所规定的颜色，那么这段回忆准确吗？非也，实际上最早进入上海市区的部队，其军装颜色应为“褐绿色”，因为中央军校教导总队、第87师、第88师是最早进行军制、军服和装备更换的“调整师”示范性部队，不仅装备确实是“德式”（步枪和手枪），军服也是进口的卡其布料！

（第18军的军装确应为草绿色，但这是将校呢）

卡其布是一种较结实的布料，并且已经是19世纪上半叶欧洲军队的主流军装用料，卡其色则是一种介于浅黄褐色和中浅黄褐色之间的颜色，有人称其为“橄榄褐色”，虽然诠释的比较成功，但是却很难用语言来精准描述。你可以理解为褐绿色或者“褐黄色”，还有文章介绍为"青苹果色"，总之它肯定不是什么“黄绿色”，因为中央军校教导总队、第87师、第88师驻扎京畿地区，既是嫡系又是门面，遂得以有条件直接定制。

而后投入淞沪战场的中央军嫡系部队，比如第1军、第18军等部，确实是按照1936年的《陆军服制条例》之规定，军装基调为草绿色，因为这些部队的军装和备具，已经是国产的了，国民政府没有那么多银子给所有的调整师都进口军服和装备。近年来《捍卫者》、《八佰》等描写淞沪会战的战争片，也是按照“草绿色”原则置办的道剧军装，但是两部影片的主角（第18军和第88师），其实是有细微差别的，可惜咱们的编剧、导演和服装道具工作人员，是缺乏这个历史严谨度的。

（中央军的低级军官土黄色军装）

这还不算完，在1936年的《陆军服制条例》出炉之前，还有一个1926年拟定的《陆军服制暂行条例》，比如1927年《总部令知暂行规定陆军官佐制服由》里面就规定有三点：“1、制服用深灰色。2、一律佩带臂章。3、出入证章悬挂左襟口袋外面，以上规定由七月十六日施行”。换句话说，即便是黄埔嫡系军队，在30年代初期前后，所采用的军装颜色也为“深灰色”。

然后就是一系列的军阀混战，什么蒋冯战争、蒋唐战争、蒋桂战争和中原大战等等，老蒋的第1集团军也没有机会统一进行换装，再然后从中原大战到西安事变的六年间，其实中央军也没得消停，什么长城抗战、福建事变、两广事变和围剿苏区等等。因此在1936年《陆军服制条例》出台以后，仍有部分中央军（主要是边远地区遂行作战任务的部队）还是穿着深灰色的军服，来不及进行草绿色军服的换装。

（八佰里这应该是灰绿色）

因此在1937年的淞沪战场上，把桂军、粤军等地方系军队抛开，即便是中央军部队，其军装也是同时存在三种颜色的：样板德械师的褐绿色、完成换装的草绿色和没有来得及换装的深灰色，这是由当时中国军队的实际情况决定的，而不能一概而论。至于题图中的照片，应该是教导总队受阅时所摄，如果还原上色，仍以第一张的“褐绿色”较为准确，而第二张那是仿德式的灰绿色军装，不太靠谱。

当时的欧洲军队虽然以卡其布为军装用料，但是根据色系是可以分为两大类的，即第一类的是“卡其色”（褐绿色），包括美国、英国、比利时、荷兰等等，特别注意还包括日本；而另一类是灰绿色系，包括德国、奥地利、意大利、南斯拉夫等等国家的军队。而所谓的德式师虽然在军制和装备上仿德，军装颜色却是走的褐绿色路线，因为灰绿色不太符合中国的国情，德军的军装颜色又被称为“耗子皮”，那不是每个国家都能接受的。

（只是因为打光较暗，严格说谢晋元这个还是草绿色）

为什么前面把日军的卡其布军装单拿出来说呢？因为在抗战中期开始，为避免跟日军的军装颜色混淆，中国军队在1942年前后将“草绿色”、“褐绿色”统一调整为“土黄色”，那么如果第87师、第88师和教导总队的服色果真为“灰绿色”的话，就不会出现跟日军相近的情况，这也从另外一个方面佐证了，中央军在淞沪战场不存在近似于德军的灰绿色服装，88师军服颜色走的也是“美英风”。

杂牌军那就是各行其事了，西北军等北方部队大多数以灰棉布制服为主，两广部队(李宗仁、白崇禧的桂军、余汉谋的粤军和川军)穿着土黄色军服，龙云的滇军则是蓝绿色军装，这可能是受到法军的影响，因为第一次世界大战初期法军就是穿着这种军装。即便是中央军，由于抗战中后期供应不足，许多部队是自行采购布匹自己找地方上色，所以也存在着色差，很难统一划齐。

（日军军服，这算是接近靠谱的）

这个问题还有一层意思，问的是1937年而非淞沪战场，那么当然也就包括年底的南京保卫战，所以还得说明一下，《陆军服制条例》规定的草绿色仅仅是夏常服，而部队的冬装却规定为灰蓝色的棉衣和大衣、淞沪会战是夏天打响的，所以中央军可以穿得是褐绿色、草绿色的常服，但是到了12月的南京保卫战期间，则统一要更换为灰蓝色棉军装了，只有高级将校才有条件置备绿呢子军大衣。

结论就是，抗战时期的军服换装，其实有一个由中央军向杂牌军推而广之的过程，除几个样板部队外，早期的中央军制服确实是以黄绿色为主，但冬季更换为灰蓝色棉装。再加上各路杂牌军同时出现在战场，把日本人弄得也挺懵圈，在他们的战地宣传画报上，中国军队的制服那是灰、黄、蓝、绿各色皆有，堪称五颜六色。

关于娘炮话题，你有什么理性的看法

最近一段时间，网上网下，人前人后，围绕“娘炮”话题，大家都发表了各自的看法，有的看法还十分激烈,甚至大量使用对人格进行彻底否定和侮辱的词句，这是在批评别人的同时，拉低了自己。人人都有发表看法的权利，但不能逾越法治和道德的藩篱，要贵守和而不同的理念，表达才具有积极意义。

笔者以为，将“娘炮”一巴掌拍死和“娘炮那么美”的观点，都不是最理性的观点，最理性的观点，要区别“真娘”和“假娘”，采取不同的态度。对于那些从内到外都娘化了的男人，我们是应该嗤之以鼻的，当然，我们也要看看他是不是有病理或精神上的疾患，如果有，也应当包容。对于仅仅是艺术创作需要的“假娘”，我们是完全欢迎的。

再者，说娘炮蔚然成风也有些言过其实，说“少年娘则国娘”更是偏激。生活中，我们还是很难看到男人描眉画唇、涂脂抹粉的现象，你去操场、去军营、去工地看一看，男儿们都在展现着力量和阳刚之美，在娱乐文化圈我们看到，如果不是出于艺术创作的需要，就应该警惕了。

因为娱乐和艺术，必须要有价值观的考量，不能带歪大众的审美标准和价值判断，尤其是对价值没观还没有定型的孩子而言，这点显得尤为重要。现在已经有这样的一些苗头，一些艺术精湛的老艺术家不被人记起，而一些刚刚出道的“小鲜肉”却为孩子们津津乐道。大量影视作品为了商业利益，博取眼球，故意击穿人们的审美意识，走另类的路线，把男人搞得“像花儿一样美”，让未成年孩子们不明觉厉，以为这就是美的、好的、对的，继而跟着学习、模仿、追随，让孩子从身体到精神都被着色，对其身心危害极大。

支持娘炮的人还举出了一系列铁证，试图证明娘炮是好的，比如梅兰芳演旦角、张国荣扮虞姬、李玉刚唱女声，殊不知，这是纯粹艺术创作的需要，他们演女人，非但不会有人觉得别扭，反而认为那是真正的艺术之美。离开了舞台，在生活中，他们依然像男人一样的生活。

我们的确应该提倡多元的审美和生活方式，但这种多元应该是健康、文明、积极向上的，而不是病态的、低俗、另类的，我们要筑牢防火墙，把扭曲的流行文化和意识形态，挡在门外。（王仁根律师）

PS照片上色教程：学习如何给黑白照片上色

用Photoshop给黑白照片上色，用PS软件打开图片，新建图层，用套索工具分别选定上色区域，填充颜色，合并上色图层，改图层模式为正片叠底即可！

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的军旅照片上色怎么弄好看和1937年的中央军军服到底是什么颜色问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！