本篇文章给大家谈谈华盛顿在位时间，以及华盛顿为什么不连任对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
特朗普说，华盛顿其实也是奴隶主。历史上是这样吗
我是萨沙，我来回答。
特朗普说的没错，华盛顿确实是奴隶主。
但我们说历史，不能脱离当时的环境，不然就是胡说八道。
大家知道中国是什么时候废除奴仆制度的吗？
中国清朝的奴仆制度是国家根本制度。
大家看了红楼梦就知道，里面的鸳鸯叫做家养的仆人。
为什么叫做家养仆人？
就是终身仆人，原则上同黑奴没有太大区别。
仆人是这家的财产，不但自己要终身为这家贵族服务到死，自己生下来的女儿，比如鸳鸯，也是仆人，世世代代都是仆人。
而对于仆人，根据清朝法律，主人可以进行责打。
说《红楼梦》中，王熙凤对于手下奴婢说打就打，毫不客气。
用奴仆兴儿话来说：凡丫头们跟前，二爷（贾琏）多看一眼，她（王熙凤）有本事当着爷打个烂羊头似的。
贾宝玉对仆人最温和了吧？就因为下雨时仆人迟开了一会门，贾宝玉上去一脚，把袭人踢得吐血！
更夸张的是，仆人可以被任意转卖，比如小红是林之孝的女儿，是贾家的时代仆人。
贾家败落以后，小红就被随便卖掉，醉金刚倪二这种五大三粗，女儿已经不小的黑社会分子，随便可以将小红买了做小妾。这是合理合法的，没人敢管。
也就是说，小红没有任何人权可以，瞬间沦落为倪二的泄欲工具和生育工具。
这并不是什么偶然现象，小说里面的香菱是薛蟠的第一个妾，已经是颇有地位的了。
但薛姨妈只要一句话，就可以将香菱卖给其他男人，其他的仆人就更别说了。
王熙凤几次说，可以用平儿去换别人的妾，给丈夫贾琏享用。
众所周知，平儿在贾府地位很高，类似于王熙凤的大秘书和管家，又是贾琏唯一的妾。这种情况下，竟然可以拿她随便拿去换别的女人，仅仅为了满足主人的淫欲，夸张不夸张？
在1912年中华民国成立后，中国最终从法律上明确消除了奴隶的存在。但实际上在家庭中从事家务劳动的奴婢至中华民国大陆时期仍然存在。在香港，1922年当地部分人士组织反对蓄婢会，主张废除传统蓄婢制度。香港政府于1923年通过《家庭女役则例》，正式废除蓄婢，婢女变成受薪雇用的女佣。
1959年，中华人民共和国政府在西藏推行的民主改革，在全国范围内彻底废除了奴隶制。
也就是说，中国直到20世纪才彻底废除奴隶制度。
而美国早在接近100年前的1865年，就废除了奴隶制度。
而华盛顿老哥是18世纪的人，死的时候1799年，也就是比中国废除奴隶制度早了150年。
在那个时期，世界上尤其是美国奴隶制度是合法的，也是一种社会现象。
任何一个有钱人，家里肯定有奴隶，就像我们今天有钱人雇佣保姆、司机、厨师一样。
其实很多黑美国的人，找错了对象，不应该找华盛顿。
因为所有著名的开国元勋中，华盛顿是唯一立遗嘱释放所有奴隶的人。
他私下里反对奴隶制，认为其在经济上差劲，在道德上败坏。
1794年，在计划退休时，华盛顿开始组织编写遗嘱，以便彻底释放自己拥有的所有奴隶。
华盛顿遗嘱要求，所有自己名下的奴隶全部获释，自己的继承人不得购买或转送奴隶，运出弗吉尼亚州。之前个别逃走的奴隶，全部给予获得大赦。遗嘱也叮嘱为年轻奴隶提供培训，为年老奴隶提供养老金。
为什么200年的美国没有第三个党当政
美国有很多党，据不完全统计，大大小小的政党一共有一百多个，除了最有名的共和党和民主党之外，还有茶叶党、宪法党、进步党、绿党、中间共和党、美国社会党、自由意志党等等。
这些第三党之所以无法上台执政，是由多种原因造成的。
①：美国政治架构限制了第三党发展。
美国选举是“赢着通吃”规矩。
所谓赢者通吃，通俗的讲，就是只有第一名是胜者，第二名以下都是失败者。当一个党的票数取得选区半数以上，或者没过半数选票，但票数排名第一，那么这个选区内的所有选票就都归这个党获得。
这种制度由于很容易导致按票数领先的候选人会因为选举人票低于对手，从而失去大选获胜机会（比如当年戈尔败给小布什），所以选民在投票时，为了不让自己反感的党获胜，往往会把票投给势力较大的反对党，而不是投给获胜希望渺茫的小党。这样一来在客观上就固化美国两党制的政党结构。
而且由于小党没有上位的机会，这就又导致小党竞选者连露脸的机会都没有，更加的没有名气。
比如说美国总统电视辩论大赛，这是一个露脸的好机会，但是由于有候选人只有在各主要民调中的平均支持率达到或超过15%才有资格登台辩论的规定，第三党的竞选代表往往都没有上电视的机会。2016年的美国总统大选，自由意志党的约翰逊和绿党的斯坦恩就是由于都没有超过这个标准，所以上电视露脸的机会都没有。
PS：希拉里是45%，特朗普是35%。碾压第三党竞选者
②：美国两大政党并非墨守成规的党，它们也会不断调整，吸纳新党派的政策主张，从而压缩第三党的发展空间。
英国和加拿大跟美国一样，也是赢者通吃的制度，但英、加却有几个党，而非两党。之所以这样，是因为英、加政党太过于墨守成规，很容易被第三党抓住上位的机会。而美国的共和党和民主党则不同，它们有相当强的自我调整能力，总能调整政纲，适应新时代，使得其他政党几乎没有逆袭机会。
比如说上世纪七十年代，自由党凭借越南战争和尼克松政府推行管制政策导致民怨沸腾之机，靠着自由意志理念和在经济领域坚持自由放任的原则，挖走了共和党和民主党一部分选票。成为当时当之无愧的第三党。
但是当民主党和共和党政策稍微变动，也开始吸纳自由党的主张后，自由党立马就颓废了，其基本盘被两大党压缩得连渣都不剩。
这就好比现在微信和支付宝垄断了移动支付市场，其它APP出头的可能性微乎其微。即便某个APP靠着特色功能，能抢占一部分市场，但只要两大巨头“抄作业”，排名第三的APP一定是完犊子。
曾经有人说过，美国其实没有什么驴党和象党，驴象两党都是“变色龙党”。政策随时都可以变，只要有利于获选。
③：执政成本太高，第三党往往无法负担竞选开销。
美国总统的选举过程很费钱，虽然整个流程可以简单划分成“选出候选人”和“候选人选总统”两个步骤，但是美国的这两个步骤跟别的国家还都不一样。
比如说“候选人提名”这个环节，一般国家只要党内元老们拍板决定谁是候选人，或者党内成员投票确定谁是候选人，这个人就可以出去选了。
但是美国人为了确定总统候选人，连党内候选人也要全国公投。
全国公投这不是小事，一般当党派总统候选人出来后，市面上存在的选手基本上就剩共和党和民主党，以及自由意志党、绿党等几个稍微有点实力的党了。至于其他没影响力的党，因为公投太烧钱，只能选择退出。
到了真正的选总统大战，之前初选时玩过的游戏还要再来一遍。比如全国到处跑，到电视台、报纸、网站上打广告，到街头发宣传资料，租场馆办脱口秀，给粉丝画大饼等等。
折腾到年底11月份的时候，就到了全民投票阶段了。这次投票后，到了12月份，各州的选举人还要跑到各州的首府象征性地再投一次票，总统在这时候才能最终确定。
像这样前前后后要折腾一年，每次开销起码要10亿美元的竞选，小党往往都玩不起。总统大选玩到最后，就会变成共和党和民主党这两个老牌政党之间的烧钱游戏。
华盛顿在位时间
作为那个时代的传奇，美国人自1776年（也就是说在国家尚未成立之时）就将他视为“国父”了。在他1789年担任总统之时（让其他任何人担任总统在当时都是不可想象的），关于华盛顿声望的各种神话已经如雕像上的常春藤一般疯狂生长起来，华盛顿本人完全被笼罩在一种无所不能的光环之下，使区分他作为凡人所拥有的才能和他的那些英雄主义成就变得几乎不可能。
华盛顿和乾隆竟是同一时代，为何感觉一个是远古一个是现代
这的确是一个真实的感觉，事实也恰恰如此。
要正确地理解这个问题，豹眼认为还须从政治制度、思想理念上去分析。
清高宗爱新觉罗·弘历（1711年9月25日－1799年2月7日），清朝第六位皇帝，入关之后的第四位皇帝。乾隆时期是中国封建社会的鼎盛时期，被赞为“康乾盛世”。的确，这时的中国无论经济实力还是人口规模，在历史上都是最强盛的时期，在世界上也是最强大的国家之一。
但有一点不可否认，经过了两千年的封建制度依然如故，人们的思想理念依然如故，甚至出现了倒退。
就说上朝的大臣，本来是站着说话的，最终变成了跪着；尽管皇帝问话，依然称为爱卿，但回话的却自称为奴才，而且心安理得。
回过头去看一看，除了人口多了一点，辫子长了一些，大清帝国与秦汉时期的政治、经济、军事，特别是科技，又有何根本的区别吗？
大清王朝依然陶醉在“山呼万岁”的优越感里，做着“夜郎自大”的美梦。
此时的乾隆爷，与远古时期的帝王有何区别吗？
今天的我们，既没有远古的经历，也没有乾隆时期的体验，从历史史料中，看不出有啥根本的区别。一样是封建帝王家天下，“学而优则仕”以光宗耀祖；“万般皆下品，惟有读书高”；日出而作，日落而息，“一亩土地两头牛，老婆孩子热炕头“的农耕社会、小农经济。
乾隆五十八年（1793年），英国乔治三世国王派遣马嘎尔尼使团访问中国，中国官员要求马嘎尔尼行三拜九叩大礼，遭到拒绝，以不见乾隆皇帝相要挟。最终乾隆同意英国使团以单膝跪拜礼觐见，乾隆爷表现了宽容，认为西方蛮夷之邦，不懂礼数。皇恩浩荡，不与追究，但其他事也就免谈。
乾隆爷在热河接见了英国使团，但因为礼仪问题搞得很不愉快。
他的子孙被洋人的坚船利炮打得屁滚尿流的时候，终于知道了洋人的厉害，但那也是以后的事。此时的乾隆爷却自我感觉良好，自信满满。
乾隆看了英国递交的国书以后，也给英国国王回了一封信，那就是著名的《乾隆帝致英吉利国王书》。
在这封信中，乾隆对于英吉利国王，在其八十大寿时，来进献孝心表示满意，同时谆谆教导他，要勤于政务，不要整天鼓捣些钟表、乐器等小玩意，不能玩物丧志。甚至把英国的巨轮模型当做雕刻的艺术品对待等等。
今天来看，乾隆岂不是处在远古时代吗？
乔治·华盛顿（GeorgeWashington，1732年2月22日－1799年12月14日），美国首任总统。1775年至1783年美国独立战争时殖民地军的总司令，1789年成为美国第一任总统（其同时也成为全世界第一位以“总统”为称号的国家元首）。而当时的世界已经发生了啥变化呢？
1688年，在乾隆爷还没有出生的时候，英国资产阶级革命已经取得了胜利，建立了君主立宪的政治制度。
恐怕是因为马嘎尔尼没有给乾隆爷下跪，惹得老爷子不爽，没有听取英国政治体制变革的汇报吧，否则，乾隆一定会派兵去帮助英国皇帝复辟。
接下来的英国第一次工业革命，使得英国一跃成为世界第一强国。
大清帝国的掌门人，自然不会买账，但远在北美洲的另一个政治牛人华盛顿，却不这么认为。
当时的美国，仅仅是大英帝国的十三个殖民地。经济、工业、技术都非常薄弱，不仅不能与大英帝国相提并论，即便是与大清帝国相比，也相去甚远。
从1607年到1733年，英国在北美洲大西洋沿岸建立了十三个殖民地，这是美利坚合众国最初的全部家当。
1732年，华盛顿就在这片殖民地上出生了。
1776年，华盛顿带领着这十三个殖民地取得了美国独立战争的胜利，建立了美利坚合众国。从此，美国开始了工业革命的进程。
美国”独立之父“华盛顿成为了首任总统，也是世界上第一位总统。
他没有自立为皇帝，也没有分封他的兄弟子侄，而且在1783年发表了正式的告别演说，随后辞去了军队总司令的职务，在联邦议院召开会议，建立了由平民选出的官员而不是由军人来组织政府的先例，避免了军国主义独裁政权的出现。
华盛顿坚信唯有人民拥有对国家的主权，才能保证没有人会凭借军事力量或者出身贵族而夺取政权。
不管今天的美国如何霸道，但他们前辈的作为，的确是推动了世界的发展。
同样是十八世纪中叶的世界牛人，做人的差距咋就这么大呢？
因此，从这个情况来看，乾隆爷与华盛顿所处的年代是相同的，但所处的世界却截然不同。乾隆正处在封建社会的鼎盛时期，看似是繁荣昌盛，其实是没落、腐败的开始；而华盛顿正处在新的社会制度形成时期，看似势单力薄，但却生机勃勃。
当时的乾隆与世界格格不入，只能把他与古代的帝王去比较；今天的美国依然摆脱不掉华盛顿的影子，甚至整个世界都需要去寻觅他的踪迹。
文章分享结束，华盛顿在位时间和华盛顿为什么不连任的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
