这篇文章给大家聊聊关于塔山阻击战国军失败的原因，以及为什么国民党会失败对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
塔山阻击战国军失败的原因
为了救援锦州，蒋介石组建了东进兵团，企图突破辽西走廊合围攻打锦州的我四野部队。但直到锦州失守，国民党部队也没有前进一步。那么，在装备和兵力上占据绝对优势的国民党军为啥没有突破塔山防线呢？有四点相当关键。
东进兵团有十万大军，其中前期以54军、62军主攻，后期以独立95师为主攻。拥有十万大军，还有飞机重炮，还出动重庆号巡洋舰进行火力支援。国民党部队看起来强大，实际上犯了四个兵家大忌。第一就是频繁更换主帅。这个毛病实际上老蒋经常犯。在塔山阻击战的过程中，国民党换了四次主将。一开始是以阙汉骞代为指挥。因为老蒋任命的指挥官侯镜如此时还没有到。阙汉骞其实是一个军长，无论是能力还是资历都不行。所以，前几天黄金时期可以说就耽误了。
在侯镜如到任后，情况又不一样了。侯镜如其实很不想淌东北这摊浑水，但是没有办法，来了就要办事。而在东进兵团独立95师打残后，东进兵团实际上已经停止了进攻。在锦州攻破后，老蒋又把侯镜如换掉，换上了卫立煌的嫡系陈铁。到了最后，又把杜聿明从徐州临时换来。杜聿明就是过来收拾残局的，其实明明没有必要放掉徐州调过来。临阵换将是兵家大忌，而老蒋一换就是四个人。
除了临阵换帅，临时修整一天也是最大问题。此次东进意义重大，甚至决定整个国民党江北的战局。然而，侯镜如竟让国民党部队修整一天。拥有十万大军，飞机大炮源源不断供给的国民党部队竟然停了一天。而在这一天，解放军重新加固了工事，调整了部署。结果，第二天独立95师进攻的时候，撞了墙。这里面当然有95师老领导罗奇的小九九，老蒋把不积极的侯镜如派来也是问题的根源。不想打的侯镜如当然做了顺水人情。
第三个就是时代变了，国民党战术还是没变。95师号称“赵子龙师”，是国军中为数不多善于进攻的部队。但是战法还是军阀混战时期的集团冲锋，军官在前面带头。看起来很凶猛，但是时代变了。四野的防御体系有强大的机枪和火炮作为支撑，最后打了两天，95师就从一个独立师变成了几个营的编制。
最后就是配合太差。跟解放军不同，国民党部队拥有海空军配合。虽然实力赶不上真正的美军，但是对于局部战场，空军轰炸能力还是比较强的。但是这种能力完全没有体现，甚至误伤友军。除了陆空配合不行，各个部队之间也缺乏配合。95师进攻，其他部队基本就是观望。反过来也是一样。其实这个问题是老蒋自己造成的。非要在内部搞什么嫡系非嫡系，就连嫡系都分成很多派别，都人人自危，保存
淞沪抗战国军还能挡住日军，为什么5年后淞沪会战国军却失败了
1932年爆发的“淞沪抗战”，双方兵力峰值是国军约60000人迎战日军90000余人，兵力对比大约是2：3，战役中干掉了10000多日寇。而1937年打响的“淞沪会战”，双方兵力峰值是国军约70万对阵日军25万，兵力对比约为3:1，整个会战中毙伤鬼子8万余人，数字在这里罗列的很清楚，你认为哪场仗打得更好些呢？
（第十九路军副总指挥、第19军军长蔡廷锴）
一定要区分开两次战役的性质，“淞沪抗战”源于1932年1月28日的“一二八事变”，中日双方都未做好全面战争的准备，严格来说它属于一场“军事冲突”；而“淞沪会战”始于1937年8月13日的“八一三事变”，此时北平的卢沟桥事变已经爆发了一个多月，中日两国实际是全面开打，只不过战场暂时分为华北和华东两大块罢了。
战场上的胜负其实要看两个结果，第一是最后形成的战略态势，以及双方是否实现了自己的战役目标；第二是战场上的代价交换比。普遍意义上，读者好像都认为淞沪抗战打赢了，其实谬也，如果真打赢了，又何必签署中国正规军必须全部撤出淞沪、只能留下保安队和警察的屈辱之《淞沪停战协定》？
（第五军军长张治中）
一个主权国家不能在自己的城市里驻军，堪称奇耻大辱，所以淞沪抗战的结局其实并不圆满，造成大家错觉的原因是日军最后也撤出了，上海没有沦陷而已。而五年多以后的淞沪会战失利后，日军彻底占领了除租界以外的所有淞沪地区，直至1945年宣布投降，所以严格来说，两次战役都失败了，只是第一次败得不那么彻底。
至于伤亡对比，淞沪抗战期间中国军队伤亡了14000余人，毙伤日军10000人冒头，这个交换比是非常可观的，如果抗日战争每次战役都有这样的战绩，日本人早就撑不下去了；而淞沪会战期间中国军队伤亡了20余万人，毙伤日军8万余人，虽然给日军以重创，但却是以倾国之兵（华北一部除外）应战，可谓元气大伤，不利于长期抗战。
从各方面的情况综合来看，1932年的淞沪抗战应该说打得更漂亮一些，归结起来有以下几个原因：
（蔡廷锴）
一、中方参战主体确实是敢战的精锐。
1932年“一二八事变”爆发时，正值老蒋第二次下野期间，是汪精卫和孙科主政，所以粤系的第十九路军才有机会驻防富庶的淞沪地区。在杂牌军中，粤军（后面基本都算中央军旁系部队了）确实是挺能打的，综合北伐战争的进程来看，粤系军队一点不输于黄埔系军队。蔡廷锴是什么人？曾经的第十一军第24师副师长，这个师是以铁军“第四军”独立团为基干扩编起来的部队，蔡其实曾经是叶挺将军的副手。
该师也参加了南昌起义，不过后来在南下过程中蔡廷锴率部离队，也就是说，蔡的部队是北伐军的老底子，战斗力蛮强的。第十九路军总指挥是蒋光鼐，“路军”只是建制级别而已，其实只辖一个第19军，而蔡廷锴是该军军长，当时下辖三个师33000余人，齐装满员并且装备也还可以，得算是当时最能打的部队之一。
（主持军政部的何应钦）
而后面增援而来的第五军，则是由黄埔嫡系第87师、第88师和教导总队（当时还是加强团的编制）组成的，军长张治中将军，兵力约在25000到26000人之间。这三支部队都是黄埔系的绝对精锐，而且抗日热情也比较高涨，第87师的旅长宋希濂曾经在上海方面打响后，亲率全旅军官前往军政部请战，而第88师师长俞济时由于是铁杆嫡系，干脆直接致电老蒋，主动请缨驰援上海。
老蒋的复电原文是：“贵师行动，一听何部长命令，如运沪作战，务希奋勇自强，以保荣誉”。中央军嫡系加粤系王牌，某种意义上，这基本就是北伐时期的最强阵容，当然够鬼子喝一壶的。
（第88师师长俞济时）
二、日本当时并没有全面占领淞沪的打算。
1932年的日本，军部势力和法西斯主义还没有完全实现“暴走”，文官政府还是挺有话语权的，包括之前对于侵占东北“九一八事变”的态度，日本军部和内阁的矛盾和分歧就很大，军部想搞武力扩张，内阁不愿意违反《华盛顿公约》，所以内部一直在掐。但是对于在上海搞搞事情，文武两界又都是比较支持的，主要目的，就是为了转移国际社会对日军侵略东北的注意力。
策划“一二八事变”的是板垣和土肥原等人，也就是侵略东北的罪魁祸首们，在国际舆论对日本非常不利的局面下，他们迫切需要在遥远的淞沪地区挑起事端，以转移国际社会的注意力。而裕仁的文官党羽“十一人俱乐部”（成员都是重臣），也主张日本在完成对东北的全部占领之前，需要有一个政治上的“思考间歇”期，以应付国内外的许多新问题，为此日本需要在上海发起一场“假战争”。
（第十九路军总指挥蒋光鼐）
板垣奉命回东京述职期间，根据日本高层的指示，曾经发电给驻上海公使馆的武官田中隆吉：“满洲事变按预计发展，请利用当前中日间紧张局面进行拟策划之事变，使列强目光转向上海”。所以说，日本在没有完全做好对华全面战争准备、需要消化东北既得利益的情况下，在上海挑起武装冲突是局部行动，并没有彻底占领淞沪地区的计划，这也就意味着，日本人不会真玩命，而是差不多见好就收。
不过老蒋和南京政府倒是认真应战了，他们误判了日本人的企图，以为日军真的要觊觎上海，那可是南京政府的核心统治区域，跟东北不同，是轻易丢不得的，因此双方的战略目的，从一开始就不相同。
三、日军的战斗力在1932年还不那么强悍。
从日俄战争到1932年，日本军队并没有参与过什么规模较大的战争，包括参与一战也就是在青岛混混，所以其军队训练虽然严格，但实战经验真心一般。尤其是从1925年开始，日本文官政府还在搞裁军削预算，使日军的装备水平也迟迟没有提高，我们所熟知的什么九二式重机枪、九二式步兵炮都是1932年才正式列装的（看型号就明白），所以淞沪抗战时期，日军的装备也是大杂烩。
在东北不消说了，因为日军根本没有遭遇到强力抵抗，所以军事冒险成功，然而在上海，面对第十九路军的奋起反击和第五军的坚决进攻，日本人最初是被打得挺懵的，遂有毙伤3000多鬼子的“庙行大捷”。换句话说，在没有日军绝对海空优势火力威胁的情况下，中国军队的精锐部队在战术层面上，还真不怵1932年的日军，并且从蔡廷锴到张治中将军，对日作战的态度也非常坚决。
（第十九路军在淞沪战场）
所以首先是日本海军陆战队被揍得七荤八素，然后就是陆军分批前来增援，计有混成第24旅团、第9师团、第11师团和第14师团等部，到1932年3月下旬，淞沪战场上日军兵力已有三个师团、一个混成旅团加海军陆战队约90000人。而老蒋调动的胡宗南第1师、徐庭瑶第4师、蒋鼎文第9师等部队，还没有真正到达战场，国军在只有两个军的劣势兵力下，战局肯定日趋不利，不久第二道防线即被突破。
如果南京方面坚决点，军事运输能力再强一点，以上三个精锐师能迅速投入战场，估计跟日军形成战场僵持是没有问题的。结果这些部队还没有到达，淞沪抗战已经开始谈判，并且是在战局不利的情况下进行的谈判，最后达成的条款当然不利于中国。
而淞沪抗战之后，日军各师团纷纷抽组混成旅团到东北作战，掳获东北的物资又增强了其装备水平，到1937年全面抗战爆发时，日军的战斗力其实是有所提高的。
（张治中在淞沪会战时是第九集团军总司令）
四、国际局势也不利于日本的侵略行径。
1932年德国的小胡子都还没有上台，在欧洲尚没有德国的威胁，西方列强对远东的事务还比较关注，尤其是其在华利益主要集中在北平和上海等大城市，出于自身的利益考量，当然反对日本的进一步扩张。所以从1932年到1935年，老蒋“以夷制夷”之策还是有些作用的，淞沪抗战爆发后，美国政府就曾正式警告日本，不得破坏华盛顿九国公约。
包括后面的长城抗战，在日军攻破长城沿线后，美英甚至做出了陆战队直接登陆秦皇岛的姿态，所以这一时期的日本还是有所顾忌的，一方面没有完成战争准备，另一方面也是慑于发动战争时机的不成熟。当然，其中也有第十九路军和第五军将士英勇奋战的因素，尽管日军增兵后取得了一定的战场优势，但是这两支中国军队仍然坚持在上海地区，使鬼子一时不能全部得手。
在这样的战线僵持情况下，在美英等国的强力调停下，最终达成了停战，尽管中国正规军被迫撤出了淞沪地区，但是日军除原驻闸北的部分海军陆战队外，陆军部队也分批撤离了上海，好歹主权保留了下来。因此总体而言，1932年淞沪抗战的结局要好于1937年的淞沪会战，缺憾是老蒋的抗战态度此间并不太坚决，有点首鼠两端，希望国际干涉的心理更多一些，中国军队在后期的战场上比较被动。
淞沪抗战的意义也比较重大，它不仅保住了上海的基本主权，提振了全国军民的抗日信心，不仅给南京政府赢得了五年多的备战时间，也迎来了全民族联合抗日统一战线的形成，更使国民政府的正规军对日军的特点有了一定了解，因其战役进程几乎就是未来淞沪会战的微缩版，所以对如何未雨缪绸保卫华东地区亦大有脾益。
加一句狗尾续貂的话，如果参战部队更多一些，效果恐怕会更好。
（第十九路军纪念阵亡将士大会）
辽沈战役失败的原因是
国军各个据点过于分散且被包围、高级军官之间分歧太大(本能挽救东北危局的傅作义压根没出兵）、民心（当时的民心较倾向于共产党而不是国民党)、后勤（还是和民心有关，看看淮海战役就知道了）、谍报战失败（国军基本没赢过）。
1、国民党没有建立起应有的后勤体系。在淮海战役之初，他们制定的作战计划是沿着铁路固守，就是因为他们后勤的补给彻底依靠铁路。当初黄维兵团赶往徐州，中野对黄维兵团的伏击目的性非常清楚，因为当地只有一条路可以通过坦克和拉后勤辎重的大卡车，在他们的必经之路设伏就行了。但是，"兵马未动，粮草先行"，黄维兵团也只能选择这一条路。
2、国民党没有建立起相应的指挥体系。在淮海战役前，有人提出要素有“小诸葛”之称的新桂系白崇禧来徐统一指挥，但蒋介石出于私心，害怕白崇禧的权力过大，尾大不掉，难于控制，乃决心用忠实可靠的刘峙为徐州“剿总”。
3、刘峙之才指挥一师之众勉强还可以，但却无指挥如此大规模会战之能，同僚们当面称他为“福将”，背后骂他为“蠢猪”。战役发起后刘峙对错综复杂的战场情况无法判清，无能指挥。而且蒋介石还有越级指挥的习惯，淮海战役时经常越过剿总司令部直接指挥军、师一级作战单位，极易造成指挥系统混乱。
4、国民党没有建立起相应的情报体系。没有及时、准确的情报体系，国民党就犹如瞎子，只能被共产党牵着鼻子走，眼睁睁地看着自己整个师、整个军的被共产党优势兵力围歼，让共产党一次次实施看似简单，却又屡试不爽的“围点打援”战术。
为什么国民党抗日名将在内战中都失败
因为内战是反人民战争。人民战争是毛泽东思想的核心之一，主要为利用全人民的力量打击侵略者，保卫国家、民族。在越南战争、古巴革命以及切·格瓦拉的南美游击战中得到体现和实践。
人民战争发生的根本原因和指导进行的最高原则是战争发生的“正义性”、参与战争的“群众性”以及战争实践的“整体性”。
至于在军事实践的内容，则是将这些意念落实为战争指导、军队建设、国防建设的基本方针和原则上。其实，所有的战争都具备某些正义性与群众性。
人民战争不同于其它战争，如武装暴动、民众起义叛乱或恐怖主义活动之处，在于实践上的人民参与方式与斗争形式的不同而已。
关于塔山阻击战国军失败的原因的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
