相比较汉唐和满清，为什么那么多人越来越喜欢明朝

大家好，如果您还对相比较汉唐和满清，为什么那么多人越来越喜欢明朝不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享相比较汉唐和满清，为什么那么多人越来越喜欢明朝的知识，包括为什么喜欢明朝的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 相比较汉唐和满清，为什么那么多人越来越喜欢明朝
2. 为什么很多人喜欢明朝，讨厌清朝
3. 我特别喜欢明朝，但是明朝在当时究竟是怎么样的存在呢
4. 明朝作为汉族统治的最后一个封建政权，为什么现在这么多人追捧

相比较汉唐和满清，为什么那么多人越来越喜欢明朝

对比汉唐，更喜欢明朝的结论，不知从何而来？中国人称汉人、旅居国外的称唐人，都源于那两个浩然正义、富丽堂皇朝代影响的延续，这是中国封建王朝的两座高峰，没有任何理由贬低！

对比清朝，更喜欢明朝，我以为；清朝外强中干、对外落后挨打妥协，中国人受够了窝囊气；明朝内外都硬，是老祖宗汉武帝的血性和骨气的最后回归。经过比较，得出的结论。

明朝虽有许多难登大雅之堂的浑事，例如武宗给自己下诏书当镇国大将军，嘉靖当众挺杖群臣，万历私设小金库还向大臣索贿等；但这不是明朝的全部，贯穿整个明朝的主线，就是—霸气和骨气！可由以下几个节点串联。

朱元璋以“驱除鞑虏、恢复中华”造反起家，最终让华夏大地成为蒙古野蛮统治者的伤心落泪之地；

朱棣首次北征，在斡难河战役大破鞑靼军主力，迫使蒙古各部纷纷向明朝称臣，接受册封；

“土木堡之变”虽明军大败，英宗皇帝被俘；但明朝“重稷重、轻君主”，绝不接受瓦刺人以“奇货可居”的要挟讹诈，由于谦指挥北京保卫战以硬对硬，迫使无计可施的也先在后来交还英宗。

武宗时期，明朝水师在广东重创葡萄牙水军，这是中国人对西方洋人第一次亮剑，打出了国威。

嘉靖时期，戚继光持之以恒用武力肃清中国近海匪患，荡平了如鬣狗般讨厌、兴风作浪倭寇。

万历年间，明朝霸气的组织了抗倭援朝战争，历时七年，把日本人赶出东亚大陆，从此龟缩小列岛300年。

崇祯年间，明与后金的对决虽处于劣势，但绝不妥协、不接受分裂，硬汉袁崇焕为此献出了生命。

明朝大结局大家都知道，刚烈的崇祯皇殉国，死得像个男人，还留下诤言；“任贼分尸，勿伤百姓”!

今天中国正在快速崛起，民族自尊自信心爆棚，面对国际反华势力的干扰挑衅，从国家层面，一直在进行有理有节的斗争，目的是尽量延长和平发展机遇期，不影响一带一路在亚欧陆海的推进。时间是中国的朋友，是假设对手的敌人，军事斗争缩小武器装备代差的努力有目共睹，这种大国策略，是激进的人不一定都能理解的，这也是很多人突然怀念追捧明朝的原因。

为什么很多人喜欢明朝，讨厌清朝

谢邀。

你说的这种情况不客观啊，还有人觉得喜欢清朝的多呢。就说说你说的这种情况的原因吧：

一、这些人认为夷人治天下，不正统。虽然满人及力推崇汉学，但对汉族士子的戒备之心从未真正的放下，三殿(保和、文华、武英)三阁(文渊、体仁、东阁)入衔的人中，汉人比例一直不高，即便是到了清末，大厦将倾，往海外派学子，清廷最初也是只派满人，害怕“夷技一端持于汉人”，所以，满汉间的蕃篱不破，难以得到汉统的完全接受。

二、这些人认为取满人天下的武功不高，或者说颇有侥幸。若不是李自成、吴三桂之流，只怕大明江山的替代者不会是满人，他们入关都是个问题，宋朝这么疲弊，元军这么强大，依然被拖了上百年才完全灭亡。

三、明朝的政治体制、经济体制已达到封建社会的顶峰，内阁制、预算制、取士制均有现代民主的雏形，且相对开化。清朝只继承的中央强权的一面，当然，因身份认同的问题，这也是不得已，一些促进社会和经济发展的措施不但未得继承发展，反而废黜。直接造成了中华民族的封闭与落后。很多人在设想，若还是汉人统治中原，会不会发展出中华文化的民主政治和经济体制。

四、明的社会科学取得非凡成就，这些人认为，是满人的统治，打断或者拖延了中华民族科学发展的进程。郑和等人的壮举、有明一代出现的科学家及著作，如宋应星《天工开物》、李时珍《本草纲目》陈实功《外科正宗》张景岳、王文素《新集通证古今算学宝鉴》、程大位《算法统宗》，当然还是独步世界的造船术，一切实践科学和社会科学，在清朝几乎看不到一丁点的进展。很多人设想，若不是汉人统治中原，会不会出现中华文化式的科学大发现大发展、中华文化式的工业改命？

可惜，我们只能告诉这些人，历史不能设想，就像不能穿越一样。

看这大炮的口径

我特别喜欢明朝，但是明朝在当时究竟是怎么样的存在呢

明朝不和亲，不纳贡，不称臣，不割地。作为最后一个汉人王朝可谓很多人都喜欢。（当然这个不和亲，不纳贡，不称臣，不割地都是假的。）

明朝在世276年，要简单的了解，明朝地位。离不开此时西方世界。此时，大航海时代已经到来。西班牙，葡萄牙，已经开始“日不落”王朝，英法也逐步走上王者之位。

明朝作为东方大国，依然是全球绝对的王者。“新大陆一半的白银流向了明朝”，本身大航海就是为了寻找去往东方的新路线。

但是，西方发展速度增快，开始逐渐超越东方。比如“红衣大炮”，就是通过从澳门的葡萄牙人那购买仿制的“洋炮”。

明朝因为海禁（倭寇）等，没有对外开放，虽然有下南洋，但基本错过了大航海时代。（当然这根本原因还是土地财政，还有中国基本都是番邦，也不会进行殖民地掠夺）虽然明朝也接受了解了很多西方技术（祖宗之法不可变）但是真正落地的只有新历法。

明朝是个伟大的朝代，也是中国被彻底超越，脱离世界中心的开始。

明朝作为汉族统治的最后一个封建政权，为什么现在这么多人追捧

大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。

如果去看明朝战史，你会发现明军无论多么惨，面临的情况有多么危急，都绝不用女人换取和平，绝不割地赔款。哪怕如暴民军大军压城，哪怕如瓦刺大军围攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……不论是哪种情况，都绝不认输。明朝的皇帝有好的，有爱玩的，有荒谬的……没错，你多半知道朱元璋当初起兵的时候有多么勇武，多半也听过后来成了永乐大帝的燕王朱棣是多么英明，你也多半听过正德皇帝朱厚照是多么的“荒唐”……可是明朝的每一个皇帝，却没有一个是软骨头的。

你看如崇祯皇帝天子殉国，你看如正统被俘却决不求饶，你看如隆武战死沙场，你看如绍武被俘，绝食自杀……正气明朝。明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的，但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中，唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝——哪怕是暂时的。

明军是世界上在国家亡国后，抵抗时间最久的——他们坚持抗击清朝达38年之久。明军能够保持这样持久的战斗力，不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代。无论是明朝的帝王还是百姓，都有着刚毅不屈的性格，无论是历史上著名的“嘉定三屠”还是“扬州十日”，当看到“留头不留发，留发不留头”这样的言语，当看到“自闰六月初嘉定人民自发起义抗清，两个月内，大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称‘嘉定三屠’”这样的记载，即使你对那一段历史从未过问，你也不可能不为之动容。中国历史5000年，各个王朝的军事实力保持的时间不等，纵观所有被忽略或误读的历史，惟有被轻视的大明军队，战斗力保持了最久的近300年。大明一朝276年，确实没有对外屈膝一星半点。

二

大明“流行”骂皇帝，正德年间，皇帝朱厚照要搞出游，遭到了大臣的一致反对，先后杖毙了十几位大臣，但是大臣依然犯颜阻拦，最后正德帝只能妥协。在明代，内阁是有权利驳回皇帝旨意的，这是中国历史绝无仅有的。虽然这个权利很少有动用，但是确实存在。这已经是君主立宪的萌芽。明代的士子们视媚上为仇寇，无论什么人，有明一代，没有一个媚上的获得好下场。反而是那些犯颜的大臣成为天下读书人景仰的典范。

在明代，我们记得《天工开物》，记得那约三百米长的郑和宝船，记得有密集劳动型的作坊出现，记得后膛炮已经规模应用，记得腐朽的理学开始受到重视客观实际的心学的冲击，“格物致理”第一次在理论与实际中出现并逐渐壮大……至崇祯年间，每年新出版刊行的各类书籍以百万计，而到了清朝，即使是所谓的“康乾盛世”，也不过每年4万余册。2.天子守国门，君王死社稷明朝建国的时候定都在南京，后来则迁都北京，迁都的目的，则是为了“天子守国门”。

由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其实，只要细心比较，就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝！和号称最强大的汉、唐相比，明朝亦毫无逊色！

长期为明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴。愚昧者总是津津乐道于明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜！最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降,最后明朝另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。

三

与唐朝相比。不错，唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后呢？安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是：在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。大家知道明朝永乐皇帝从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵了，大明天子亲自在第一线守国门。

崇祯皇帝当年，北京形势很危急，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢殉国而死，忠于江山社稷。大家想想，这与清廷的咸丰皇帝致京城百姓于不顾两度仓狂逃离北京以及清廷末帝溥仪苟且偷生向日本侵略者认贼作父更有着天壤之别。

明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”。

当年明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言可见两个皇帝对国计民生的不同态度：

崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他：“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。”

宣统帝溥仪的豪言：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘”（溥仪自传“我的前半生”）

值得一提的是,明末抗清比南宋抗元更加激烈，全家投井、自缢殉国、立战而死的官员志士无数，光后来被追谥有据可考的就多达八千六百多人。他们大义凛然、壮烈殉国、从容就义、就义前每每慷慨赋诗。明末绝命诗在数量上是空前的多，而且大都是以热爱祖国和坚持民族气节为其主题,我想这就是我中华民族原有的精神与民族气节。

当年崇祯皇帝抱怨百官都不来上朝，绝望的钟声在紫禁城响起的时候，拼命抵抗的守备太监纷纷惨死在义军的刀下。崇祯皇帝不知道的是，他的忠臣们比他早一天便掀起了自杀的浪潮，因为北京外城已经在头一天就被攻破了。

四

现仅摘录其中一小部分明朝自杀殉国官员名单：

东阁大学士，曾在大明崇祯二年任河南巡抚，率兵勤王的范景文已经连续四天未吃饭，在前一天全家投井而死；

户部尚书兼侍讲学士倪元璐全家十三口全部上吊自杀；

左都御史李邦华，投水自杀；

左都副御史施邦曜自杀；

................

另外后宫周皇后带头自杀，崇祯帝嫔妃并不多，基本自杀。

另外更加早的有明朝大学士兼太子太傅孙承宗全家七十口于河北高阳县，比较出名，有明末岳少保之称的卢象升死河北嵩桥。

后南明死忠者有著名的史可法死扬州，刘宗周死杭州，还有官员全家自沉船死海上，官员独自到南京死，为的就是留名证明自己气节。

由于自杀官员者众，至少有上千人名字都难以统计。

外国人不太理解这一种现象，任何一朝能够象明末这样忠死者多，崇祯皇帝不知道算是幸福还是算痛苦。

明末忠臣、清官、义士自杀殉国人数之多是令人惊讶的！

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。