很多朋友对于英国为什么时隔两个月再次遭遇恐怖袭击和英国为什么遭恐袭不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
英国为什么时隔两个月再次遭遇恐怖袭击
首先从大环境上讲，欧洲插手中东事物导致中东动乱，在广大人民心中留下了阴影。动荡也导致中东极端势力发展迅速，一些下层民众很容易受其蛊惑加入极端组织。
再次从内部看欧洲目前政局不稳为恐怖分子渗透提供了机会。
综上可知，目前欧洲处于恐怖袭击边缘，只有政局稳定的大国才能避免恐怖袭击，例如德国。
英国为什么要脱欧共同体难道不利于他们吗
在国际上上，风险和收益一直并存。英国加入欧盟自然是有一定得好处的，但是同样也要付出一定的代价。这就是为什么英国人如此矛盾，先加入欧盟，后来又使劲折腾退欧。
加入欧盟当然有好处，英国可是多次主动请求才加入的欧洲共同体
加入欧盟是有很多好处的，比如说低关税。我们知道，在国际贸易中，关税是很可怕的。如果一方利用关税，是可以引发贸易战，直接重创一国经济的。美国就是利用关税，迫使多个国家和地区让步。
而欧盟的前身是欧洲共同体，是由法国、德国在1965年主导建立的，当时的欧洲共同体只有6个国家，不包括英国。英国一看情况，十分着急，共同体内部关税比较低，自己和欧洲大陆的贸易发展极度不平衡啊。当时的英国多次申请都未能进入，在法国多次拒绝之后，直到1973年才勉强同意英国进入共同体。
由此可见，加入欧盟石油很多好处的，否则英国当时也不可能主动申请，而且遭到法国拒绝后还坚持不懈，必须要加入共同体。
有好处当然也有坏处，最近国际动荡，让英国面临的风险增大
世界上没有绝对的收获而不用付出，既然加入欧盟，肯定也是存在一定的风险的。举个最简单的例子，欧盟个成员国之间的民众是可以自由流动的。什么意思呢？就是英国人可以自由去任何其他欧盟国家，反过来其它欧盟国家也可以自由出入欧盟。
这本来是互利互惠的事情，但是欧盟各国发展不平衡啊，想去英国的多，但是英国人想去其它国家的少啊。英国人民就觉得这不好啊，其它国家的人抢走了我们的就业机会，这太不公平了。不但如此，现在又多了一个中东难民，大批中东难民源源不断的涌入欧盟，英国彻底不干了。
英国在脱欧协议上存在争议，不是不脱欧了，而是如何脱欧？
现在的英国已经铁定脱欧，他们争论的不是脱欧不脱欧，而是如何去脱欧？英国脱欧涉及到的是欧盟和本国的利益，所以必须要有一系列的协议和文件。现在是法治社会，买房还要签文件，何况是国家大事。
关键就是这个脱欧方案，英国内部争议很大。它是现任特蕾莎梅政府拟定的方案，但是英国反对派不同意啊。说到底是英国内部希望有一个完美的脱欧方案，但哪有这么容易啊？
总之，可以简单地理解，英国现在是违约方。但哪有想来就来，想走就走？是要赔偿欧盟一部分违约金的，而且还要自身承担一部分损失。英国内部现在就是为赔偿闹得不可开交。
为什么英国遭恐袭英镑汇率上升了
谢邀！英镑汇率上升主要取决于其经济基本面和美元汇率。恐袭事件在英国已经司空见惯，故不会对经济造成实质影响。
由于英国经济基本面良好，经济成长并未因为英国脱欧而下降，相反由于脱欧，英国金融政策更加灵活自主，应付危机余地大，更能保持其国际金融中心的优势地位。所以，英磅汇率稳中有升，仍是比较强势的国际货币。
其次，美国特朗普政府上台，为吸引美国制造业回流，增强美国制造业竞争力，一改强势美元政策，大幅压低美元汇率，也导致英磅对美元大幅升值。
其三、汇率波动虽然也会受交易市场和突发事件影响，会出现短期波动，但中长期还是取决其经济基本面和美元走势。
英国为什么出兵阿富汗
日前，就在美国宣布全部撤走驻阿富汗军队的前夕，伊斯兰国极端组织在阿富汗喀布尔机场发动恐怖袭击，造成包括13名美国军人、以及3名英国人在内的近200人丧生。美国政府面对在撤离前的这次羞辱性极大的恐怖袭击，只是象征性地在阿富汗发动无人机空袭进行报复，然后就在8月31日遵照塔利班的“命令”，让最后一名美军士兵登上C-17运输机，离开了阿富汗。
不过，美军在撤离前的空袭行动，是否正如美军方所言“炸死一名伊斯兰国极端组织重要成员”，外界不得而知，但在第二波空袭行动中，造成包括妇女和儿童在内的多名阿富汗平民丧生，却是板上钉钉的事实。此次误杀事件，让本来就因阿富汗问题而名声扫地的美国，更成为了国际舆论口诛笔伐的对象。
美国人虽然骄横跋扈惯了，对于此类误杀平民事件也根本就不在乎。不过，在美国的外交政策因阿富汗问题而处于极其被动境地的敏感时刻，无论是喀布尔机场恐怖袭击事件，还是美军无人机误杀平民的悲剧，无疑都在给本来就深陷绝境的美国外交政策雪上结霜。
所以，为了挽回超级大国因阿富汗问题而丢掉的脸面，美国政府开始了新一轮的甩锅行动。而且匪夷所思的是，华盛顿此次的甩锅对象不是别人，而是他们“最坚定盟友”英国。
据环球网报道，美国五角大楼日前声称，英国需要为上周发生的喀布尔机场恐怖袭击事件负责，理由就是“英国为了让本国公民进入喀布尔机场，坚持开放机场的艾比门，而伊斯兰国极端组织的自杀性袭击者，正好是在艾比门发起袭击的”所以，五角大楼给出的结论就是：为了方便英国疏散本国公民，美军延长了开放艾比门的时间，从而给恐怖分子发动袭击提供机会。
对于美国五角大楼的指控，伦敦方面自然矢口否认。英国外交大臣拉布随后对美方的指控进行反驳，他说：“尽管英国经由艾比门成功使得本国公民安全撤离阿富汗，但英国并没有要求艾比门保持开放”。显然，英国人的态度很强硬，美国想要伦敦当背锅侠，门都没有！
实际上，造成喀布尔机场因防务疏忽而导致恐怖事件发生的责任，到底是美国还是英国，外界不得而知，也没有人能够说的清楚。但可以肯定的是，无论是美国还是英国，谁也不愿意为这一事件承担责任。
原因很简单，那时候机场所发生的，不仅仅只是伊斯兰国恐怖分子的自杀性袭击，还有外国军队对试图涌入机场的平民开火等问题。谁要是被认为应该为喀布尔机场悲剧承担责任，谁就有可能会被打入十八层地狱。
相对于西方国家来说，如此巨大的伤亡事件，而且其中还包含美军滥杀无辜暴行的问题，就必须有人站出来背锅，否则大家的日子都不好过。当然，在美国人的意识中，应该承担责任的，不应该是美国，而应该由其他国家来替美国背锅。即便很多置人于死地的枪弹，是从美军士兵枪口里射出来的。
实际上，美国将造成喀布尔机场袭击事件责任的这口黑锅扣在英国头上，并非是随便乱指的结果，而是英国为撤离本国公民而展现出来的自私，恰恰成为了美国甩锅的“依据”。
同时，伦敦还是自美国宣布从阿富汗撤军之后，对拜登政府批评最为激烈的国家，没有之一。因此，美国此次要求英国承担喀布尔机场袭击事件的责任，并不仅仅只是为甩锅那么简单，更重要的是要对英国进行一番敲打，让约翰逊明白谁才是西方世界的老大。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
