大家好，今天小编来为大家解答请问美国大选为什么不采用直选这个问题，大陆为什么不能普选很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
1949年第一届全体会议通过了什么法则
1949年中国人民政治协商会议第一届全体会议通过了具有临时宪法性质的共同纲领，规定中华人民共和国的国家政权属于人民。人民行使国家政权的机关为各级人民代表大会和各级人民政府。各级人民代表大会由人民用普选方法产生。
能不能以“美国选了个不合格的总统”为依据起诉美国政府为什么
为什么说美国总统不“合格”？！特朗普是近几十年以来最“合格”的总统。他诡异地废止了日本想用“壁垒式”贸易（TPP）阻断中国经济的梦想，让安倍“脑梗”。他退群了“巴黎气候协定”令马克龙“心寒”。他担心欧盟的欧元会干扰美元的垄断，成功的“离间”英国脱欧，让“七国集团”其他成员目瞪口呆。我认为美国现总统非常“合格”，我支持特朗普继续连任。他在以后的“傲慢理政”中，会更无情的掠收“保护费”，让日韩胆战心惊，肆意武断地提高北约军费，最终捣散北约。如特朗普得以连任谁敢起诉他？我坚决支持特朗普连任！！
请问美国大选为什么不采用直选
直选容易让民粹主义上台。选举人制度多一层保险。
美国被划分为很多选区，中期选举（选选举人）与大选（选总统）相隔两年。选民先投票选出本选区的选举人，而选举人在总统大选时，理论上替自己选区的选民投票。
但如果底层选民愚昧，短视，贪小便宜，被希特勒这种人骗了，要求投票给纳粹党，要搞种族清洗，扩军侵略，那该怎么办？
选举人通常学历高，见识广，富足，自信，不容易被民粹欺骗和收买，他就可以自行决定，不给纳粹党投票。这个选举人违背了选民的意愿，下次很可能就被选民抛弃了，但他阻止了纳粹党上台。
选民下次可能投票换一个选举人。但新选举人只要有操守，也大概率拒绝给纳粹党投票。
在两次大选之间，媒体上就会发生大规模论战，纳粹和反纳粹会辩论和互相攻击，选民会在观战过程中，更多的思考和对比，最终会发现纳粹的谎言和逻辑混乱。
而这个思考冷静期，就是间接选举给选民争取到的。
魏玛德国因为是直选，就没有给选民冷静期，纳粹党大胆许诺和疯狂鼓动，一次侥幸上了台以后，就不打算下来了，很快取消了选举，消灭了所有反对党。
当然在现代社会，政客已经不可能像希特勒这么狠辣疯狂，即使心理这么想，也不敢这么说。但玩民粹的政客在各个国家一直都有，也危害不小。
美国的桑德斯，鼓吹要学西欧的福利国家，对富人收超级重税，深受年轻学生、左翼知识分子和吃救济人群的喜爱。但是中产阶级和精英阶层都很害怕桑德斯，民主党宁可选择健康堪忧的拜登。
以前南美好几个国家，贫富差距很大，财富掌握在极少数人手里。左翼政党，大选时许诺给穷人无偿提供很高的福利，上台后也在认真兑现承诺，但是他们只会分蛋糕，不会做大蛋糕，懒人越来越多，企业家越来越少，经济崩溃了，最后穷人的福利也无法持续。
于是右派通过军市正变或选举复辟，清算左派。双方结成死仇，族群撕裂，无法和解，反复拉锯，国家陷入内耗循环。
泰国的黄衫军和红衫军，也是类似的情况，双方矛盾已经无解，为反对而反对，常年游行，四处戒严，经济停滞，旅游业陷入寒冬。
南非和津巴布韦也因为民粹盛行，黑人穷人赶走白人富人，导致了经济下行，现在开始醒悟，又出政策邀请被赶走的白人农场主回国。
为什么整个中国都知道中国足球的问题，但还是没有办法解决
我认为你说的有偏颇，不是没有办法解决，是有办法，没有去解决。
中国足球的问题之所以悬而未决，有以下三个方面的问题：
一、不是专业的人在做专业的事。2000年以前，是足球人士担任足协主席，2000年以后的6任足协主席，都是非足球人士。
闫世铎，官员出身，无足球运动员经历。
谢亚龙，官员出身，年轻时有短暂田径运动员经历，田管中心任职过。
南勇，官员出身，早年在足管中心任职，除了受贿，算是为了国足做出较大贡献的人，他亲手签下米卢，化解了2000年国安退赛，打破央视转播坚冰，他在任期间，已经提出要大力发展青少年足球。
韦迪，官员出身，原水管中心主任，上任之前，和足球也没有半毛关系。
蔡振华，不用多介绍，蔡主席在任的时候也提倡大力发展青少年足球。
陈戌源，官员，陈主席之前一直在上海港务局任职，后改任足协主席，陈主席上任提出了限薪、发展青少年足球、建更多足球场、改革联赛（U23政策、俱乐部梯队等）。
可见最近21年足协主席都是门外汉，他们会提出一些具体的策略，但是没有能落实的，这也受制于他们可能根本就不知道中国足球从哪里落实。所以，其实中国足球是白白耽误了21年。而这21年，其实完全可以让一个足球弱国变为足球强国，比如日本。
对比下，国外的足协主席，普拉蒂尼、贝肯鲍尔、达沃苏克、萨维切维奇等，布拉特都是体育记者出身。
这里面的内涵值得我们深思，中国足球不缺专业的人，专业的人说的话没人听，想做的事做不了，中国足球何以发展？
二、口号和目标都没有落到实处，并一直贯彻下来。几乎每一届足协主席都会提出一个新的口号和规划，但是没有任何政策从十几年前或20年前贯彻下来。
比如，喊发展青少年足球，这个事很多足协主席都提出过，比较下现在的青少年足球，没有任何的改变，这就是没有落实，没有执行，提出再伟大的蓝图都是纸上谈兵。
闫世铎时期就提出过“人民足球”到现在都没有“人民化”，他的口号随后就被谢亚龙扔一边了；
谢亚龙和南勇直接把中国足球带进了深渊和黑暗时期，动乱时期何谈普及足球。
韦迪是学者派，理论上提出了“三大主线、六大纲领”，包括大力发展青少年足球，切实提高国字号水平，彼时2010年，现在来看，就是口号，没人落实。
同样的蔡振华也提出大力发展校园足球，关注女足、制定中长期规划等。
陈戌源作为继任者，对蔡主席的政策没有多少延续，更多的是不同，校园足球没去落实，场地建设规划未见成效，转而从限薪、归化、俱乐部梯队入手。
应该说，很多提法是对的，再好的提法没人落实，没人一以贯之地执行，也没有任何的作用。
我们可以理解的是，基本上每一任领导都会在前一任的基础上提出新的玩法，如果甘做上一任政策的执行者，他作为官员的政绩在哪里？
所以这也是中国足球的顽疾。政策执行不坚决、不到位。
中国发展的现状限制大家都在提梯队、青少年，而大部分的青少年在干什么呢？
都在学习，玩命地学习，教育内卷化，每个学生学完课内的，还要去参加培训，总之学无止境，家里不给留多少玩的时间，学校按升学率来考核，老师有多少愿意让孩子们在学校放肆玩呢？
所以这就是教育现状的问题，也是根本应该解决的问题。
有些孩子没有走那条路，或者因为天赋或者因为爱好选择了足球，那些能够让孩子毅然决然地学足球的家长，付出的是更多的费用，下得是破釜沉舟的决心，毕竟足球学不出来，学习又一落千丈，不是一般人能承受的。
综合以上吧，出路和办法一直都有，只是没有去执行，没有能力执行，或不想执行。
OK，关于请问美国大选为什么不采用直选和大陆为什么不能普选的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
