土耳其不愿从阿富汗撤军 塔利班 不行,你们要和美军一起离开

大家好,关于美国从阿富汗撤军了,为什么土耳其和印度要来搅这趟浑水呢很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于印度为什么突然撤军了的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!

本文目录

  1. 美国突然从叙利亚撤军,他到底怎么想的呢
  2. 美国从阿富汗撤军了,为什么土耳其和印度要来搅这趟浑水呢
  3. 塔利班为什么希望美国撤军
  4. 1944年日本攻打印度,为何只一仗就撤军日本当时有多弱

美国突然从叙利亚撤军,他到底怎么想的呢

美国并非突然撤军,而是现任美国总统一直就有的心愿,他正在逐渐履行竞选时的承诺。一方面,国内在贸易战方面回援选票,确保他能够连任;一方面,借助“美国帮”及其各地区的“强势区域”盟友重新打造“国际秩序”。

(1)美国撤军是为了节省财政,用以支持基层选票支持者,确保连任

现任美国总统撤出叙利亚和阿富汗主要是出于经济考虑,美国的民主是国内的基督教的民主。

A.美国的权力基础是是谁?

美国的权力基础是基督教,美国总统也就是基督教利益的代言人,他需要的是选票,这也是美国不再吞并拉美国家的根本原因。

因为,拉美大多是天主教国家。美国唯一的天主教总统肯尼迪当到了总统都不是主流,肯尼迪家族几个男性相继被杀。也就是基督教不可能让天主教获得胜利。

B.美国权力的中坚力量是谁?

基督教利益代言人是美国民主的顶层天花板,在这个天花板下面,基督教和天主教白人在权利上是相对平等的。自现任美国总统上台以来,美国极端白人对其他种族的攻击非常明显,枪击案比往年要多、烈度更大。而美国白人作为美国总统的统治基础,主要就是因为经济,对于亚裔、拉美大量进入美国,挤占了他们的工作难以忍受。

退出叙利亚和阿富汗减少财政压力,把更大的蛋糕放入国内,是特朗普撤军的根本原因。

但正如英国离开印度之前,有意让印度分裂一样,特朗普同样埋了雷,不会让中东地区有和平的。这同样不符合美国的利益。

(2)美国仍会联合中东地区强国,为叙利亚和平制造矛盾,很明显在世界范围内利用“五眼联盟”,在各个分地区利用盟友,这也是美国近几年来的战略。美国现任总统更依靠的是“美国帮”

昨天,以色列对叙利亚进行空袭;土耳其大兵自美国宣布撤退后高调进入叙利亚。同时,沙特记者事件已经平息,土耳其、沙特、美国各自达成统一意识。美国撤出后,土耳其和美国之间的矛盾点已经大部分消除,为此,土俄之间的“短暂联合”也就失效了。

未来,土耳其、以色列、沙特为一方将继续作为“削弱俄罗斯实力”的主要力量,在叙利亚不断制造矛盾。那么,俄罗斯和叙利亚、伊朗能咋样?只能暂时失去统一的可能性,先休养生息。否则,也就中了美方的圈套。

撤军、进军其实很容易的,今年撤去并不代表明年就不会重新进入。

由此,撤军后问题反而更复杂了。

美国从阿富汗撤军了,为什么土耳其和印度要来搅这趟浑水呢

应该是米早安排好的。土是针对俄的,印的针对亚洲国的。阿富汗地理位置在中东以至中亚的战略位置至关重要,这次米安排土印介入阿富汗除了让他们继续米蝈未尽之事外,还有一个目的是有意栽培它们扩大他们的国际影响来抑制其它国家国际影响力。

塔利班为什么希望美国撤军

塔利班是阿富汗非常重要的一支政治军事力量,它于上世纪末开始崛起,由于得到阿富汗最大民族普什图族人的大力支持,塔利班崛起后一度势力扩大很快,极盛时曾经控制了阿富汗近90%的地区。但2001年10月美国以反恐为名发动阿富汗战争后,由于美军及其盟国军队的强势打击,塔利班势力一度被严重削弱。但由于随后塔利班退入广大山区和农村地区,凭借熟悉地理环境和顽强的战斗意志与美军周旋,最终将美军及其盟军拖入了持久战的泥潭。尽管美军在阿富汗使尽了浑身解数,包括动用了很多高科技武器装备,还是不能阻止塔利班武装的不断重新壮大。目前塔利班已经事实上控制了阿富汗一半多的国土,而美军如同当年入侵阿富汗的苏联军队一样在战场上完全陷入了困境。

到今年7月底止,美军在阿富汗已经死亡2372人,战伤20320人;美国的盟国军队在阿富汗战场上也伤亡不少,仅2001年到2010年间配合美军在阿富汗作战的法国军队就死亡了48人,在阿富汗连帮美军“打酱油”的格鲁吉亚军队都死了30人。残酷的现实使美国意识到了阿富汗被人们称为“帝国坟场”那绝不是浪得虚名。当年苏军以钢铁洪流无法征服阿富汗,现在美军尽管装备更先进、体系化作战能力要强于当年的苏军,但还是无法取得胜利。战争的持久化还使美国在物力、财力方面消耗巨大(至少花费了8410亿美元),这使美国难以腾出更多物力、财力来发展高科技和制造业以应对经济全球化带来的新挑战,美国是该考虑要体面地结束阿富汗战争的问题了。

美国希望从阿富汗撤军,其实还有实施战略调整、维护自身霸权方面的考虑。对于塔利班来说,美军从阿富汗撤出有利于它往后在阿富汗扩大势力范围,这样塔利班就可以争取在阿富汗未来的政治架构中取得主导地位。因为一旦美军美军从阿富汗撤出后,由美国一手扶持的喀布尔政权由于失去了最重要的战略支持力量,将很难有效掌控阿富汗全国局势,而且喀布尔政权的军队战斗力不强,在塔利班的攻势下可能很快就会崩溃。而阿富汗某些割据一方的地方军阀在军事上很难与塔利班抗衡,只要喀布尔政权在塔利班攻势下崩溃,那些地方军阀估计也撑不了多久,到时候阿富汗极有可能出现塔利班一家独大的局面。

如果美国从阿富汗撤出了军队,到时候美国的盟国肯定也会纷纷撤军,这必然会造成西方国家对阿富汗的影响力被严重削弱,那样的话塔利班就能够在不受太多干扰的情况下按照自己的政治理念来“改造”阿富汗,使阿富汗发展成为一个“独具特色”的国家。如果真出现这样的情况,那么塔利班就等于在事实上完全掌控阿富汗了。

美军撤出阿富汗,还使塔利班能够腾出手来对付目前仍然在不断向阿富汗渗透的极端主义势力,这些人来阿富汗是想与塔利班“争天下”的,不收拾他们的话塔利班怎么能在阿富汗“坐稳”呢?现在美军及其盟军仍然有相当多兵力驻在阿富汗,因此塔利班还不能集中全力对付极端主义势力,但只要美军一撤,塔利班就可以集中主要力量来打击极端主义势力。因此从这一点来看塔利班是希望美军赶快撤出阿富汗的。

1944年日本攻打印度,为何只一仗就撤军日本当时有多弱

有心无力,但称只打了一仗就×。首先,乌号攻势(鬼子大本营对印度进攻战的代号)光大规模的战役就有两场:分别是英帕尔和科希马战役。何止一仗啊?然后,撤军当然是打败了呗。而且还败的很惨很狼狈。一是伤亡虽大但还不如病死、饿死和累死的多。二则出现了大日本皇军战史上最丢人且绝无仅有的一例。作战中,鬼子前线进攻的三个师团公然抗命都不愿打了!然后,直接上级缅甸方面军司令恼羞成怒之下,一口气把③个师团长全部火线撤职查办。要知道,按当年鬼子的军制,师团长一级都是将军级高官全部要由天皇亲命。撤一个至少都应提前请示中央大本营。何况还是三个一起查办?更??的是后面,三位被撤职的师团长同样再度违令,不管不顾就率军撤退回缅甸了。以鬼子的情况,有史以来真正仅此一次。因此,看出什么了?答案是无论鬼子弱不弱,这次战役只会也只能失败。原因就在于后勤不济。当年鬼子从开战到投降,后勤保障能力一直都是参战各国中的弱者,甚至连意大利都不如。客观上就是穷啊!没钱没资源,有点儿就顾着造枪炮弹药,吃喝拉撒就管不了那么多,特别是卫生救护能力太差。士兵打仗基本就是自生自灭,听天由命。军官也只有个基本保障,就是受伤有人救,至于后方有没有药品能不能抢救就看造化了。主观因素就是鬼子高层从不重视后勤保障。军队编制内辎重兵先天就低人一等,立功受奖没份儿晋升慢。能干聪明的自然都跑去一线作战。印缅地区就是个典型例子。当地崇山峻岭没正经道路,热带雨林瘴气肆孽还人烟稀少。皇军四处杀人抢掠的“长处”无从下手。长途跋涉靠人背肩扛能带多少弹药粮草?结果自然是饿死病死累死多过被打死的。如此恶劣的生存模式下,鬼子能避免未战先溃就不错啦。只要英印军不跑坚决抵抗,鬼子肯定完蛋。相比之下,同时期在中国内地的“一号攻势”(我们叫豫湘桂大会战)却能势如破竹大胜收场。就是在于战场环境不同,加之国军战斗力太弱太滥造成的。所以,鬼子后勤保障从来都弱,而印缅边境的自然环境又放大了其??势。一战即溃奇怪吗?

关于本次美国从阿富汗撤军了,为什么土耳其和印度要来搅这趟浑水呢和印度为什么突然撤军了的问题分享到这里就结束了,如果解决了您的问题,我们非常高兴。

土耳其做好了一切准备,美国刚才突然变卦,暂停从叙利亚撤军