如何看待政协委员倪闽景建议大学生不要太在意刚入职收入

本文目录

1. 作为一个农民，你愿意做低收入的固定工作，还是愿意做流动的高收入工作
2. 央媒终于看不下去了，建议“伪专家”少提建议，到底怎么回事
3. 专家称:为刺激低收入人群消费，我国可考虑引入“负所得税”。你怎么看
4. 如何看待政协委员倪闽景建议大学生不要太在意刚入职收入

作为一个农民，你愿意做低收入的固定工作，还是愿意做流动的高收入工作

谢谢邀请，我认为我们日常生活中，每一个人都想在世界上多挣一些钱，找一个自己喜欢的工作，又能赚大钱又能固定，两全其美那该有多好，可是生活中不象我们每一个人，想象的那样美好，大千世界里，每一个人的能力不同，有一枝之长的人，可以做流动高工资的工作，没有一枝之长人，想做流动高工资工作，可是他做不来，只好做一些固定低收入的工作，所以在这个世界上，还得有一枝之长的专业技术，你才能做流动高工资工作。

央媒终于看不下去了，建议“伪专家”少提建议，到底怎么回事

部分专家拿了房企的钱，到处呼吁房价还要大涨

部分专家是体制内的，到处呼吁体制内太累，太辛苦了。

部分专家拿了黑心企业的钱，到处呼吁年轻人要接受低薪，接受加班

部分专家拿了外资的钱，到处说国外品牌的各种好，

部分专家，年轻的时候，拿了国外奖学金，到处说国外的制度好，

房企为什么愿意给这些专家钱呢？因为房子卖不出去了

需要大量专家忽悠年轻人大量买房做房奴。

黑心企业，为什么愿意给这些专家钱呢？

因为这些企业的老板太贪心了，只想压低员工的工资，

增加员工上班时间，所以请专家来游说，给员工洗脑

让员工相信外面的工作更差，待遇更差，让员工提高低薪的幸福感。

部分外资企业，为什么愿意给这些专家钱呢？

因为部分外资的产品，和国产的产品，品质，成本都一样，

但价格要卖3倍，5倍，为了提升品牌价值，让专家给消费者洗脑。

专家称:为刺激低收入人群消费，我国可考虑引入“负所得税”。你怎么看

负所得税是财政刺激开支的一种方式，其实相当于利用国家财政对于一定收入水平以下的人群进行补贴，保障这些人群的消费能力，从而扩大消费市场，刺激经济增长。

专家的建议实际上是有所根据，并且确实能够对消费市场进行一定的支持的。然而在现有的我国市场上，引入负所得税，取得的效果并不一定明显，应当采取其他更有效的方式。

首先对于我国来说，中产阶级还不是主要的，人群，更多的人群处于刚刚进入温饱介入小康之间，但处于贫困线以下的人群是比较少的，因此这部分负所得税的补贴界限就很难界定，如果从贫困的角度来进行补助，那与现有福利体系是重叠的，并且对消费市场的支撑能力有限。如果是从中产阶级以下定义，那么这个扩大开支就更强了，有可能引起的是通货膨胀。

其次，我国虽然持续的进行法制建设，但是对于一些具体执行层面的操作还不是很严谨，我们现在就已经可以看到很多开着豪车的人还在领着贫困补贴，负所得税是一个非常强大的财政工具，如果不能得到精准的使用，可能带来其他的社会问题。

第三，实际上负所得税只是财政开支的一种，我们还可以采取其他的方式来进行财政刺激，比如说，对一些实际生活有困难的人是否可以考虑更精准的投放廉租房和基本生活用品的补助，使其可支配收入持续上升。另外我国的分配机制也与资本主义国家不同，因此适用于资本主义国家的负所得税，在我国完全可以通过提高最低工资的下限来完成。

因此可以说负所得税是一个很吸引眼球的东西，但是实际上在我国现有情况下采取的可行性并不是很高，效果也一般，而完全有更多可以替代的手段应用。

如何看待政协委员倪闽景建议大学生不要太在意刚入职收入

我是财经学院毕业的，我刚毕业那会儿，就业环境比现在的就业环境，还要差得多。当时，很多同学找不到工作，人都快被憋疯了！

当时，我们不得不主动去跟一些企业联系，表示只要企业录用我们，我们愿意为企业免费打工两年！结果一些企业为了节省开支，就录用了我们这些人。

对于我们这些不要工钱的劳工，用人企业是本着不用白不用，能用尽量用的态度。企业不仅让我们从事力所能及的财务工作，而且还另外安排了别的工作。例如:开车、跑腿、搬运、保洁工作…，甚至有人还被派往车间，临时充当劳工。最终，我们拿到了工作经历，并且在两年协议期满后，能够顺利地离开相关企业。不过，有一些同学，还是选择留在了相关企业，因为企业决定以较高的薪资，录用他们。

以我个人的经历来看，政协委员建议大学生不要太意刚入职的收入，是有道理的。不过，刚踏入社会的大学生虽然可以不计较刚入职的收入，却一定要重视相关工作岗位，是否与自己的专业相契合。如果相关工作岗位与自己的专业不契合，那么低薪工作或无薪工作，就不可接受。因为这么做没有意义！

关于如何看待政协委员倪闽景建议大学生不要太在意刚入职收入的内容到此结束，希望对大家有所帮助。