为啥专家们不以官方的口吻建议农民工回老家(为什么现在农民工不愿意上城市打工了)

本文目录

1. 专家提议让农民工享有带薪休假的权利，这能实现吗，为什么
2. 哪个专家说农民工年入百万
3. 为啥专家们不以官方的口吻建议农民工回老家
4. 专家建议取消“农民工”称呼，并给出新的叫法，大家认可吗

专家提议让农民工享有带薪休假的权利，这能实现吗，为什么

这个提案很好，而且符合我国法律规定。但是我国“劳动法”在具体执行中，仍存在很多不足或说有些用人单位在确保劳动者合法权益方面很不作为。

我国宪法规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，所以作为劳动者，在与企业签订劳动合同时，用人单位是不按户口性质进行区分的，在劳动者权利义务的条款上，不会出现城市户口和农业户口两种不同的规定。

带薪休假也就是我们说的“年假”，要享受这一待遇须符合以下两个条件。

一是与用人单位签订了“劳动合同”。因为带薪休假是劳动合同中规定的劳动者的一项权利。

二是“连续工作一年以上”。工作不满一年的没有带薪休假的权利。

作为劳动者而言关键是“劳动合同”的签订；作为用人单位而言则在于落实劳动法的力度；在什么时间《中华人民共和国劳动法》能得到全面贯彻落实，则在于政府的监管措施和执法的决心。

哪个专家说农民工年入百万

目前还没有国内的哪个专家敢说农民工每年能收入百万元以上，就中国国内目前的经济形势和社会现实来看，农民工处于生活的最底层，能维持住家庭的正常生活就不错了

为啥专家们不以官方的口吻建议农民工回老家

30

收藏分享转发到头条复制链接微信微信扫码分享新浪微博QQ空间举报城市农民之一亩良田

2020年05月12日

疫情期间5400万农民工滞留农村，“专家”建议农民工回老家，你还相信他？

近日有“专家”提出建议，让农民工回老家种田，不到城里来挤占城市资源。更有甚者还要以“官方”的口吻提出让农民工回老家的建议。

城市农民之一亩良田非常不赞成此做法。

城市的成长和发展离不开“农民工”，不能因为出现“疫情”了，有“困难”了，就把农民工“抛弃”了。

城市“百大工程”抢进度时，为什么不让农民工回老家？建设城市地标性建筑时，为什么不让农民工回老家？高铁、地铁项目抢工期时，为什么不让农民工回老家？

据国家统计局数据显示，2020年一季度农村外出劳动力人数同比下降30.6%，意味着与去年相比有5400万农民工滞留农村老家。

多么“触目惊心”的数字啊，按一个建筑企业500名工人计算，要有10.8万个建筑企业停工，经济损失难以想象，如果集中在任何一个城市，都会造成城市瘫痪、物价飞涨，到那个时候城市人赖以“骄傲”的城市资源将“一文不值”。

从城市建设和社会稳定的角度说，农民工才是城市的“基石”。

数以亿计的农民，背井离乡，住着潮湿的铁皮棚，吃着冰凉的馒头，不就为能在城市好好奋斗扎根，让子女得到优质的教育，让父母享受大城市的医疗服务吗？

国家提出城镇化“四个融入”——农民工融入企业，农民工家庭融入社区，农民工子女融入学校，农民工整体融入城市公共服务体系。不就是让为城市洒下辛勤汗水的农民工，得平等的待遇，享受城市优质的资源吗？所以说教育、医疗、养老不是城市人的专利，农民工是可以共享的。

专家并不是某一类人的专家，应该考虑更多的视角，为国家稳定富强“献良策”、“出高招”，而不是戴着有色眼镜，为搏人眼球的出”馊主意“、”歪点子“。如果遇到这样的专家，城市农民之一亩良田会果断取关、拉黑，不去相信他。

农民工是新时代的产物，也是新时代的主人，他们选择城市或留在老家是自己的权利，如果你是农民工，你会听从所谓的”专家“建议回农村老家吗？

专家建议取消“农民工”称呼，并给出新的叫法，大家认可吗

农民工这个称呼很好，中华文明的叫法普实文雅，接地气，不是叫什么的问题，是社会的观点问题，从市民到小官僚的思维，我们祖先是农民，人都是农民的传人，叫农民工符合5千年文明史。我认为农民工三个字叫的好，伟大，改革四十年农民工贡献最大，我为农民工感到自毫。

关于为啥专家们不以官方的口吻建议农民工回老家和专家建议给农民工的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。