为什么有人对“无偿献血”很反感(为什么那么多人反感献血)

本文目录

1. 曾仕强讲献血的坏处
2. 为什么有人对“无偿献血”很反感
3. 献血为什么社会反响如此大
4. 对无偿献血，您有什么看法

曾仕强讲献血的坏处

曾仕强没有在公开场合讲过献血的坏处。曾仕强是中国红十字会的爱心大使，一直致力于推广献血，他在公开场合多次呼吁大家踊跃献血，但是从媒体报道、他的演讲录像等资料中没有发现他讲过献血的坏处。实际上献血对人体是有益的，可以促进血液循环，提高免疫力，同时也有利于筛查病毒和疾病。但是对于一些身体条件特殊的人（例如患有某些疾病、血液凝固功能异常等），不适合参与献血。所以我们需要在补充充分了解之后选择是否献血。

为什么有人对“无偿献血”很反感

我年轻时，献过血，是无偿献血，到献血的地方是部队，先一怀葡萄糖水，和几块饼干，吃完后，就排队献血，给我抽了4oo亳升血浆，抽完后休息半个小时，才准你走，我当时，骑自行车，腿和脚是飘的，脚都不知道怎么蹬自行车了！头是昏的，后又让我去献血，我没去了，我说身体不行，才没去了！

献血为什么社会反响如此大

因为献血是无偿的，而用血是有偿的且献血人员在自己及家人用血时报销手续繁杂，设置了一些人为障碍。种种原因造成社会人员无偿献血热情不高，需要用血的人员在用血时无血可用，社会反响极大，是时候进行改革了。

对无偿献血，您有什么看法

感谢友友的邀请，给我一次回答问题的机会。对于无偿献血，我有以下4点看法：

1.无偿献血率远远低于发达国家水平。在西方发达社会，通过人们无偿献血已经基本满足了医院治疗需求。但在中国要实现这个目标还仍然路途遥远，据统计，2012年我国大陆人口献血率只有9‰，而世界卫生组织提出，只有一个国家的人口献血率达到10-30‰的水平，才能基本满足本国临床用血需求，同期香港和澳门的人口献血率分别为30‰和23‰，高收入国家为45.4‰。可见，提供无偿献血，鼓励人们参与无偿献血，任重而道远。

2.无偿献血是一件社会公益事业。人们对献血这个事情的认识有些误会，觉得献血是有害身体健康的。这本身是一个误解，献血不仅无害于健康，而且有益于身心健康，这是有科学的道理的。退一步来说，即使认为献血有害健康，但我们不能认为自己害怕，就放弃了救人生命的社会公德。试想你献出的200CC献血，输入别人的身体中，救回一条命，这是多大的功德。所以我们作为社会的人，一定要积极参与社会公益事业，通过自己的献血，把爱心献给需要救助的人，为自己和子孙后代积下福德。

3.无偿献血需要完善相应机制。无偿献血制度推行以来，由于管理制度上的漏洞，出现了很多的问题，产生了负面的影响，让人们对无偿献血的公益性存在了疑问。任何事情，一旦失去了人们的信任，再想扭转过来，难度比刚开始实施要难得多。同时，我们的宣传工作做得也不到位，仅在一些献血点看到有相关宣传，组织献血的单位的网站上，对献血的宣传过于呆板，没有新意，人们看不懂，也不愿看。所以，国家要进一步完善工作机制，采取严格的措施，加强对无偿献血事故的责任人的责任追究，重者在绳之以法；要结合互联网时代的特片，努力开创宣传新渠道，运用网言网语，采用视频和语音等，让人们易理解，易接受。努力营造良好的秩序，还百姓以信心。

4.无偿献血者的福利保障不便利。从目前来看，我国对无偿献血者在用血、福利保障等方面都有了相应的规定，但在执行过程中，程序还是比较复杂，需要提供各种证件，需要献血者自己去申请。国家在这一块做到不到位，可以换个角度，把保障工作交给政府部门或社会组织，一旦有人献血，相关福利保障就开始运转，让献血者便利地享受到相应福利。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。