零点连续第三年发布全国检察公信力测评结果,数家权威媒体追踪报道

style="text-indent:2em;">本篇文章给大家谈谈打假和权威发布感觉公信力不够啊,以及专家建议打假吗对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。

本文目录

  1. 为什么现在那么多专家和伪专家,打假和权威发布感觉公信力不够啊
  2. 民间博物馆的展品需要打假吗
  3. 方舟子作为科学打假专家,必须要精通各类科学知识吗
  4. 专家胡说八道不需要负责吗好奇

为什么现在那么多专家和伪专家,打假和权威发布感觉公信力不够啊

让我看网络上的东西没办法分真假!每个人都有自己的目的!谁能证明了自己是专家了?还有不少专门用唾沫星子爱国的,谁知道他们在线下都干了什么?在中国只有官方发布的事情才是能做到的!草民在那装大尾巴鹰凑流量还有人拿着当圣旨,可笑不可笑?!更有人争论的脸红脖子粗,自认为是社会的主宰真理的代言,都不知道吃几碗干饭了!浏览网事还是多动点脑筋的好,现实的世界都不靠谱,虚拟的世界就更难说了!自己受骗倒不要紧,听谣信谣传谣祸乱社会则罪孽深重了!

民间博物馆的展品需要打假吗

民间博物馆的展品,有手续,话语权在私人博物馆手上,打不了假,馆长说的算。国家博物馆的展品,话语权也在代表国家和人民的馆长手上,假不敢打;民间藏友手中的展品,不打假,一打假,来历都说不清楚了,恐怕已见日的民间文物一夜消失了,又入土。

只有单位或个人想出卖展品时,都得接受打假,卖者说它对,来历不清,不能自圆其说,拿不出证据,麻烦大喽;说它不对,就是贩假卖假投机倒把,也得把牢狱坐穿,按照当前法律的逻辑关系,卖者想卖都有风险,除非上拍卖场。私下交易,您情我愿,买卖双方低价交易都无所谓,一致承认是按新的艺术品或工艺品买卖,民不告官不究,这样才能逃避买卖风险。只有您不强调偷盗是真品,傻子卖,傻子买,不分真假,低价成交都无风险,藏品上上者纳为收藏品,劣者淘汰,所以民间收藏也没有受打假影响,不存在风险,该明白了吗?

所以如今民间文物遍地走,真假难分,说真亦真,说假亦假,真真假假,专家都难得说清,如何叫文警打假呀?只有贪心高价,想卖宰人、受到举报、国家文物保护单位有记载的被盗被偷记录的展品,不仅仅受打假罚款那么简单,恐怕弄不好,还要牢狱之灾,所以搞收藏谨慎:“禁物勿踫”,非诚勿扰。

在咱们这样环境下搞收藏,民间古艺术品满天飞,无法证明谁是谁非,行有行规,狗有狗道,猫有猫路,不可闯道,过界清醒,警觉打假。最担心假打,被假打了,连起诉都有风险,只能打掉牙齿往肚子咽,这就是近代民间文物收藏与保护地下党的安全处境。所以赏臻阁倡议“无偿鉴宝”富甲于藏,呼唤保护民间文物。

??赏臻阁说宝欢迎您!为民间文物代言,请善待民间国宝,保护民间文物,倡议公益性无偿鉴宝,促进市场繁荣,弘扬华夏民族文化,寻找古艺术作品,丰富民间文化,提高时代艺术水平,助力经济稳健快速发展。

方舟子作为科学打假专家,必须要精通各类科学知识吗

你这是问题吗?

你在所谓的问题中巳经下定义了“科学打假专家”。

你能否告诉大家科学打假专家具体有什么样的能力吗?

既然方舟子是科学打假专家,本身就说明精通各类科学知识。不过本人与出题的先生看法不同,1、不存在科学打假专家。2,不存在精通各类科学知识的人。3、精通各类科学知识的不是人,是神仙。

专家胡说八道不需要负责吗好奇

谢谢邀请!

关于专家如果胡说八道需不需要负责的问题,我个人认为,这里面首先得搞清楚几个问题。

首先,这个“专家”是什么样的专家。其实所谓“专家”,听起来十分高大上,但实际上就是一个万能“箩筐”,任谁都可以套上“专家”头衔。严格意义上讲,真正的专家,必须具备至少三个条件。第一,有国家法律层面认可的职称或是职务;第二,有社会认可的专业建树;第三,在专业领域起显著引领作用。而现在社会上的“专家”多如牛毛,除了真正国家或政府认可的专家外,自封的“专家”、他人吹捧的“专家”、通过非正规渠道骗取的“专家”头衔,等等等等,可谓让人目不暇接,而这些人本质上,就是一群假“专家”。由于“专家”并非职称或职务,就造成了社会上的“专家”泛滥。而这些假“专家”一本正经地胡说八道,只要未造成实际的或直接的经济损失,就目前的法律规范而言,似乎还真追究不了他什么责任。

其次,就算他真是专家,但他是此领域专家,却偏偏要去彼领域谈一些看法和见解。按照百花齐放,百家争鸣原则,似乎也没什么不妥。就算说错了,甚至是胡说八道,恐怕也不需要负什么责任。

第三,如何界定“胡说八道”。本身人类就是在不断的摸索和挫折中前进的。以近代科学发展的实践为例,百年前许多专家认定了的事情,在当时那个时代,那就是金科玉律,而放在今天,则是常识性错误。如果以此认定当时的专家就在胡说八道,就要追究其道德责任,这也不符合人类发展的基本进程。如果科学判断一旦出现错误,就要追究责任,恐怕人类就不再会有进步。

总之,真正的专家,在科学研究历程上出现失误,说错了话,甚至造成了损失,都是不应该被追究责任的。而假专家胡说八道,只要没造成直接损失,恐怕也只能在道德层面上进行谴责,而法律上也没什么更好的追责办法。倒是那些所谓的“专家”,无所顾忌,放飞自我,胡说八道,真正造成了人民群众的生命财产损失,或是国家利益受到损害,恐怕就终究逃不过法律的制裁!

关于本次打假和权威发布感觉公信力不够啊和专家建议打假吗的问题分享到这里就结束了,如果解决了您的问题,我们非常高兴。

适合11月1日发的朋友圈