style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于拒稿重投和大修的区别，以及文章被专家建议修改重投对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
拒稿的审稿人怎么对待返修的文章
如果觉得自己稿件挺好的，却被最终告知审稿后贡献度和创新不够而遭受退稿，这样的情况可以考虑申诉。积极的尝试，如果遭遇退稿，给编辑部对应的编辑发邮件并阐述理由，如果申诉理由让编辑信服，那么编辑会在系统内激活你的稿件，要求你重新上传修改稿和申诉理由，同时追加审稿人。但是在申诉的时候要注意以下情况。很多时候，稿件被拒，作者信心满满抱怨审稿人和编辑不识货，申诉的时候言辞激烈，对审稿人批驳用词非常苛刻。这种情况下一般会被编辑不理睬。此前我也以作者身份申诉过一些期刊的拒稿，但最终都基本是维持原判，拒稿。我也遇到编辑部要我裁决作者的申诉，实际上每篇稿件总有瑕疵的，申诉的稿件一般都有一定程度争议，积极推荐是有一定风险的。
所以，作者在申诉之前请评估下自己的学术资历和投稿期刊学术编辑的声望。
如果低于学术编辑声望，可以重投。如果高于学术编辑声望，可以按程序有礼节的申诉。
不过，
对于国内期刊的拒稿，100%不要申诉，因为国内期刊基本都是自我感觉良好
，选用的审稿人太注重所谓的“身份”，这些所谓有身份的审稿人知识多数陈旧，不了解国内外期刊的差距，给国内某些期刊审稿太苛刻，而且很自负，以为是在给Nature,Science审稿，呵呵。这也是国内期刊节节败落难以崛起的原因。这也导致了很多研究人员只发表外刊，而没有在国内期刊发表论文。简单而言，无知与傲慢扼杀了国内期刊的发展。实际上，很多时候稿件被拒申诉成功的可能性非常小，与其申诉，不如把稿件做出适度的修改，早点改投递其他刊物即可。即使要投递回原来的刊物，也要做出明显的修改，否则管理编辑和学术发现原稿无改动的投递，必然秒杀。每个期刊有不同的读者群，审稿人群，稿件内容务必打动审稿人，而期刊的审稿人由学术编辑和管理编辑来选择，所以，期刊的编辑知识面和专业知识积累，审稿人的视野都很重要。
稿件的命运多数情况下很随机，坚持修改，最终都会发表在恰当的期刊。
拒稿重投和大修的区别
拒稿重投就是稿件投给一家期刊社被拒稿，只能重新投稿给另外一家期刊社。
大修就是投稿的稿件需要大幅度修改。
拒稿重投就表明期刊社对论文已经拒绝审稿，不可能录用发表，只能换一家期刊投稿；大修说明文章有可能被录用，稿件存在大量需要修改的地方，投稿者需要认认真真修改，才能被期刊社录用。
发布到头条的文章可以删除重新投给收稿方吗吗
发布到头条的文章可以删除重新投给收稿方吗？
你发布的头条的文章，然后你想把它删除掉重新嗯投给收高芳这个是可以的，但是我们一般发出去的东西就不要把它删掉，如果你把它删掉的话，那个金币会掉的那个金币会少的，所以我们发出去的东西最好不要把它删除。
sci返修稿咋样再投
1.可以再投2.因为SCI期刊对稿件的要求非常高，如果初次投稿被拒，需要根据审稿人的意见进行修改，再次投稿。而且，SCI期刊的审稿周期较长，需要耐心等待。3.在再次投稿前，需要认真阅读审稿人的意见，对稿件进行修改和完善。同时，可以考虑选择其他相关的SCI期刊进行投稿，以增加被接受的机会。
OK，关于拒稿重投和大修的区别和文章被专家建议修改重投的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
