农民常年不在村里住，却在老家宅基地上盖别墅住宅，是否划算(不在农村住,该不该在农村建房)

本文目录

1. 农民工买商品房好还是在农村自建房好
2. 农村建别墅，普通楼房哪一个更实用
3. 如果放开别墅经济，允许修建独栋别墅，会有什么好处
4. 农民常年不在村里住，却在老家宅基地上盖别墅住宅，是否划算

农民工买商品房好还是在农村自建房好

买房确实是贵了点，可一旦买定，就等于拥有了非常便利的交通，不同形式的市场，服务也方便多了，更准确，更具体，更及时，更完整的信息，更高质量的教育，更优美的环境。

自建房可以少花钱，同样能建出好房子，小洋楼，别墅什么的。可与其配套的各种设施，外围环境，周边服务等无法跟城市相比。应因地制宜，各取所需。

农村建别墅，普通楼房哪一个更实用

在我们这里农村，别墅和普通楼房建设费用和层次不是差别多大。每户可以根据自己的经济情况及思考以后社会的发展是否适应而规划建设。像图一别墅型和图二大众型楼房建设费用基本没有差别都是七十万元左右。但图一占地面积近120平方，大众型约130到140平方米。我们可以在装修材料方面用经济适宜之材料。合理安排，就可以把别墅型和普通楼房费用平衡。不知我的意见对吗？

如果放开别墅经济，允许修建独栋别墅，会有什么好处

“别墅”，这里能否将定义放宽一些？泛指那些“有天有地”的独立或贴邻建设的房屋，像日本的“一户建”和中国农村的民居，这我赞同。

受制于可耕地面积的限制和人口的增长，城市住宅向立体化发展的思路可以理解，但一切都上楼且越聚越高越大的建设理念将社会矛盾高度集中，在获取一次性利益后便成为社会经济、人文和历史的负担，无大付出将来也难以改善，何谈可持续发展？所以让“别墅”发展起来，让自己的房子自己修的范围不再萎缩，并成为更普遍的现象岂不更好。

虽然土地资源在宏观上依然受限，但微观上也不尽如此，有不缺土地的区域，有人口数量锐减的城市，干嘛要将这里的人赶到高楼里？农民本来就有宅基地，干嘛要上公共的楼？我们的政策已在创造千万亿万富翁，他们愿意为居所向社会支付高昂成本，满足他们愿意又为何不可？

拥有“有天有地”的住所是许多人的梦想，实现它有代价，可能只能停留梦想，但不应禁止。

农民常年不在村里住，却在老家宅基地上盖别墅住宅，是否划算

你好，非常感谢你的邀请。

首先我是生活在河南南阳的一个小农村的农村人。

关于农村的房子常年没人住，在宅基地上盖别墅，划不划算这个问题，我来说一下我的见解。

其实别墅的话，倒是有些夸张了，因为像农村盖别墅的基本是没有的，一个村也找不到一两个盖别墅的，顶多也就是盖个两三层的小楼一个小院，外表看起来就稍微加一点装饰而已，比以前好看了那么一点。

不过，常年不在家，然后呢，老家的房子盖的很漂亮的，倒是有不少，其实呢，也不是说盖了之后不愿意住，而是没办法生活所迫。

在家里呢，没有收入，种田根本是，只够吃不够花的，那么一家人，有小孩有老人，每天的花销是很多的，那么在农村唯一的收入来源，就是外出务工，所以说有个词叫做农民工。

在农村呢，过完春节之后，基本上你是看不到年轻人的，基本全都是老人，而且是那种岁数大了干不动活的老人，因为他们出去打工是没人要的，只能在家带小孩。

我是做今日头条三农内容的，我记得我有一篇内容，有一个视频，主题就是，节后的农村，你可以看一下。

那么年轻人，能干重活的，都出去打工了，那么留下的，只有老人，而老人呢，基本都住在自己的老房子里面，那么新房子肯定就空下来了，就没有人住了，这就是你所说的，老宅基地盖上了别墅的一个原因。

至于划不划算呢，这个是不能够去用这个词去衡量的，因为中国有句话叫落叶归根，毕竟，自己的老家才是真正的家，在外面打拼，买房子，租房子，过得再好，自己的老家还是要去整理一下呢。

因为我们农村人，在外面打拼久了，都会感觉到累的，回到老家之后有个房子住，有个床睡，就感觉很好，感觉很踏实，至少不会说在外面打拼十几年，累了，想回家了，自己连房子都没有的住。

再次感谢你的邀请。

文章分享结束，农民常年不在村里住，却在老家宅基地上盖别墅住宅，是否划算和专家建议农民工别墅的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！