style="text-indent:2em;">大家好，今天来为大家分享但几乎所有的人还戴着的一些知识点，和专家建议 戴的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
- 全面解封后感染的人越来越多，专家建议应该继续封闭，你赞同吗
- 为什么专家建议户外可不戴口罩的，但几乎所有的人还戴着
- 为什么专家说70岁以上的老人不建议服用阿司匹林预防心血管疾病
- 剑桥大学专家为何呼吁民众在COVID-19流行期间普及戴口罩
全面解封后感染的人越来越多，专家建议应该继续封闭，你赞同吗
专家想咋说咋说，尤其是网红专家，它们说话又不负责任。
我们只听国家的，一切按国家的防疫政策办事。
为什么专家建议户外可不戴口罩的，但几乎所有的人还戴着
钟南山提过，疫情还没有完全结束，现在还不是摘口罩的时候。户外更需要戴口罩。
中国在抗击疫情方面，取得了重大的胜利。
国外疫情席卷全球，但是国内疫情基本在4月份已经结束第一阶段，昨日境外输入连续多天个位数增长，昨日新增2人，无症状感染者人数也大幅度下降，昨日新增6人。
张文宏教授提过，中国之所以在2个月内就控制住了疫情，是因为我们的老百姓都很配合，自觉戴口罩，自觉居家隔离，不聚集，不乱跑。
万众一心，都朝着一个目标前进，戴口罩能够有效地阻断病毒的传播，大家都养成了戴口罩的习惯，这是一件好事。
因为疫情的逐步结束，国内多省多地持续复工复学。
人们因为工作和生活的需要，多次进入公共场所，频繁乘坐交通工具，每天坚持上班或上学，经常出入人群密集的场所，戴口罩是必要的防护手段。
空旷的场所，人少，可以暂时不戴口罩，但是这样的时候，其实并不多，如果人与人不能保持一米的距离，而且很多人不戴口罩，那么即使是在户外空旷处，也是需要戴口罩。
受境外输入疫情影响，抗疫要进入常态化，我们也要时刻保持自我防护的意识，口罩还需要继续戴着。
张文宏教授提过，如果一个地区，连续30天没有新增病例，口罩也要再戴着1-2个月，才能放下来。
为什么专家说70岁以上的老人不建议服用阿司匹林预防心血管疾病
阿司匹林在预防心肌梗死、脑梗死的治疗中疗效肯定，心脑血管获益明确。那么，为什么有专家会说70岁以上的老人不建议服用阿司匹林呢？有依据吗？接下来，医学莘将为您解析。
应用阿司匹林的目的是为了预防心肌缺血、脑缺血的发生，但应用阿司匹林以后，却会带来出血的风险，最常见的为消化道出血，最严重的的为脑出血。消化道出血在停用阿司匹林以后，经过积极治疗，往往不会对我们的健康产生重大影响；但脑出血却影响深远，轻者可致偏瘫，表现为半边肢体无力、感觉异常，以致失去生活自理能力，重者可危及生命。
因此，每一位服用阿司匹林的患者都非常担心是否会发生脑出血。在此，请使用阿司匹林的患者不必过于担心，虽然阿司匹林可导致脑出血，但发生几率却非常低。在使用阿司匹林前，我们可排除易导致脑出血的危险因素，可进一步降低脑出血的出现。比如是否为易出血体质，以前使用阿司匹林出否有过出血的表现，如果有，那么，需慎用阿司匹林。其次，年龄也是需要考虑的因素。
使用阿司匹林预防心血管疾病分为一级预防与二级预防。一级预防是指既往未发生过心梗、脑梗等疾病，但存在高危因素，如高血压、糖尿病、高胆固醇血症、低高密度脂蛋白血症等，用药以预防心梗、脑梗的首次发生；二级预防是已经发生心梗或脑梗，用药以预防再次发生。一般而言，随着年龄的增加，使用阿司匹林出现出血的风险会逐渐升高，因此，老年人在使用阿司匹林时需慎重评估使用阿司匹林带来的获益与风险比：
一级预防的老年患者，由于发生心肌梗死、脑梗死的几率相对较低，故使用阿司匹林可能风险大于获益，因此，70岁以上的老年人使用阿司匹林进行一级预防时，需慎重，建议专科医师评估，确实是获益大于风险，才应使用，否则不予使用；二级预防的老年患者，由于已经发生心肌梗死、脑梗死，故如果不用阿司匹林，脑梗死、心肌梗死复发几率会严重升高，故即使是70岁以上的老年人，也有应用阿司匹林的指针，但使用前也应评估是否有出血的高风险，否则需慎用。综上，“70岁以上的老人不建议使用阿司匹林预防心血管疾病”这种观点不完全正确。在使用阿司匹林前，应评估获益与风险比，如果获益大于风险，可使用阿司匹林；如果获益小于风险，不建议使用。感谢大家的阅读！
医学莘期待大家的关注，呈上更多健康知识！
注：本文图片来源网络，若侵及版权，请联系删除。文内容仅作为健康科普，不作为医疗建议或意见，不具备医疗指导条件。
剑桥大学专家为何呼吁民众在COVID-19流行期间普及戴口罩
谢谢悟空问答的邀请！
自从新冠疫情爆发以来，中国民众就在社交媒体上，对美国不提倡民众戴口罩的做法，提出激烈的批评与担心。来美国的亚洲访客和在美国的亚洲和中国留学生有人戴口罩外出，造成与当地文化的冲突，甚至因为在公共场合戴口罩，引发种族仇恨事件的发生。
上星期五，美国卫生官员向公众推荐，美国民众可以戴非医用外科口罩，以防止新冠病毒的传播。美国医生表示，卫生防疫部门目前提出的戴口罩建议，是出于保护他人的理念，个人防护仍然强调“勤洗手”。
之前，川普在新闻发布会上宣布了这项新的指南，并强调，这项指南只是建议，民众在自愿的前提下，可以佩戴非外科口罩外出。川普还表示，他本人目前还不会遵循这项指南。
之所以强调“自愿”和“非医用”，一方面是因为目前美国各种口罩的库存不多，大量的口罩都在武汉疫情初期被许多民间团体采购运往了中国。
另一方面，美国一直不提倡民众戴口罩的理念，是和我们医院的理念一样的。医生护士戴口罩，不是为了保护自己，而是保护他人。美国甚至不提倡医护人员在正常工作环境中戴口罩，是基于做手术时戴口罩是为了保护病人的理念。”
美国宾州圣-卢克大学医院麻醉医师王海鹰（Dr.HaiYingWang）解释说，这样做的前提是：我们确定自己是健康的情况下，不需要戴口罩；如果你生病了，到医院或诊所就诊，如果医生认为你应该戴口罩，会建议你戴口罩。更重要的是，医生并且会要求你呆在家里，不要到公共场所，以免传播。这就是为什么美国一直提倡，健康的人不需要戴口罩。
王海鹰医生还说：现在你不知道自己有没有感染，你怎么去保护别人呢？所以现在美国卫生防疫部门开始推荐民众去公共场所戴口罩。但推荐民众戴口罩的出发点，仍然是为了保护他人。
另外，美国卫生防疫部门关于戴口罩的指南，推荐的是非“外科口罩”。外科口罩最外一层必须有防水功能；中间一层化纤主要是过滤比较大的颗粒（particle），许多细菌可以被挡住，还有空中的漂浮的其它脏东西；第三层是棉质的东西，主要是为了舒适，不让水分（moisture）造成不舒服的感觉。
王海鹰医生说：“手术中医护人员戴口罩的主要目的，不是保护我们自己，主要是保护病人。比如，如果医生在做手术时打喷嚏，细菌和脏东西会喷到病人创口。病人自身的细菌不容易引起感染，反而是别人身上的细菌会让病人感染。”
王海鹰同时表示，尽管外科医生做手术时戴口罩的主要目的，是保护病人，不是保护自己；当然外科医生也有被病人感染的可能性，比如血液、尿液等体液溅到医生的口罩上。“这就是为什么外科口罩需要防水功能。”
王海鹰解释说，医院里有三个防御级别：一种是接触隔离，触碰或沾上能够感染，这种情况一般外科口罩就可以；如果是防御飞沫，当飞沫可以感染时，这种情况外科口罩也足够了；只有在病毒可能空气传染时，（中国叫“气溶胶”感染），这种感染方式，一般外科口罩防护就不够了，这时才需要N95口罩。
也就是说，真正能有效防止新冠病毒传播的是N95口罩，华盛顿州全科家庭医生圣西睿智（Dr.RichardSt.Cyr）说：“真正的N95口罩，技术上称为‘呼吸器’，具有美国国家职业安全与健康研究所（NIOSH）的严格定义。该研究所对美国的口罩进行评分：N95必须能够过滤空气中至少95%的小于300纳米（0.3微米）的颗粒。这包括漂浮在空气中的一切颗粒，包括细菌、碳烟灰、花粉、柴油尾气、病毒等。”
相比之下，在武汉疫情爆发之后，中国卫生防疫部门对于民众在公共场所戴口罩是强制性规定；因此，中国民众在社交媒体上对美国和西方国家的戴口罩政策多有诟病。其实这主要是因为美中两国文化传统中，关于戴口罩的理念不同。
王海鹰医生说：“中国接受的是苏联人的医疗系统。我们当初在（中国）医学院和医院的时候，没有人告诉我们医护上班必须戴口罩是为了保护病人。当然手术室除外。”
这样说，并不是说亚洲或者中国人自私。在没有新冠疫情或者其它流行病疫情的情况下，中国民众过去几十年来流行戴口罩外出的习惯，的确是为了自我防护，是为了防御空气污染对健康的损害，有时是为了防御恶劣天气，如沙尘暴等。
另外，美中两国在其它医疗和社会理念方面也有差异：美国文化强调生病要尽快就医、请病假在家休息，不要外出以免传染他人；而中国过去几十年的文化强调“轻伤不下火线”，褒奖“带病坚持工作”的精神。
作为自我保护，美国卫生防疫理念更多地强调“勤洗手”，用肥皂洗手“不少于20秒钟”，而不是戴口罩。甚至有许多医生认为，健康民众、特别是儿童戴口罩，有时反而增加了感染的机率。
点到为止吧。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
