style="text-indent:2em;">大家好，今天给各位分享专家建议含金量低的一些知识，其中也会对专家称教师职称含金量不高，建议缩小工资差别。对此，你怎么看进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
科学建议奖有含金量吗
对于普通人当然没有什么含金量，对于教师或者公务员升职加薪评职称还是有含金量的，毕竟这也是省一级的奖励，获奖的人有限。
年轻人为什么反对专家建议
如今社会上货真价实的专家少，多数是挂着专家牌子的二百五，理论不联系实际，在公开场合胡编乱造，不讲人话，谁个喜欢听。
举个例子。专家说:农民没贡献，还要什么退休补助费。这不他妈的睁着眼睛说瞎话吗？中国革命，那天离开农民的，坚壁清野，挖地道，困死日本鬼，用小车推出一个新中国，学大寨，与天斗，与地斗，与大自然斗，斗出一个新天地，卫星上天，氢弹成功，…那样沒有农民的功劳！
我们这些老人，都瞧不起这些不学无术的专家，何况年青人！
专家称教师职称含金量不高，建议缩小工资差别。对此，你怎么看
什么含金量不高，要我说，含有杂质，有时颠倒黑白，鱼目混珠，真假难辨。
教师甲与教师乙几乎同年参加民办教师，教师甲一直在中学任教，相对基础扎实，知识丰富，早早考入师范学校毕业转正。教师乙一直在小学任教，屡考不中，或者知识匮乏，压根就不敢进考场，只能靠政策侥幸一刀切转正了。可是甲反而没有乙的工资和养老金高。原因是，教师甲转正过早了，刚一毕业就遇上了评定职称，当时条件限制，只能申报中教三级。教师乙是在民办教师时即转正前就评上了所谓的职称——小教高级。条件宽松很多，无人竞争，有些是赠送的名额，转正之后派上用场。
致使教师甲，既要拼命工作，还要努力进修大专学历，迟评了几年职称——中教一级，这样薪级差了好多。再教师甲还要扣去两年的教龄工龄，真是笑话，不一样的评审条件，结果能一样对待，难道真是知识越多越“反动”？知识越多越吃亏？教师乙户口在农村，有土地有补贴。唉，是制度的问题还是运气？无奈。
网上各种专家建议很多，你怎么看
谢邀请。网上各种专家建议很多，你怎么看？华哥认为，对各种专家建议不能全听全信，否则可能就要吃大亏。
现在打开网络，大到买房小到喝水睡觉，从日常生活到婚姻情感，各种专家建议可以说比比皆是，比如“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”“专家建议不要等口渴了才喝水”“专家建议通勤不要超过两小时”等等。
过去，有的人都很相信专家建议，比如关于房价降不降要不要买房？我的一个朋友听信专家的建议，结果却吃亏了，看看他买房的过程让人唏嘘不已。
2010年浮山后区域开始升温，在房价12000元的时候，他准备买房，可是看到有专家说浮山后房子不值这样的价格，房价太高，还要调整，好吧等着降下来再买。结果一年后，房价到了13000多。买不买？不行，12000都没有买，13000怎么能买呢？看看专家的建议，还是说不要急着买。那好，再等着房价下调。又过一年又一年，浮山后的房价没有什么下调，过了两万，涨到了三万多四万多。最后，他错过一次次机会，还是没有在浮山后买成房子，去了李沧买了房子。这些年，浮山后逐渐完成华丽变身，如今成为青岛市最热的学区房区域。
其实买房是“刚需”，越早越好。而且，青岛的入学政策，孩子入学与房产户口紧密相关，没有房产孩子入学就成为困扰。
看看这些年，所谓专家建议，我们发现有这样的特点：
其一，有些专家建议的含金量偏低，多是“正确的废话”，而且说废话的频率有点高。
其二，有些专家建议不接地气、不食人间烟火，“站着说话不腰疼”的内容也有点多。
其三，有些专家建议可能是拿人钱财、替人说话，让人怀疑他们的立场。专家是既得利益者，专家每次的“建议”都是站在既得利益者的角度提出的，能符合普通人的利益吗？大量的“专家”充当资本的喉舌，充当顾问，充当咨询师，只要有人让他们这么说，他们就这么说，沦落为公开的说话机器而已。
所以，不是我们不需要专家建议，而是要看看是什么样的专家建议。人们需要的是专业、科学、严谨的高质量专家建议，真正能够为人们解疑释惑、指点迷津。如果那些专家建议，有理有据，经过深思熟虑，有指导性、权威性，哪怕听起来有些逆耳，也能被他们正视和尊重。
友友们，你们对于专家建议怎么看？
图片来源于网络。
关于本次专家建议含金量低和专家称教师职称含金量不高，建议缩小工资差别。对此，你怎么看的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
