style="text-indent:2em;">其实发达国家也有专家建议吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解为什么日本、英国、法国、德国这些发达国家没有马斯克这样的人，因此呢，今天小编就来为大家分享发达国家也有专家建议吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
大家怎么看有人说美国衰落了，谁能取代美国
瘦死骆驼比马大，美国虽然衰落了，但是美国的实力，依然是全球第一。目前还没有哪一个国家，可以取代美国的国际地位，可以代替美国去维系现行国际秩序。
人们之所以开始讨论，谁能取代美国的话题，主要是人们对未来感到忧虑所致。因为以美国当下的实力，显然不可能长期主导现行国际秩序。人们担心，世界秩序一旦崩溃，世界将会陷入动荡，各国利益将会受到严重的损害。
从目前来看，美国的衰落趋势，无法逆转，世界上也不可能有哪一个国家能取代美国，去维系现行国际秩序。只有利用联合国安理会，去代替美国维系现行世界秩序，才是当下最好的选择。
联合国安理会，取代美国，利于推进全球一体化，对世界发展有利，对于美国来说，也是一个能勉强接受的结果。因为美国是联合国安理会常任理事国，安理会取代了美国，美国还是全球老大，只是美国的权力有所缩减而已！
联合国安理会取代美国，是大势所趋，既能合理的反映，全球各国实力消长的现实情况，也符合世界大同的理念，也能最低限度的满足美国的利益诉求！
为什么日本、英国、法国、德国这些发达国家没有马斯克这样的人
马斯克：“我只有在美国这样的国家才可能成功”。
主持人：现在还这样认为吗？
马斯克：“对，现在还是这样认为，到目前为止，还是只有在美国这样的国家，我才可能成功”。
这是马斯克最近接受采访的原话。
人类近代有三次工业革命，第一次是发生在英国的蒸汽机为代表的工业革命，这直接提高了生产效率。
第二次工业革命是以电灯，电话，电报等为代表的电气化革命，地点也有英国转移到了美国。
第三次是以计算机，半导体信息化为代表的信息化革命，一直持续到如今。
为什么日本、英法德等国不能出马斯克这样的人？
马斯克说只有美国能让他成功，这是非常正确的，马斯克选择美国创业也是有原因的。这是因为美国有全球无与伦比的创新环境，有全球最多的风投资金，成功的机会远大于其他任何国家。
日本、英法德等国由于人口规模的限制，国家经济模式的不同，注定不会有类似于马斯克这样的人，日本与德国的是以高端制造业为主的经济模式。
英国经济模式是以品牌效应为主，打造品牌是英国的强项，金融业是英国的支柱产业。法国是以财团模式为主的国家经济商业模式。
欧洲和日本的政府监管比美国严格得多，而美国无论是从联邦层面还是州一级政府，对企业的监管非常轻松。
另外，美国有资源，有人口规模，有市场，有非常轻松的融资环境，纳斯达克股市能轻松为企业筹集大量资金。
众所周知，创业初期的企业需要大量资金来支撑，日本与欧洲的风险投资行业与美国无法相提并论。
上世纪90年代克林顿政府期间，美国诞生了非常多的优秀企业，如谷歌，亚马逊，雅虎等互联网企业。美国有雄厚的资金用来试错，而其他国家并没有美国这样雄厚的财力，更没有美国这个当时全球最大购买力的市场。
美国能出乔布斯、比尔?盖茨、马斯克这样优秀的企业家并不是偶然，这与美国本身的创新环境有关，美国能够吸引到全球顶尖的人才，这是其他国家望其项背的。
由于美国在上世纪60年代初逐步将制造业转移到人力成本较低的亚洲国家后，美国便开始实施以国家行为为主导的设计与创新之路。
经过半个世纪的发展，如今的美国霸占着全球高科技与高利润行业的产业链顶端，有大量的利润来试错，这是其他国家所不具备的条件。
日本、英国、法国、德国这样的发达国家各有所长，这些国家更容易，也更愿意培养制造行业的人才，这与美国有着很大的不同，所以很难出马斯克这样的“疯子”企业家。
为什么有人说专科生不受人待见专科生真的没有出路吗
专科生不受待见不一定，我的看法有这么几点：
第一：现在上大学的太多了，每年都不断的扩招，毕业后有好多在家待业的，这里面有专科生和本科生，我看到了一项调查，到目前为止专科生就业率高于本科生，为什么会出现这种状况呢？因为他们培养的目标不同，专科生培养的是应用型人才，而本科生是以学术为主的人才。
第二：现在的企业都是以实际操作为主的，喜欢的就是技术型的人才，所以大专生正适合他们的要求，大专生在校学习的时候就是以技术为主，理论次之。现在有好多的大专院校跟企业联合，形成校企合作，学生毕业了，可以直接进入企业里上班。
第三：为什么本科生的就业率低于专科生呢？我们都知道，本科生头两年学的都是些公共基础课，后两年学的专业课里面百分之八十是理论型的，百分之二十的是实际操作，你说他们能学到实际技术吗？专科生学习三年边学习边操作，实习时间比本科生高很多，实际操作能力比本科生熟练很多，到企业里直接就能很熟练的操作。而本科生必须实习一年以后才能熟练。企业是讲究效益的地方，谁能给企业带来效益，企业就要谁，你就是研究生你什么也不会企业照样也不会要你的，学历只是一个敲门砖，门敲开了，你什么也不会还是会被辞退的。所以说专科生只要有过硬的技术，不会输给本科生的。
澳大利亚这个国家怎么样
澳大利亚这个国家其实挺虚的，属于那种没有大国的命，却得了大国的病！
表面上看，澳大利亚这个国家似乎挺强的。首先，澳大利亚有着769万平方公里的广袤国土，而且它四面环海，没有陆地接壤的邻国，一个国家雄踞了整个澳洲大陆。这可是得天独厚的地利优势，就如同北美远离欧陆一样，帮助澳大利亚逃过了不少的战乱纷争，堪称天选之地。
而在这片广袤的土地之上，有着丰富的资源，尤其是在矿产方面。目前澳大利亚的大量矿产类别，在国际上都占绝则举足轻重的地位，比如黄金、铁矿石、铅等等矿产的储量都是排在世界第一位的，其相关矿产的产量也是居于世界前列。澳大利亚也因此被称为“”坐在矿山上的国家。
除了资源丰富以外，澳大利亚的农业也非常发达，在小麦、羊毛、肉类的产品的出口上，澳大利亚均占据了相当多的市场份额。上学的时候，就知道澳大利亚是骑在羊背上的国家。
此外，澳大利亚还是南半球第一大经济体，其2019年的GDP约为1.4万亿美元，排在全球的第十四位，在南半球更是无人能敌。至于人均GDP方面，澳大利亚已经是突破了5.5万美元，比英法、日本这些国家都要高，妥妥的高收入水平国家。
而且澳大利亚真的有野心要做大国的，其一直以来都想要把大洋洲和东南亚作为自己的势力范围。在二战后，澳大利亚经济刚起飞的阶段就开始经济援助东南亚和大洋洲国家，所以战略企图是一贯且明显的。平日里，澳大利亚的存在感似乎挺高的，尤其是在亚太地区，总给人一种很强势的感觉。即便是面对中国这样的庞然大物，澳大利亚依旧是侵略性十足，老是一副咄咄逼人的样子。
总而言之，澳大利亚纸面数据看起来还可以，良好的地理位置加上不错的经济水平，社会发展程度也不错，在有着资源优势，多少有些大国的样子。
不过，这些都只是表象而言，当前澳大利亚的国力其实很一般，无论经济、军事还是国际影响力，在世界上都属于不太起眼的那一类。
首先经济上，1.4万亿美元的GDP虽说不算差，也就差不多相当于咱们一个广东省，全球占比不足1%，多他一个不多，少他一个不少，在国际上没有太大竞争力。所谓5.5万美元的人均GDP，那主要是因为澳大利亚的人口很少，只有2500万左右。
有人说，澳大利亚如此少的人口，却能够创造这么多的财富，不是更应该值得称赞吗？理论上讲，确实是这样，但这里有个前提，那就是“创造”。世界上有许多发达国家，虽然是人少地盘小，但是人家凭借发达的工业或者科技水平，能够创造出大量的价值。比如瑞士、荷兰、以色列等等。
而澳大利亚不一样，它不是在创造价值，而是在坐吃山空。澳大利亚是一个资源出口型国家，其大量的财富都来自于开矿或者农业出口。这是老天爷赏饭吃，而不是他们自身有多努力，就和沙特这些土豪差不多。
有矿的国家，就没有多少心思搞生产制造，因为随便在地上挖个洞，就有好宝贝弄出来发财，谁去搞工业那么累人的事情。澳大利亚的制造业只占GDP比重的10%左右，缺乏研发和制造能力，虽说澳大利亚被列入了发达国家，但是其本质上更像是一个农业国，或者说资源型国家，工业水平较低，自身经济结构并不稳定。一旦它的资源出口路径被掐断，经济立马会朝着崩盘的趋势发展。
比如说铁矿石，其占到澳大利亚总出口额的四分之一，如果没人买的话，澳大利亚可就只能喝西北风了。值得一提的是，中国乃是澳大利亚铁矿石的最大客户，占据的出口份额超过八成。想象一下，如果咱们要是不买了，澳大利亚又去卖给谁？
事实上，近些年澳大利亚就因为在贸易上和中国经常发生不愉快，由此导致了两国之间的贸易受到阻碍，许多澳大利亚的出口订单被减数甚至于暂停，然后澳大利亚的经济就开始一片叫衰。
不仅如此，中国人在澳洲旅游、读书、投资房产等带来的巨大消费也是澳洲经济的重要支柱。
总而言之，澳大利亚的经济水平，其实是比较一般的。既没有工业体系支撑，又缺乏科技创新，单纯靠着变卖资源来实现财富自由，始终不是长久之计。尤其是澳大利亚作为一个出口型国家，是极其依赖国际贸易的，一旦得罪了金主或者因为战乱而导致贸易封锁，那就很可能陷入困境。
相比于一般的经济水平，澳大利亚的军事实力更是乏善可陈。别看澳大利亚当前在太平洋上横行霸道，大有南半球一霸的趋势。但其实际上是外强中干，并没有多少肌肉。
当前澳大利亚的总兵力只有不到8万人，作战部队更是只有五万多人，军队规模很小。其中澳大利亚陆军规模大概在2.5万，主战装备有五六十辆坦克，少量的运兵车、牵引炮和武装直升机。这些装备的质量是比较不错的，比如主战坦克乃是美国的M1A1，但无奈规模太小，几十辆坦克能干嘛？
曾经号称南太平洋最强的澳大利亚海军，其实也很一般，只有1.2万余人的规模，舰艇数量不到50，其中大部分都是小型巡逻艇，缺乏大型舰艇，主要是靠着那几艘护卫舰在撑场面。当然了，澳大利亚海军其实是有两艘大家伙的，也就是前几年的堪培拉级战略投送舰，排水量两万多吨，有着大面积的直通甲板，怎么看都像是一艘轻型航母。但事实上，这种舰船走的是辅助的路子，以运输投送为主，偏向于近海的两栖作战，缺乏远洋作战能力。
欺负小国海军没问题，但是碰上大国舰队，那就不值一提了。
至于空军方面，澳大利亚则是有着1.4万余人规模，装备有80余架战机，其中大部分都是F-18系列，此外还有P3C、C130等一些辅助飞机，整体实力只能算是中等。值得一提的是，由于工业基础薄弱，其绝大多数武器装备都依赖进口，连常规柴油潜艇都需要法国帮忙建造。
就澳大利亚这样的军事实力，属实有些不够看，威慑力还不如袋鼠，在最新的全球火力排行榜上，它都排到20多位去了，和加拿大差不多。毫不客气得说，在东亚怪物房里随便挑一个国家都能吊打澳大利亚。如果和我国相比的话，不是吹牛，咱们能在一天以内把澳大利亚所有的武装力量和战争潜力清零。事实上，不要说去和中日韩这些前十甚至于前三的庞然大物比，就连隔壁的印尼都够他喝一壶的。
很明显，澳大利亚自身的实力水平很一般，根本就称不上什么大国。唯一能与大国沾边的一点，也就是国土面积比较大而已。不过，澳大利亚虽然没有大国的命，却得了大国的病，总是喜欢上蹦下跳，好像太平洋都是他家说了算一样。
澳大利亚之所以敢如此豪横，一方面是因为南半球确实没什么强国，另一方面则是背后有人撑腰。如果大家看看澳大利亚的军力配比，就很像是美国的一个海外军事基地。有着美国的配合和帮助，澳大利亚的这点军事力量，是能够发挥出不小的能量的。
就拿海军里面的那两艘战略投送舰来说，原本以澳大利亚海军的护卫实力，估计就只能在近海玩玩儿，但是如果有着美军舰队的帮忙照看，那可就可以驰骋太平洋了。
类似的还有在政治方面，澳大利亚虽然是雄踞一个大洲，但毕竟是在南半球，属于偏远地区的土著，或者说是西方世界的城乡结合部，原本是没多少影响力的。往前倒腾几百年，这里其实就是大英帝国的一个超大号监狱。
但是因为有着美国的存在，它就可以抱着漂亮国的大腿，四处去刷存在感，甚至于比主角都还要活跃。
换句话讲，要不是因为背后有人撑腰，如果澳大利亚自身的力量，可以说是完全不值一提。总而言之，对于这种狐假虎威的角色，不需要过于在意，跳梁小丑罢了。毕竟燕雀安知鸿鹄之志？
一般来讲，这种人都是蹦跶不了多久的，如果是在电视剧里面，这种角色多半都活不过第二集。
关于发达国家也有专家建议吗和为什么日本、英国、法国、德国这些发达国家没有马斯克这样的人的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
